krolik

Bonjour,

Je viens de faire un parcours rapide de cette discussion.
Je voudrais apporter quelques compléments de ma connaissance.

Tout d’abord il faut que vous sachiez que je suis un anti-E.T convaincu mais que je m’intéresse à la physique de pointe, à la production d’énergie exotique et que j’ai pas mal traîné dans ce domaine. ;

En ce qui concerne les idées de J.P.Petit et de la MHD, il faut se faire une raison Petit a raconté tellement de bêtises avec :

- les UMMO.

- la MHD

- le naufrage du Koursk

- la tropille Schkval
De mon temps à l’école cinq fautes donnaient droit à un zéro et le zéro était éliminatoire. Je pense que c’est une bonne pratique que l’on peut appliquer à Petit. Il voit partout de la MHD et l’instabilité de Vélikhov. Il a collé de la MHD dans la torpille Schkval alors que c’est de la résolution d’équation de Navier-Stokes en régime biphasique, de l’auto-cavitation. De plus lorsque l’on a rencontré plusieurs fois l’Académicien Vélikhov -son idole-, on a plus qu’une idée : mettre de la distance entre lui et vous...

Des types du collectif Ummites, je pense en aoir rencontré en pleine Sibérie, où l’on apprend que c^2 n’est pas la constante, mais que c’est rho.c^2 qui est constante, ce qui pourrait faire plaisir à Maurice Allais et son pendule paraconique. Les ummites c’était un collectif à la Bourbaki.

Par contre je me suis beaucoup intéressé aux foudre en boule, pour avoir assisté à des manips de production de foudre en boule Vous envoyez un pulse de 10 nanosecondes dans un tube capillaire plein d’eau. Le tube explose et vous avez une boule de feu de la dimension d’une orange qui se met à ballader dans le labo et dont la durée de vie peut atteindre la minute. Mais il faut que le pulse monte tout de même à 500kA et surtout qu’il soit très court. 10ns.
De fait ce genre de manifestation fait penser à un "large Poincaré system" selon Prigogine, le phénomène est dit "large" tant que les effets de bords sont négligeables, un peu le cas d’un cyclcone dans le gole du Mexique, et lorsque la structure de dissipation touche un élement étranger , la côte pour un cylclone, un objet pour la foudre en boule, le phénomène s’arrête..
Tout cela n’explique pas les phénomène exotiques observés par différents scientifiques(Norvégiens et Italiens notamment) dans la vallée de Hessdalen à 300km au Nord d’Oslo, où l’on voit de façon récurente des boules de feu qui augmentent de volume en restant à la même température, de l’ ordre de 15000K... ??? Le problème d’Hessdalen c’est qu’il y a une espèce de secte qui s’est formée et qui explore ce phénomène d’une façon zozotérique...

Un jour me balladant à Moscou et m’intéressant à de la physique exotique pour ne pas dire "de pointe" on me dit :

- vous devriez rencontrer Mr Razoumny....(razoumny en Russe ça veit dire "raisonnable" mais ce n’était pas le cas..)
Je suis allé le rencontrer au Monténégro où il avait fichu le camp dans ce pays quasiement russo-phone à une époque encore très instable et pour le rencontrer cela a été un vrai folklore.
Il présentait un projet de flying-saucer de 300m de diamètre fonctionnant sur le pompage de l’énergie du vide se dplaçant par la force de Laplace. Il voulait aller récupérer des astéroïdes et les ramener sur Terre... Il était un peu "jeté" il voulait qu’on lui paie une dizaine de brevet internationaux et qu’ensuite si l’on était bien gentil on aurait eu la possibilité d’exploiter ces brevets dans des conditions délirantes..On a rompu là la relation. Mais de fait j’avais eu des contacts à Tomsk, Novossibirsk, Samara, Ekaterinburg, St petersbourg et il était confirmé par différentes personnes qu’effectivement de type avait été "Glavnékonstruktor" (ingénieur en chef) d’un projet qui regroupait en tout 96000 personnes dans différents instituts sur le territoire de l’URSS. Il avait présenté un proto de "moteur statique" baptisé DK1-ENRO lors d’une exposition de matériel "cosmique" à Odessa en 1990. J’ai retrouvé des Français qui l’avait rencontré lors de cette exposition et qui n’avaient rien compris à ce qu’il proposait.
Mais de fait ces rencontres m’ont fait décrouvrir tout un monde de la science soviétique quasiement ignoré, et sue lrquel on travaille en France actuellement, mais dans des objectifs qui, s’ils sont stratégiques sont infiniment plus modestes dans leurs objectifs.

Je crois que si l’on veut aller dans la science exotique, il vaut mieux regarder chez les Russes que chez les Américains. Les Américains manient très bien l’informatique, la simulation, les capteurs, mais pour avoir de nouvelles idées qui remettent en cause les poncifs acquis il faut aller voir chez les Russes.
En 1982 il y avait eu des tensions à la frontière entre l’URSS et le Chine, mouvements de troupes. La CIA avait envoyé un satellite pour aller voir ce qui se passait. Les Soviets n’avaient pas apprécié et avaient "ébloui" le dit satellite par un coupe de laser CO2 depuis les Monts Altaï, 100MW le laser, et pilotage sur l’ojectif par "conjugaison de phase". Il se trouve que le type qui avait monté la manip est devenu mon ami, il était vice-directeur d’un "bazar soviétique", Astrophysica employant 15000 personnes dans le domaine des lasers de puissance. En 1995 nous sommes allés faire des conférences aux USA pour trouver des clients, dans l’assistance il y avait de nombreux galonnés en uniforme... De fait les Américains ne savaient pas faire cela à l’époque. Plus tard il m’a été rapporté que nous ne pouvions pas nous perdre car il y avait quatre "services spéciaux" qui nous pistaient dans nos déplacements..Le folklore des "Keystone’s cop’s".

Actuellement je crois que les recherches importantes , fondamentales, se situent au niveau de :

- pompage de l’énergie du vide. (les Russes).

- extraction de l’énergie de Fermi (par avalanche) au Laurence-Livermore.

- effet EPR et rétro-causalité. "beam me up" comme il est dit dans Star Trek...
Il faut s’intéresse à l’astrophysique, la découverte récente du rayonnement à 511keV conséquence de la "dark matter" du centre de la galaxie. Il y a une révolution qui se prépare.. Pour l’instant c’est dans le domaine de la dissonance cognitive.. c’est dur d’accepter quelque choise que l’on n’a pas appris à l’école.. un peu comme une fausse note du premier violon dans une symphonie.. Et la dissonance est toujours là avant de trouver une nouvelle harmonie..

On ne prête qu’aux riches mais on prête trop... Alors les flying-saucers américaines dans une cinquantaine d’années peut-être..

Enfin des sujet intéressants..

@+
Krolik

J’ai un faible pour Kafka !
Si ous ne l’aviez pas reconnu, mon logo sur AV est une photo d’une statue dédiée à Kafka à Prague.
Cette photo représente un petit bonhomme juché sur les épaules d’un grand bonhomme. Mais en fait le grand bonhomme est simplement un manteau vide.
Kafka essayant de maitriser l’Administration, Administration qui peut prendre une apparence humaine et qui a une énorme puissance, mais Administration qui est vide, complètement vide... !!

Maintenant ce que faisait Kafka .. et tant que cela n’effayait pas les chevaux...

@+

@ L’auteur.

Je vais être presque d’accord avec l’auteur lorsqu’il dit :
"des scientifiques comme Delgado ou encore le Dr Robert Becker ont réussi à démontrer que des ondes de types ELF identiques à celles utilisées par Haarp, couplées avec l’emploi de courant alternatif, génèrent des fréquences "où la plupart des fonctions cérébrales profondes de l’être humain peuvent être manipulées de l’éxtérieur avec des résultats très tangibles". Certaines ondes peuvent en effet provoquer l’apparition dans le cerveau de substances neurochimiques qui génèrent, nous explique le Dr Begich, "un vaste arsenal de réponses et de comportements émotionnels ou intellectuels tels que des sentiments de peur, de dépression, de désir, d’amour, etc. "

En fait c’est l’un des usages pour lequel les matériels dont j’ai mis les photos en partage ont été développés. L’effet se fait sentir à environ 100 mètres de distance. C’est destiné à une intervention en cas de "guerre de banlieue", révolutions en tous genre. C’est à priori moins nocif que les gaz lacrymogènes et ça rend les gens plus "doux" temporairement. C’est l’application "camion".
J’aurais pu l’écrire avant si quelqu’un avait regardé ces photos et posé une question.. Mais à priori cela n’a intéressé personne.
Mais ce ne sont pas des ondes ELF, ce sont des micro-ondes. Et cela n’a rien à voir avec les longueurs d’ondes utilisées dans HAARP. Donc sur ce point je ne suis pas d’accord avec l’auteur.

Si l’on change un peu les fréquences cela peut être très utile dans d’autres cas : pour le déminage de mines antipersonnelles par exemple.
Vous avez des mines anitpersonnelles complètement indétectables car ne comportant aucune pièce métallique. De l’explosif et du plastique. Ce genre de mines antipersonnelles a été développé par les Soviets, la mine est stable à une température inférieure à moins15°C. Elles sont transportées dans un réfrigérateur dans un hélicoptère. Des hélicoptères ont balancé comme cela des milliers de mines en Angola. La mine arrive au sol, se réchauffe devient active et ne sera neutralisée que si la température atteint à nouveau moins 15°C.. Et en Angola ce n’est pas tout les jours...
Par contre ce type de mine qui ne comporte pas de structure métallique pouvant faire "cage de Faraday" est très sensible à l’échauffement par micro-ondes...Donc faire sauter les mines à distance en se baladant sur le terrain avec un char..
C’est aussi une application de ce genre de matos, application qui a son intérêt..

Maintenant que ’l’on veuille changer "l’esprit" des gens, leur agressivité, leur combativité "à distance", (les prochains voisins de HAARP sont à quelques milliers de km... On peut toujours rêver..

@

Je voudrais revenir un peu sur la prédiction du climat et sa modification "à la demande".

A l’origine des théories il y a eu le concours organisé par le roi Oscar II de Suède au XIXème siècle. Concours de mathématique destiné à démontrer la stabilité du système solaire : le soleil, la terre, la lune.. C’est le problème des "Trois Corps".
Henri Poincaré a répondu magistralement au problème et y a passé ensuite une bonne vingtaine d’années de sa vie.
Dans un premier temps Poincaré a montré que le système n’était pas stable, et dépendait uniquement que de la position initiale relative des trois corps en question. Mais aussi qu’un simple léger changement dans la position initiale induisait des changements considérables.
Poincaré n’a pas parlé de "chaos", car ne n’était pas un terme usité à l’époque, mais il a parlé simplement de "non prédictabilité", le système imprévisible. De fait Poincaré est le Père de la théorie du Chaos.
Dans les années soixante, un météorologue américain Lorentz a développé la théorie du chaos pour la météorologie et est arrivé à la conclusion que l’on ne peut pas conclure, c’est lui qui a donné l’image de l’influence du battement d’aile d’un papillon en Amazonie pour influencer la création d’un cyclone dans le golfe du Mexique. Un rien de changement sur les conditions initiales et vous ne savez pas où cela peut démarrer..
Cela montre aussi la difficulté des prévisions météorologiques, chaque année on ajoute des capacités de calcul immense aux services météorologiques et qui des prévisions ... ??? Il y a trois jours dans mon coin on annonçait de la pluie pour ce matin (un millimètre) et ce matin pas de pluie... Donc c’est le plantage constant dans les prévisions.
La météo infichue de prévoir la tornade d’Haumont, etc, etc...
Alors maintenant passer à la modification du temps..

Dans la mesure où un simple battement d’aîle de papillon peut changer l’évolution du temps, il n’est pas faut de dire que HAARP peut changer le temps. J’ouvre ma porte je changerai aussi la prévision...

Dans le domaine sinon de la météo mais de la thermodynamique, il faut souligner l’importance des travaux d’Ilya Prigogine décédé il y a trois ou quatre ans, Belge de l’école de thermodynamique de Bruxelles, prix Nobel. Il s’est intéressé aux systèmes thermodynamiques très déséquilibrés. Il a montré que dans les cas très déséquilibrés, les systèmes deviennent irréversibles, donc le temps ne peut se remonter quel que soit l’énergie que l’on pourra fournir au système, il a montré aussi que dans un système déséquilibré la matière semblait prendre conscience de son entourage pour se grouper en un phénomène unique. Exemple : le Golfe du Mexique, à bonne température pour déclencher des cyclones.. Il pourrait se déclencher des milliers de petits cyclônes en différents points du Golfe. Mais ce n’est pas ce qui se produit ; il se produit simplement un, deux ou trois grands cyclones en même temps, pas plus. Le milieu prend "conscience" du déséquilibre pour former une "structure de dissipation" : ’un Grand Système de Poincaré" LPS (Large Poincaré System) pour reprendre le terme de Prigogine qui voulait rendre hommage à Poincaré. Un "Système" est dit "grand" en fait lorsque les effets de "bord", les conditions "aux limites" sont très faibles. Lorsqu’un cyclone touche la côte, même si la terre est chaude, les conditions aux limites du cyclone ne sont plus négligeables et le phénomène va s’arrêter. C’est la même chose que pour les "foudres en boule" qui vont se balader tranquillement jusqu’au moment où l’effet de "bord" ne sera plus négligeable et ou la boule touchera un objet..

La manipulation du climat, on s’y est même essayé en France à une époque, au Sahara, en mettant des torchères à brûler sur des surfaces de plusieurs hectares. La combustion incomplète du pétrole des torchères devait créer un ensemencement à la pluie, la chaleur devait créer des conditions optimales.. On espérait créer de la pluie au Sahara et faire "reverdir" le désert... Résultat nul.

Les ensemencements des nuages et plus spécialement des nuages de grêle par des fusées paragrêles ont été utilisées en France dans les zones de vignoble, d’arbres fruitiers, mais l’effet a été si peu significatif, si coûteux, que lorsque ces fusées ont été interdites personne n’a protesté. Attribuer à ces ensemencements la capacité d’allongement de la période de mousson...On peut toujours rêver. Mais si les conditions thermodynamiques préparatoires ne sont pas là pour mettre de la vapeur d’eau dans l’atmosphère.. iodure d’argent ou pas il ne se passera rien..

Manipuler des aurores boréales, changer l’ionisation de la haute atmosphère, si tant est qu’une aurore boréale change le climat. Il y a un site américain que je n’ai pas retrouvé qui montre des photos satellite prises en temps réel des aurores boréales, des trucs qui s’étendent sur 5000 à 7000km de long...
Si vous pensez que l’on puisse chauffer / ioniser la haute atmosphère sur des distances pareilles avec les sources d’énergie dont HAARP dispose, dans la mesure où il n’y a pas trois ou quatre centrales nucléaires dans le voisinage.
Maintenant étudier l’ionosphère, les aurores boréales pour évaluer constamment la qualité des transmissions, utiliser ces aurores comme réflecteurs d’ondes électromagnétique...

Mais si j’ouvre ma porte j’ai autant d’effet sur la prévision météo qu’un battement d’aile de papillon..

@+

@ JONAS,

La Laser Mégajoule, le "bébé" de Dautray, ex Haut Commissaire du CEA et secrétaire perpétuel de l’Académie des Sciences... C’est un outil d’étude dit de confinement inertiel au Barp (près de Bordeaux). Ce n’est pas demain la veille que cela fera une arme quelconque pour arrêter des missiles. Il tire sur de micro-cibles gonflées au deutérium ou au tritium pour vaincre la barrière de Coulomb et explorer les équations d’état de ces matériaux à très haute pression.
Rien à voir avec HAARP qui est dédié à la télécom.
Que ce soit dans les grandes ondes (addition de nombreuses antennes) et d’ondes courtes pour faire de la transmission en BLU (bande latérale unique) c’est la spécialité ancienne des radio-amateurs pour communiquer à l’autre bout de la Terre avec une puissance très faible. D’aiileurs l’Univrsité d’Anchorage en Alaska demande de temps le concours de radio-amateurs dans le monde pour faire des tests de transmission.
Mais HAARP ne donne donne pas dans mes micro-ondes proprement dites, il n’y a qu’à voir les antennes, pour des micro-ondes il faut des magnétrons et des conduits, ça se comporte un peu comme des ondes lumineuses, il faut des cavités, des guides d’ondes, de la tuyauterie. C’est pour cela que je vous ai mis en partage des photos d’installations "micro-ondes" ; ça n’a rien à voir.

Pour détruire un missile en vol ce n’est pas facile.

Il y a le système "patriot" pour les courtes portées. Un missile qui explose au voisinage.

Le système retenu actuellement pour implantation en Tchéquie c’est le choc direct d’un missile sans explosif sur le missile attaquant. Une rencontre "dans le mille" à trois mille km/h... Une belle performance lorsque cela fonctionne..Et ce n’est pas à chaque fois.

Maintenant si l’on veut détruire un missile par ondes électromagnétiques :


- il y l’impulsion électromagnétique nucléaire, mais pour cela il faut une explosion nucléaire et ça la fout mal. C’était le système "Spartan" des américains à l’époque de Nixon.


- Il semble que les Soviets aient réussi à éblouir un satellite de la CIA en 1982. Rivalités de frontières entre l’URSS et la Chine, mouvements de troupes sur les rives de l’Amour. La CIA envoie un satellite prendre des photos, les Soviets n’apprécient pas du tout. En fait ils installent un grand laser CO2 de 100MW de puissance sur les MOnts Altaï à 1000 mètres d’altitude (densité de l’air plus faible) et utilisent une technique de "conjugaison de phase" avec effet "oeil de chat". Pour expliquer court : il faut voir le satellite, récupérer quelques photos de ce satellite se servir à la base de ces photons en utilisant le principe du "retour inverse de la lumière". Un photon arrivant sur un miroir à angle droit repartira exactement à son origine en suivant la même trajectoire quelle qu’elle soit...Donc envoyer une "grande pêche" au satellite, et cela a fonctionné.. Les Américains ne savaient pas encore faire cela en 2000.


- Les Américains développent le laser à iode. Mais là c’est un vrai bazar. La laser embarqué dans un avion à haute altitude (l’air est un véritablement emmerdement car il disperse les faisceaux lasers du fait du chauffage local de l’air par le laser). Et le laser volant dans un avion peut tirer à 800km de distance sur un missile sortant de l’atmosphère pour attaquer une phase balistique. Mais à priori cela n’a pas encore fonctionné, et il faut trouvé un équipage pour une telle mission. En effet pour fonctionner ce laser a besoin de peroxyde d’hydrogène (eau oxygénée), et comme vacherie corrosive on ne fait pas mieux. Pour s’envoyer en l’aire c’est de première.


- la méthode la plus facile pour atteindre un missile guidé par infrarouge tel qu’un Stinger, c’est de repérer le missile et d’envoyer une rafale de pulses laser (il en faut au moins 50 à 300Hz) dans l’autodirecteur du missile. Ca met la logique du missile "out" et il se perd. Mais il n’est pas question de détruire l’autodirecteur. Pour que le pulse passe bien il faut profiter d’une fenêtre de transmission optique dans l’air à 5,2µm. Au départ on utilise un laser CO2 à 10,4µm et un système de cristaux (ZnGeP2) d’optique non linéaire pour doubler la fréquence du laser CO2. C’est le système est amené à être utilisé un jour sur tous les avions civils gros porteurs pour éviter les attaques terroristes d’un petit missile (Stinger ou Igla) au décollage et à l’atterrissage. A priori certains avions d’ELAL sont déjà équipés. avec succès.

Mais un système HAARP pour détruire un missile avec des ondes courtes...

Mais où avez vous lu, ou pu comprendre que j’avais une animosité contre Mr Cabanel ? Par contre lui, très visiblement à mon égard..

@+