krolik

@ALIS Oh, comme disait Paracelse tout est une question de dose...
Tenez regardez des vieux qui von soigner leurs rhumatismes en faisant une cure de radon dans une mine du Montana mine d’argent et d’uranium...
C’est ce qui se passe également lorsque l’on va faire soigner son asthme à La Bourboule ou à Bad Gastein...des salles brouillard et des séances de « pipettes » dans le nez pour que cela vous rentre miex dedans !
Alors que le radon est classé gaz cancérigène de façn indubitable.. Mais tout dépend de la « dose » et surtout du débit de dose.
Puisque vous vous intéressez aux documents scientifiques , je vous conseille celui-ci par le doyen de la fac de médecine de Clermont-Ferrand... il est du coin, il a soigné des gens, il connait son sujet.
Le tout est de savoir comment se passe réellement la Relation Linéaire Sans Seuil pour d’une part :
- les très faibles doses.
Et d’autre part les très faibles débits de doses qui peuvent donner assez rapidement (quelques années) des doses assez conidérables.
Cette courbe donne une idée des effets possibles. La RLSS « pure et dure » que les écolos veulent appliquer absolument e hassant le becquerel tous azimuts.
Une relation quadratique avec effet de seuil, car n’a jamis vu le moindre effet une personne recevant une dose de 100mSv (même sur les enfants)
Et puis la courbe qui passe sous l’axe des abcisses, c’est à dire des effet négatifs des méfaits, c’est à dire les bienfaits..Finalement dans la pratique et ce, depuis les Romains, on va faire des cures thermales dans des eaux chaudes et volcaniques très radioactives, et les stations de cure ne perdent pas leurs client rapidement.

Lorsque l’on fait une scientigraphie de la thyroïde à l’iode 131 de la thyroïde, on administre joyeusement 1/100ème de curie d’iode... soit dans 370 millions de becquerels, et les gens qui subissent cet examen ne chopent pas un cancer illico presto..C’est d’ailleurs pour cela que l’on continue à faire ce genre d’examen, sauf sur des mineurs qui eux pourraient développer un cancer, ce qui s’est produit dans les environs de Tchernobyl avec les iodes 132,133,134,135 à vie très courte, donc très radioactifs, mais uniquement sur des enfants de moins de 15ans et à 85% sur des moins de 5 ans..Nous on n’a vu que du 131.. le même que celui des hôpitaux.. Hôpitaux qui eux , en France nous rejettent joyeusement un « nuage de Tchernobyl » toutes les 36 heures.. !!!
Donc avant de crier , Au Loup ! , Oh Fou !!! se renseigner un peu auprès des gens compétents qui utilisent quotidiennement le nucléaire médical en traitant des chohortes de quelques miliers de malades depuis des années.

Question : à l’ASN, combien de toubibs spécialisés dans le domaine de la médecine nucléaire et de la radioprotection ? Ou alors ce ne serait pas une sinécure pour X-mines ayant échoué là en venant des mines de potasse et virés pour cause de noyage de mines ? qui se seraient reconvertis en y comprenant toujours rien à rien, mais voulant faire de la com.. ???
@+

Si vous prenez vos références scientifiques auprès du JT de France 2 , alors il n’y a plus qu’à s’incliner.
Je préfère d’autres sources.
Avez vous remarqué que la dilution des déchets est nommément exclue de l’arrêté ?
Il y a eu une tentative d’essai de répération de ferrailles légèrement contaminées à la fonderie de Feurs dans la Loire, et puis cela ne s’est pas fait.
Ce qui d’aileurs est regrettable car des rayonnement à très faible débit de dose c’est plutôt bon pour la santé comme le montrent les études faites sur les personnes habitants un lotissement à Taïwan. Lotissement qui s’est révêlé radioactif car un ferrailleur avait inclu une source de Co60 dans une fournée de four Martin de récup de ferrailles.
Et 15000 personnes ont vécu entre 7 et 15 ans dans des batiments « radioactifs » avant que qelqu’un ne s’en aperçoive par hasard..
Mais certaines personnes se sont prises tout de même jusqu’à 5Sv, de dose cumulée, ce qui est une dose colossale à faire frémir d’horreur. Mais la réalité est que ces habitants se portent mieux que la moyenne de la population taïwannaise !!! Il n’empêche qu’ils ont été relogés et le lotissement détruit, classé en « déchet ».
@+

L’arrêté est mal fichu.
L’évacuaton des déchets par dilution est interdite.

En fait il s’agit d’avoir la possibilité d’ajouter des marqueurs si cela est nécessaire et s’il n’y a pas d’autre solution. Ce que l’industriel doit démontrer au Ministère de la Santé.
Cette pratique existe depuis fort longtemps.
Les autorisations étaient gérées par un comité interministériel. Maintenant , suite à réorganisation ce sera seulement de la responsabilité du Ministère de la Santé, le Ministère de l’Industrie ne pourra plus défendre l’industriel.

Par exemple cela se pratique depuis longtemps : on met un marqueur cobalt 60 dans le revêtement interne des hauts fourneaux. Le revêtement s’use et lorsque la teneur en marqueur augmente dans la coulée on sait exactement quand il faudra arrêter le haut fourneau, ce qui est une opération très longue et coûteuse.
Lorsque Pierre Pellerin a voulu construire ses appareils de mesure, il ne voulait pas de bruit de fond aux enceintes de contrôle. On a donc récupéré des poutrelles en acier d’une réfection de la Gare de Lyon qui dataient de la fin du XIX ème siècle sans traceur de Co60.
Pour le plomb cela a été de la récupération des doublures des Grandes Eaux de Versailles, plomb élaboré avant la révolution industrielle, révolution qui de par le combustion du charbon a remis dans l’air et les cendres des radioisitopes naturels. (Ne pas oublier parexemple aux USA, l’uranium provenant de la combustion du charbon des centrales est libéré en quantité supérieure à la quantité d’uranium utilisée dans leurs 104 centrales nucléaires !! Si l’on veut arrêter la dissémination de l’uranium il faudrai commencer par arrêter les centrales au charbon..)..
Moyennant quoi le « cercueil » pour l’anthropogammamétrie totale au Vésinet (ex-SCPRI)fait en moyenne un choc chaque 3 minutes, soit de l’ordre du 1/1000 Bq/m2 !!!!!

La prochaine application des marqueurs, devrait être l’addition de trois isotopes dans les explosifs fabriqués en France, ceci afin de les détecter rapidement d’une part, et d’autre part de dater le « millésime » de fabrication. Avec trois isotopes différents, à décroissance différente on peut tout à fait dater le « bien de consommation ».
Les explosifs sont effectivement des « biens de consommation »... pas très courante, mais consommation tout de même..

Est-ce que cela vaut la peine d’agiter les médias ?
Est-ce que c’est essentiel de monter une pétition sous le faux prétexte de la dilution qui est interdite ?
@+

@Bonnes idées..

Lorsque l’Allemagne aura réduit de moitié sa production de CO2 par tête d’habitant pour la ramener au nivea de la France, idem pour le Danemark... On pourra en reparler de cette fameuse « avance » qui est sans doute une superbe boulet qu’ils se mzettent aux pieds..
Ils accumulent du retard.. c’est leur choix, laissons les faire..
@+

@Oxide,

Sivous habitez Kiev, vous devez savoir que Tchernobyl est le premier lieu touristique du pays, même avant la Laure  !!
Alors c’est un lieu touristique ou un lieu de mort ???
Vous citez feu le Pr Nesterenko qui annonçit 16 millions de morts en 22 ans sur la zone concernée !! Plus personne n’était mort de mort naturelle !!
Vous parlez de Bandazhevski, ce bon professeur un peu enfumeur de tou le monde..
Ah la pectine de pomme !!! Le seul problème c’est qul’IRSN a refait ses manips et a trouvé que ça ne fontionait pas, et qu’il valait mieux prendre comme chelatant du bleu de Prusse qui lui fonctione, mais ça on le savait depuis bien longtemps, et c’est dans tous les manuels de radioprotection.
Mais les Russes ont un faible pour le césium, le Dr Botkine, savant, médecin du Tsar et à ce titre exécuté avec lui en 1918 préconisait l’absorption de césium 133 (le naturel) pour combattre le cancer... Mais les effets collatéraux étaient terribles. Mais après la chute du « système » ils sont revenus pour porter un intérêt sur le césium.
Bandazhevski a enfumé la Criirad, Criirad qui avait mouillé le burnous pour lui, récoltant des fonds etc.. et zoom, Bandazhevski comme un bon prolétaire homo-soviéticus s’est éclipsé laissant tout en plan...
Je faisia partie d’une délégation en juin 1990 à Tchernobyl, avec des capteurs de dernière génération un peu partout.. On a pu mesurer au pied du sarcophage, ainsi qu’à Prypiat, 60 fous la radioactivité naturelle, très basse car le boucler caucasien n’est pas granitique.
Donc ça faisait un débit de dose équivalent à la Bretagne...
De qui se moque-t-on ??
Si vous allez sur les « world facts » du site cia.gov , où l’on vous donne toutes données géopolituqyes, économiques sur chaque pays dans le monde, avec remise à jour chaque 6 mois au plus, vous vous apercevez que l’espérance de vie en Belarus est de 64 ans, en Ukraine 62ans , et en Russie 59 ans... Donc vous pouvez en déduire que plus le territoire a été contaminé en proportion de surface, meilleure est l’espérance de vie !!!!!

Car au cas où on ne vous l’aurait pas dit, mais à la même époque que Tchernobyl, il se passait un autre évènement colossal : le collapse de l’URSS..
Et finalement en regard de ce collapse, Tchernobyl est un épiphénomène très marginal.
Les gens sont morts de désespoir, d’alcool, de tabac et de malnutrition...
Le petit déjeuner avec une tranche de gras de lard et sto gram (100 grammes) vodka pour dissoudre la graisse, vous devez connaître... Une fois ça amuse, mais ce régime chaque jour !!!
Alors pourquoi les Russes meurent plus jeunes que les Ukrainiens ??

@+