krolik

@Reinette,

Mais il faudrait vous tenir informé.
Une étude en France est sortie par le Pr Viel de l’Univ de Besançon , en 1995, le Pr Viel dénonçait un excès de leucémies chez les enfants autour de La Hague.
Cette étude avait fait grand bruit au CEA. L’étude avait été reprise.
Et finalement la Ministre de l’Environnement Dominique Voynet avait classé l’affaire sans suite. Voynet vendue au lobby nucléaire c’est bien connu.
Mais il y a ait des erreurs fondamentales chez Viel/
En fait l’excès de leucémie portait sur trois cas... impossible de tirer aucune statistique, rien..
En Angleterre ils ont poussé le bouchon un peu plus loin, et ils se sont aperçu qu’il y avait un excès de leucémie chez les enfants des travailleurs immigrés, qui opéraient autour des grands chantantiers quels qu’ils soient , et pas nucléaires...
Alors est-ce que cela viendrait de changement d’alimentaion ? Le steak bouilli à la menthe ?

En Allemagne ils ont fait une étude similaire plus récemment, et ils ont resoti le coup des excès de leucémies. Mais ils auraient plu faire la même étude ailleurs..
De toutes les façons pour conclure sur une étude épudémiologique il faur a moins20 études par des équipes différentes, des méthodes différentes ...
@+

@Orage Mecanique.

mais pourquoi vous limiter à 100 000 morts ?
Le feu pr Nesterenko, révéré par les antinucs, comme étant quelque chose comme un prophète, annonçait quelques mois avant sa mort :
- Il y a eu 16 millions de morts par Tchernobyl en 22 ans sur la zone Russie-Ukraine-Belaris.
Autrement dit plus pesonne n’est mort de mort naturelle !!
L’interprétation de la Relation Linéaire sans Seuil ouvre toutes les possibilités orsque l’on est dans les très faibles doses.
Si l’on a répandu X milliers-millions de doses sensées être mortelles, cela veut dire quil y aura autant de morts.. On oublie que :
- il y a de la perte à la redistribution des doses..
- que la RLSS a été établie par des statistiques à la suite d’Hiroshima et Nagasaki ; Là les débits de dose, la vitesse à laquelle les doses ont été administrées a été énorme.
Il apparait aussi que les ville d’Horshima et nagasaki on été reconstruites 6 moi après les bombardements et pas des milliers d’années après..
- On oublie aussi que la RLSS envisage comme possible la solution « zéro mort » aussi bien ue 16 millions de morts, entre les deux, c’est la technique dite du « doigt mouillé ».
Sauf que si vous avez un seuil, par exemple 200mSv en dessous duquel il ne se passe rien, et bin c’est la solution « zéro mort » qui est la seule possible..
Et c’est ce qui se vérifie..
Nota : Nesterenko est décédé suite à une opération de l’estomac, rien à voir avec Tchernobyl !
En 1990 je participais à une mission à Tchernobyl, bardé de compteurs avec mes collègues. On a pu constater que le rayonnment autour du sarcophage et à Prypiat était 60 fois le « naturel » qui est très bas, soit l’équivalent de la Bretagne !!!!
Faut-il évacuer la Bretagne ?

Pourquoi ne parle—on pas des liquidateurs de Three Mles island ? Ils ont bien existé aussi ceux-la !!!
Et les liquidateurs suite à la fusion partielle du coeur de Saint laurent A2 ???

@+

@Reinette,

les incident de Tricastin en 2008... !!
Il y a eu le relachement de 76kg d’uranium naturel dans la Gaffière puis dans le Rhône..
Il faut savoir que le Rhône charrie annuellement et naturellement environ 300 tonnes d’uranium en provenance des Alpes..Et ça personne ne s’en soucie.
Et entre l’uranium naturel des Alpes et celui de Socatri ...aucune différence.. Alors cette affaire a été monté médiatiquement simplement pour amuser le terrain.
Les eaux gazeuses du Massif central contiennnent naturellement des teneurs en Unaturel qui von jusqu’à 100µg/l d’uranium, alors que l’OMS demande à ne pas dépasse 15µg/l.
Alors pourquoi n’interdit-on pas la vente de ces eaux minérales naturelles ?
Parce que l’OMS a pris de tels coefficients de sécurité ue cela ne veut plus rien dire !

Le combustble resté suspendu sur les internes... Quel risque pour les popultions ?
Absolment rien. Même en mettgant les choses au pire : le combustible tombe, se casse, les pstilles sont éparpillées dans le racteur, les décgaments gazex dans le batiment réacteur... Il y a des filtres absolus, à iode, à sable... Aucn sortie sur l’extérieur.
C’était simplement un emmerde de maintenance comme il y en a tous les jous dans des usines classées « seveso »..

@+

Je vous remets ici http://dl.free.fr/ikc3581HD le lien des photos zippées.
@+

@Parison,
Le sénateur italien, y est allé : « la fleur au fusil » en ayant lu des articles comme celui qui est l’objet de cette discusson.
Maintenant si l’on dit produire 50GW dans un coin paumé, où le premier client potentiel est à plus de mille km...
Ca doit se voir d’une façon ou d’une autre, rien que le panache d’un seul aéroréfrigérant se voit très bien sur Google Earth.
Alors l’énergie développée par 50GW... elle passe où ?
En France, je ne pense pas qu’un sénateur ou tout autre homme politique s’embarquerait dans une telle déclaration sans avoir assuré ses « arrières ». Nous avons eu les « avions renifleurs » et maintenant grande méfiance.

A titre comparatif, je vous mets ici des photos  zippées d’armement « exotique » créant des micro-ondes dont l’effet porte jusqu’à une quarantaine de mètres. Les photos semblent anciennes, mais elle ne le sont pas tant que cela. Les effets peuvent être « divers » suivant les paramètres appliqués, mais ce n’est pas l’objet du fil. Mais vous avez déjà une cinquantaine de kW sur ces bazars..
Et 3,5MW, avec les dispersions dans le volume, même avec des focalisations.. vous ne récupérez pas grand chose au bout... juste de l’information pour des sous-marins..

@+