krolik

@Njama,
Vous parlez de la Fusion Froide, il se trouve que je crois bien connaître le sujet, comme étant membre actif du groupe de discussion « CMNS » (condensed matter nuclear science) et pour pouvoir être l’un des 300 membres de ce groupe international il faut avoir publié des choses dans le domaine.
Donc : la Fusion Froide. Le phénomène existe, on arrive quasiment à le rendre répétitif.
L’explication du phénomène est toujours aussi incertaine, vraisemblablement une résonance sur un effet tunnel (cf thermodynamique des milieux déséquilibrés par Prigogine) . On arrive à sortir quelques watts d’excès d’énergie. On « bat en brêche » le Premier Principe, c’est très bien. Mais ces quelques watts sont produits à des températures ambiantes.
Pour que cela soit une énergie exploitable, il faut également battre le second principe. Température de source chaude, température de source froide, sinon la première pompe à chaleur venue fait beaucoup mieux.
C’est donc une expérience de labo intéressante mais les applications industrielles et bien ce n’est pas pour demain la veille.D’autant que des électrodes de palladium ce n’est pas donné, et l’amortissement ... Encore une énergie gratuite hors de prix..

Oh si vous voulez remonter aux origines de la radioprotection, vous devez remonter à la fin de la Première Guerre mondiale. Car pendant cette guerre il y a eu environ 1000 médecins radiologues (Français + Allemands) qui sont décédés des suites d’expositions dans les « ambulances Curie ».
Mais je vous mets ici une conférence par le Dr Colas-Linhart sur l’histoire de la radioprotection. Elle doit gratter sur des becquerels taquins en biologie depuis 35 ans à l’Université Xavier Bichat. Elle n’est pas membre de la CIPR.
Vous trouvez que le fait d’être nommé à la CIPR par les « pairs » c’est anormal , pourtant c’est bien ce qui se passe chez les avocats, les médecins, et à vie etc.. et vous ne protestez pas ??
Et pourtant la CIPR est bien pratique pour les antinucs, car ils s’arcboutent sur la Relation Linéaire Sans Seuil qui permet d’annoncer des milliers, centaines de milliers, millions de morts suite à Tchernobyl, avec la notion de« dose collective » intrinsèque à la linéarité.
Et l’Académie de médecine dénonce le fait de vouloir appliquer cette RLSS aux faibles doses. Mais personne n’en tient compte, les antinucs aussi bien que la CIPR. 
ici est donné une explication de la RLSS
Alors que la RLSS est notoirement fausse pour les très faibles doses sinon, les stations thermales, eaux cheudes et volcaniques, radioactives, perdraient leurs patients depuis les Romains.
Alors que le phénomène d’hormésis existe, se vérifie de façon récurrente.
 Voir le très intéressant cas à Taïwan où 15000 personnes ont été irradiées accidentallement pendant des périodes allant de 7 à 15 ans, et dont certaines ont pu recevoir des doses cumulées de l’orde de 5Sv, ce qui ne rentre plus dans le cadre des faibles doses, mais des doses énormes mais à faible débit de dose. 
Vous voudriez du « pluridisciplinaire », de l’alternatif.. comme cela vous auriez pu faire intégrer à la CIPR, des célébrités comme le Dr Bandazhevski qui a bien arnaqué la Ciirad qui n’a rien vu venir, ou feu Nesterenko qui annonçait 16 millions de morts sur la zone de Tchernobyl en 22 ans , plus personne n’étant mort de mort naturelle sur cette période... !!!

Mais les études sur les faibles doses ont été entreprises depuis bine longtemps, la première publication du CEA doit remonter à 1959 et portait sur les Lapons, alors aux premières loges pour recevoir les retombées des essais atmosphériques soviétiques de Nouvelle Zemble. Et en sus, cas intéressant, les Lapons se nourrissent de rennes, rennes qui mangent des lichens, lichen qui concentre les métaux lourds. Etudes reprises moultes fois par les Finlandais, les Norvégiens.
Même les Suisses localement font de l’étude en surveillance de fond..
Mais il faut aller fouiller dans les bibliothèques pour réunir de la bibliographie intéressante. Mais ça les antinucs ne savent pas faire la Criirad par exemple dans ses papiers ne met jamais une liste de référence bibliographique à la fin de ses articles.
Mais vouloir donner dans le « pluridisciplinaire », taper la discute, sur les faibles doses, alors que l’on a une grande expérience sur le sujet avec de nombreuses études ; faire rentrer dans la discussion des gens qui n’y connaissent rien comme Fernex par exemple, ça a un petit côté « dictature du prolétariat » ou au final les personnes les moins qualifiées prenaient les décisions importantes, on a vu le résultat.

L’RSN et l’SN viennent de mettre en ligne sur internet un site où l’on a toutes les données mesurées quotidiennement en France. Cirque médiatique, car il avait été mis en ligne le réseau TELERAY il y a pkus de 25 ans à l’initiative de Pellerin, on faisait minitel 3614 TELERAY, et lon avait les valeurs (on les a toujours eues d’ailleurs) en 178 points de contrôle automatique, avec alarme automatique des préfectures. Et ceci à la disposition de tout le monde.

@+

@Ndjama,
Reprenons quelques idées que vous exposez.
L’AIEA réunit des experts de plus de 150 pays, dont la plupart ne sont pas nucléarisés, et certains comme l’Allemagne, l’Espagne, la Belgique sont devenus anti-nucléaires.
Donc l’indépendance de l’AIEA n’est pas à remettre en cause.

Le Dr Michel Fernex, ah oui.. spécialiste en épidémiologie de maladies tropicales.. Sa connaissance pratique de la radioprotection reste à démontrer. Trouvez moi seulement un toubib ayant été chef de clinique d’un service de médecine nucléaire pendant au moins 5 ans, traitant régulièrement une cohorte de quelques milliers de malades ? Trouvez en un seul ...Il doit bien y en avoir un millier en Europe, le nom d’un seul me suffira...

En fait il y a deux catégories de toubibs, ceux qui connaissent la radioprotection et ceux qui ne la connaissent pas, ces derniers sont dans le domaine à peu près du niveau de MMe Michu, bons propagateurs de la frousse antinucléaire...Le Dr Fernex fait partie de ces derniers.

Et la Criirad, indépendante.. mais cela ne prédit en rien de sa technicité, et de son honneteté. J’explique.
Lors d’une émission de télé sur les déchets nucléaire récemment, on voit un type de la Criirad avec un compteur dans un coin de l’Oural faire une mesure :
- Si l’on va dans un coin contaminé, la première chose c’est de mettre une blouse qui pourra être lavée / jetée. la moindre chose c’est de porter un badge de radioprotection,ce que le gars ne porte pas.Mesurer des becquerels est une chose mais cela a très peu de rapport avec les doses et débits de dose, et cela qui est important.
- le gars ballade son compteur un peu partout, alors que normativement on fait les mesures à 1m du sol autrement on peut dire n’importe quoi.
- le gars fait un prélèvement de terre contaminée, c’est du déchet nucléaire.. Il aurait du faire se prélèvement en présence de l’IRSN Russe..
- Un déchet nucléaire doit être emballé dans un conteneur spécial, ce qui n’est pas le cas.
- L’importation des déchets nucléaire est strictement interdit par la loi, d’ailleurs les écolos ne se privent pas d’attaquer régulièrement AREA lorsqu’il arrive des combustibles usés à la Hague. La Criirad serait-elle plus au-dessus des lois qu’AREVA ?
- Le déchet en question arrive dans le labo de la Criirad. Là aussi l’opérateur n’a toujours pas de vêtement adapté, pas de badge de radioprotection, c’est un joyeux bricoleur.
Il sort le déchet en question, à la main, sans gant .. il cherche vraiment à se faire contaminer, ou il est inconscient, mais en tous les cas pas un professionnel.
Il fait ses mesures, toujours sans adopter aucune pratique du métier.
Et le déchet final, que devient-il ? Est il remis à l’ANDRA comme la loi l’y obliqe ?
On aurait aimé voir cette phase de remise à l’ANDRA, pour un stockage définitif.
Mais en l’absence d’information on peut penser que le déchet en question a terminé dans un fossé...Ou alors la Criirad maintiendrait son propre stockage définitif de déchet nucléaire !!! Il y aurait une installation nucléaire de base -sauvage- qui ne figuerait dans aucun répertoire agréé ?
Définitivement la Criirad ce sont des zozos. Et des exemples comme celui-là on peut en compter à loisir. Mais cela enfume toujours les journalistes qui vendent de la peur aurpès de Mme Michu, bonne cliente.
Des labos indépendants du CEA / AREVA / EDF cela existe, ils ne font pas de bruit, comme par exemple le labo faisant les analyses de terrain autour des centrales lorsque l’ASN a retiré temporairement son agrément aux labos d’EDF. Une société du côté de Rouen, si je me souviens bien.

La contamination autour des centrales.
Je vous mets ici , la gammacartographie effectuée par l’hélicopère Hélinuc sur le site de Creys-Malville a une époque où l’on accusait SPX de rejeter du plutonium.
On y retrouve en bleu le Rhône.
En vert le « territoire naturel » rayonnement minimal.
En jaune les terres agricoles sur lesquelles on a passé la charrue, car le démotage du sol favorise l’exhalaison du radon naturel du sol,d’où augmentation du débit de dose. Et en rouge les terres agricoles où l’on a mis de l’engrais phosphaté. Les phosphates marocains contiennent de l’uranium, uranium qui décroit, et qui au final après différentes phase arrive au radium, puis au radon avant de finir sa décomposition par polonium et plomb.
Le lacet indique le parcours exact de l’hélicoptère qui a servi à la recomposition numérique de la carte, coodonées GPS etc.
A noter que le détecteur NaI de l’hélicptère a la capacité de détecter de petites traces de plutonium. Ce sont ces mêmes hélicoptères qui ont servi à la fin de la première guerre du Golfe a retrouver tous les matériels nucléaires de Saddam Hussein sur le territoire de l’Irak. Quelque chose que les Américains ne savaient pas faire à l’époque..

Alors quide de vos affirmations ?

@+

Pendant la campagne présidentielle, elle a demandé qu’on lui envoie des idées.
Elle a du en recevoir.
Elle a du en faire la synthèse.
Ou sont les propositions qui en découlent ? Et les renvois de chaque proposition aux auteurs ??
Ou alors cen’était que du vent et de la pitrerie ?
@+

@Terran,

Mais le problème c’est que les médias qui font caisse de Résonnance aux antinucs ramènent constamment le niveau de la discussion à des profondeurs abyssales.
Si l’on veut être compris il faut bien se situer au niveau du débat.. qui est bien pauvre lorsque l’on lit les remarques faites sur cet article.
C’est Mme Michu qu’il faut convaincre, et pour Mme Michu, la densité énergétique..ça lui passe à 30 000 pieds au dessus de la tête.

@=

Ah, mais vous oubliez que l’écologie-antinuc c’est du romantique,quelque chose entre Bernardin de St Pierre (Paul et Virginie), le retour du bon sauvage, la vie saine et libre. ;
Un zeste de Marxisme, meme époque, meme romantisme.
Ce qui est écolo doit etre petit, car l’on va vers la déplétion...
Donc sa petite éolienne, son petit panneau solaire.
Et la nuit on pédale sur sa dynamo, c’est bon pour le coeur..
Maintenant le nucléaire, c’est un état centralisé, comme la sécurité sociale, donc un état policier qui va chercher les gars de Greenpeace qui montent sur les centrales.
Les écolos anti-nucs se disent pas méchant, sauf que :
- ils ont tiré à la roquette sur SPX....bagatelle.
- s’enchainer à des rails, c’est tout de meme une action violente, qui à ce qu’il y un malheureux type qui se fasse couper en deux.pour rien..

- qu’un stand de l’AEPN soit cassé lors d’une foire ecolo à Tours, et le Président de l’association cogné... ils ont été condamnés en correctionnelle..Ah toujours cet état répressif.

- Le nucléaire coûte cher, c’est bien conne, de gros capitaux en circulation, c’est d’aileur le seul aspect qu’a retenu le mod d’AV qui a mis une photo représentant des billets de banque.. Un petit coup de pied de l’âne contre le nucléaire. Même si le kW nucléaire installé revient moins cher que le kW nucléaire.. On marche sur la tête, mais ça ne fait rien.
Les Soviets marchaient au plafond et ils sont tombés au sol lorsque le système s’est cassé la figure et qu’il a fallu remettre en place la « vérité des prix »...ce qu’ils avaient oublié de longue date. Mais ça c’est le point commun avec le romantisme du marxisme.

Mais à clamer de la peur, ils ont le soutien des médias, car vendre de la peur c’est tout de meme mieux que d’annoncer des trains qui arrivent à l’heure.
Alors on nous ressasse Tchernobyl, le « mensonge », il s’est arreté à la frontière, ça sonne bien à l’oreille, ça rentre au tréfond des esprits... Mais l’homme est très résistant aux retombées en tous genres, il en avait vu d’autres avant et ne s’en portait pas si mal.

Et puis le gaz c’est très bien, énergie virginale selon Rivasi ex-présidente de Greenpeace,

Et puis il y a l’hydraulique, on ne peut plus tranquille, même les habitants de Fréjus s’en souviennent...

Le plus gros accident nucléaire en France, c’est l’hôpital d’Epinal...
Allez chassons le becquerel tueur, commençons par arrêter le nucléaire médical !

Mais rendons hommage à AV, qui a repris cet article dans les « best off » de la semaine, alors que le même jour de la semaine, la Criirad passait son premier article sur AV sur le thème de la ploutocratie du nucléaire qui dicte sa loi. Une histoire complètemen stupide, extrapôlée d’un arrêté ministériel qui permet de mettre des marqueus dans certains produits de consommation.. le premier produit qui vient dans la liste, ce sont les explosifs.. Ah défendons les artificiers qui couhent sur leur matière première, et les terroristes..
Enfin l’article était si craux qu’il n’a pas été repris dans les « best off ». Qu’Olivier Bailly et confrères en soit remercié.

@+