krolik

Vous avez écrit :
« Et enfin, pour la transformation des déchets existants, en continuant à financer les travaux que par exemple krolik défend à Nantes, qui mettent en évidence des transmutations et des particules étonnantes, ou bien la Z-Machine française, qui semble pourrir dans un coin (au moins officiellement). Mais avec le même principe, le Sandia Labs aux USA prévoit explicitement la transmutation des déchets à longue durée de vie. »
Et bien je ne savais pas que j’étais « pisté » à ce point.. !!!
La machine à Z-pinch française fonctionne au Centre d’étude de Gramat, centre d’étude qui vient de quitter le giron de la DGA pour entrer dans celui du CEA.
Mais la technique Z-pinch n’est pas une technique « basse énergie ».
@+

@JL Mais Marie Curie a manipulé toute sa vie des trucs pas possibles.
Notamment le polonium 210 dont elle a donné le nom du fait de son origine polonaise, Litvinenko en est mort à Londres il n’y a pas très longtemps.
Mais Marie Curie avait aussi lancé les « ambulances Curie » pendant la Guerre de 14-18, et elle avait pratiqué elle-même de nombreuses radios. Et il y a eu un milliers de toubibs décédés suite à l’exploitation des ces ambulances pendant la guerre pour retaper les blessés. Les médecins français et allemands déclarant des radiodermites.

Et les principaux accidents « nucléaires » dans le monde ce sont des accidents médicaux d’irradiation.
En France la plus grand accident nucléaire en France a été l’hôpital d’Epinal, il y a deux ou trois ans, et puis des accidents d’irradiation accidentelle pour des contrôles radiographiques industriels.
Je me souviens d’un article de Ouest-France en 1983 : Accident nucléaire à La Hague !
Effectivement c’était un soudeur qui s’était fait irradier lors d’une radio d’une soudure. Opération qui se passe des milliers de fois par jour dans des milliers d’usines qui n’ont rien à voir avec une activité nucléaire.
Les morts par accident sur des centrales nucléaires civiles, d’un fait n« ucléaire » ils ne sont pas nombreux. Une fois que l’on enlevé du décompte :
- les accidents nucléaires dans des installations à but millitaire : Mayak, Hanford, etc..
- les accidents lors de la construction : une grue qui tombe lors de la construction de l’aéroréfrigérant de Tricastin, un gars qui rentre dans un bidon mis sous azote pour le protéger de la corrosion avant sa mise en service et qui meurt asphyxié, le gars qui fait une chute dans le puits en creusement de Bures, tous accidents qui n’ont aucun rapport avec un rayonnement quelconque.

Mais si vous regardez la liste des accidents sur le site de Johnston, c’est le médical qui intervient en premier.
En 2008 et 2008 les plus grands accidents en Californie, des scanner corps humain répétés, à flanquer 600mSv aux patients qui présentent des brûlures.
Pour être accidenté, brulé, il faut être près des sources, ce qui se passe dans le médical et les contrôles industriels.
Maintenant les « nuages », ça dilue beaucoup et très rapidement. On a encaissé le « nuage » des retombées des essais atmosphériques, soit environ une centaine de nuages de Tchernobyl et il n’y a rien eu sur la population, et tout l’hémisphère Nord a été affecté, une paille..Comme dirait Koffi Annan ça a concerné au moins 3 milliards de personnes, et avec une légère déviation de compréhension : 3 milliards de personnes ont eu à en souffir.
Donc si l’on veut chasser le Becquerel il faut arrêter le nucléaire médical.
Maintenant si l’on veut faire les décomptes de morts en fonction de l’énergie :
- les électrocutions de quelle que soit la source de l’électricité.(éolien, PV, nucléaire...hydraulique)
- le gaz, explosions,
- l’hydraulique.. Malpasset en France 427 morts.. sur le Ienissei 74 morts en 2009 et des milliers en Chine..

Alors l’énergie qui n’est pas dangereuse c’est l’énergie qui l’on ne consomme pas.
Mais comme concluait une conférence de toubibs à Paris en 2006 sur le thème santé et énergie :
- Ce qui est le plus grave pour la santé : c’est le manque d’énergie..Ils n’ont pas parlé du « nucléaire médical » qui est subsidiaire dans les traitements.
S’il y a une association lance une pétition pour la fermeture de toutes applications médicales du nucléaire : scanner, radiographies y compris dentaires, scintigraphies, et tous traitements de ce style.. je signe sans problème. Ca voudrait dire qu’une logique serait intégrée au mode de pensée de la population et des médias.Mais lutter contre le nucléaire énergétique sous prétexte de peurs illusoires, civil c’est vraiment idiot.

@+

La radioactivité du bureau de Marie Curie est équivalente à ce que l’on mesure dans une classe maternelle du Massif Central !!

Mais Marie Curie a développé le nucléaire médical. C’est celui-ci, remboursé par la SS qu’il faut arrêter en premier si l’on veut « chasser le Becquerel », chasser la prolifération..
Les Iraniens tentent de proliférer sous couvert d’un réacteur médical..
Tous les pays ayant proliféré l’ont fait à base de réacteur pour but médical.
Les Israéliens ne s’y sont pas trompés en bombardant Osirak, le petit frès d’osiris à Saclay.
@+

@Waldganger,

Non, non, en ce qui concerne la possibilité de variation de charge des centrales nucléaires, vous retardez d’une bonne dizaine d’années. On sait vaire varier de 70% la puissance d’une centrale en 20 minutes.
D’ailleurs maintenant les centrales fonctionnent en « suivi de charge » et non plus en « base » ce qui fait que la disponibilité apparente de l’énergie nucléaire en France a diminué.

L’éolien Danois fonctionne pas mal du fait qu’il est très interconnecté avec l’hydraulique Norvégien qui assure le stockage. Il n’empêche qu’un Danois produit deux fois plus de CO2 qu’un Français..

Quant au crottin de cheval il faudrait faire une estimation de l’énergie qu’il faut déployer pour réunir le crottin de 500 000 chevaux en quelques points pour qu’il devienne significatif en énergie. Ah mais le rêve c’est quelque chose.

Aujourd’hui je regardais mon chien, il fouette se queue de façon énergique et permanente.
Je me demandais comment je pourrais récupérer cette énergie pour chauffer la maison.. ceci en regardant tomber quelques flocons.
C’était une réflexion du même ordre que l’idée du crotin de cheval.
Il faut bien rêver quelques fois.
Mais les deux tranches nucléaires à côté de chez moi fonctionnent très bien.

@+

@L’auteur,
Mais des cancers il s’en déclare tous les jours, il s’en détecte de plus en plus, on les soigne plus tôt et finalement on en meurt moins !
Autrefois on mourait d’une occlusion intestinale et maintenant on meurt d’un cancer de l’intestin..
On a tout de même de bonnes idées sur les causes des cancers.
 Je vous conseille de suivre cette conférence qui fait la présentation d’une étude qui s’est déroulée sur 50 ans sur l’évolution du nombre de cancers en France.
J’avais déjà du vous la conseiller, mais vous n’allez pas voir les liens que je mets.

Et il faut avoir une idée des radiations auxquelles l’homme résiste très bien.
Pour faire une scientigraphie thyroïdienne ça tape dans 370 millions de Bq d’iode , et les gens ne dévelopent pas de cancers... etc.. Alors pousser des gens à porter plainte parce qu’ils ont contracter un cancer de la thyroide en France c’est de la dinguerie.

Lorsque Koffi Annan dit 11 millions de personnes qui ont eu à souffir, c’est à rapprocher des bêtise de Nesterenko qui annonçait 16 millions de morts sur la zone en 22 ans..
Si vous avez vu la vidéo , vous savez très bien que l’on peut raconter n’importe quoi sur ce sujet en appliquant la RLSS à de très faibles doses.
Mais il est sytématiquement oublié de préciser que la solution « zéro » mort au problème de la statistique est la solution réelle acceptable mathématiquement et surtout expérimentalement. Je parle bien de la statistique et pas des cas déterministes identifiés.
Srouel a donné la précision : rien de déterministe en-dessous de 500mSv !!!
Donc il y a un seuil.. et les millions de personnes passent directement sous ce seuil.
Je pensais l’avoir expliqué plusieurs fois, amsi vous devez être mauvais élève.

@+