krolik

@ObjectifX2.

Alors je reviens sur le sujet :
- Un plasma adiabatique peut se conserver longtemps, quel que soit sa température.
 on peut envisager de le manipuler et d’en tirer quelque chose, des neutrons en l’occurencice. Un plamsa non adiabatique, quel que soit sa température... qu’en faire surtout s’il est en pulses.
Mais rassurez vous ça se modélise très bien une Z-machine.

En ce qui concerne les résultats obtenus avec la machine à Z-pinch française, qu’est-ce que vous voulez qu’il y ait eu un vote ? Les « politiques » ont-ils la moindre notion de physique ? Lorsque l’on a vu le débat Sarko-Ségo lors de la dernière présidentielle, lorsqu’ils ont voulu discuter du nucléaire.. Ils ont été aussi minables l’un que l’autre.

Maintenant si vous voulez avoir des résultats scientifiques, et bien abonnez vous à « Physics Letter » , « Physical review letter », Nucleonics, « Nuclear Physics. Suivez sur internet les annonces des congrès de physique , tenez il y a un de prévu à Santiago du Chile le 20 mars prochain pour une semaine, sur les plasma ionisés. Ou si vous ne pouvez pas suivre les conférences et bien après la conférence demandez à acheter les »proceedings", compte-rendus.. en général pour une conférence de 5 jours, vous avez 600 pages pour 150 euros édité par Elsevier. Et au passage vous vous rendez compte que ce n’est pas si simple que cela..

Vous avez trouvé mon explication « anecdotique » en ce qui concerne la continuation des études / conférences sur le Z-pinch. Que puis-je vous dire : vous avez tord. La prolifération potentielle de quelques milliers de scientifiques allant vendre leurs connaissances un peu partout dans le monde.. vous trouvez cela anecdotique..C’est un point de vue, mais ce n’est pas celui qui prévaut chez les personnes en charge de suivre ce problème.
Si vous voulez accéder aux résultats des études publiques françaises : une adresse le service documentation de Saclay.
Vous etes obnubilé par le chiffre de 2 milliards de degrés, sans meme vous poser la question du critère de Lawson .. a-t-il été atteint ? Non.. pas de pression..Ils ont obtenu autre chose, à haute énergie, mais pas de fusion.

Retournez à la case départ sans toucher 20 000 comme il est dit dans un jeu classique de société.
.

@+

@ObjectifX2
Mais le législateur n’a pas à se pencher là-dessus, si ce n’est le gouvernement au titre de son actionnariat, rien de plus.
Est-ce que vous connaissez le détail de la constitution du prix d’une voiture ? Est-ce que cela vous empêche de dormir ?
Il y a des enjeux de concurrence internationale et le moins que l’on puisse dire c’est que l’aspect information sur la structure des prix est une affaire stratégique.

Si la fusion contrôlée arrive à sortir du néant, je doute fort que ce soit EDF qui se lance le premier dans le monde dans cette galère. D’ailleurs dans la décision qui a été prise de construire ITER à Cadarache, en France, il est dit aussi que DEMO se construira au Japon...Je souhaite bien du plaisir aux Japonais..

Mais je ne fais pas de l’esquive, j’ai écrit que le solaire thermique c’était très bien, à encourager, efficace quand il y a un peu de soleil, pas polluant. Mais c’est une digression vraiment très loin de la Fusion contrôlée.

@+

@ Objectif X2

Mais ça c’est le dernier bouquin sur le sujet. Il passe en revue également les subventions dans l’historique.
Vous devriez aller fouiller à la bibliothèque d’HEC, il y a eu des études, des thèses là-dessus.
Que EDF et AREVA ne soient pas d’accord, chacun défend sont bifsteack à sa façon, rien d’étonnant. La position de l’acheteur est bien souvent différente de celle du vendeur, pour l’énergie nucléaire comme pour les yaourts.

Et le sujet de l’article c’est la « fusion controlée », pas la politique d’EDF.
Je viens de refaire ma cuisine, j’ai viré la plaque gaz pour une plaque électrique, le gaz c’est trop dangereux, ça explose, ça intoxique. Le gaz est interdit dans les immeubles en construction maintenant suite à une explosion à Nanterre il y a une quinzaine d’années.
L’électricité à quelques avantages intrinsèques tout de même.

@+

@Objectif X2,
Mais dans un message précédent j’ai essayé de vous expliquer que l’on pouvait maintenir un plasma parfait, longtemps car il était adiabatique...
J’ai l’impression que vous avez zappé ce passage de l’explication.
Et c’est pour cette raison qu’en France et ailleurs d’ailleur on a abandonné les recherches dans le domaine.
Je vous ai expliqué pourquoi la Sandia continuait sur cette lancée.. Là aussi vous ignorez mon explication et vous continuez dans votre mode de pensée, imperturbable... !!!

Maintenant si vous voulez enseigner à la Russie, le droit du contribuable à aller voir ce qui se passe dans des conférences.. vous pouvez y aller...

@+

@Objectif X2
Oui bien sûr, si vous attendez que l’on vous apporte l’information toute cuite pré-digérée suivant votre goût.
Mais en vous renseignant un peu :

Développement de l’énergie nucléaire
Le financement des centrales nucléaires

Éditions OCDE

Version : Livre (Broché) + PDF gratuit

Prix :  â‚¬30 | $40 | £25 | ¥3700 | 

Frais de livraison inclus

Imprint :  Agence pour l’Energie Nucléaire Disponibilité : Sera envoyé dans 10 jours Date de parution :  11 fév 2010 Langue : Français Pages : 90 ISBN : 9789264079236 Code OCDE : 662009072P1 
 

Autres versions & langues | Tables des matières

De nombreux pays en sont venus à reconnaître qu’un plus grand recours à l’energie nucléaire pourrait contribuer utilement à réduire les émissions de dioxyde de carbone. Cependant, compte tenu des coûts élevés d’investissement et de la complexité des centrales nucléaires, le financement de leur construction reste souvent un défi de taille. Cela est particulièrement vrai lorsque ces financements sont laissés au secteur privé dans un contexte de concurrence des marchés de l’électricité.

Cette étude examine les risques financiers qu’implique l’investissement dans une nouvelle centrale nucléaire, les moyens de les atténuer et les façons de structurer les projets de telle sorte que les risques résiduels soient pris par ceux qui sont les plus à même de les gérer. Compte tenu du fait que l’expansion des programmes nucléaires exigera des aides substantielles et durables des pouvoirs publics, l’étude met en avant le rôle que peuvent jouer les États pour faciliter et encourager les investissements dans de nouvelles capacités de production.

Tables des matières :

 - Avant-propos
 - Résumé
 - Introduction
 - Perspective historique et retour d’expérience
 - Principaux enjeux du financement des centrales nucléaires
 - Montage et financement des projets nucléaires
 - Rôle des gouvernements et autres pouvoirs publics
 - Conclusions et recommandations
 - Annexe 1. Financement des centrales nucléaires dans différents pays
 - Annexe 2. Membres du groupe d’experts


Maintenant que l’on ne parle pas de chauffes-eau solaires fabriqués avec des tuyaux noirs sur le toit. Il faut que vous fassiez un article. Le sujet du présent article était « la fusion contrôlée » état actuel et perspectives. Ca a dérivé un peu sur les centrales à fission et SuperPhénix.
Mais les chauffes eau solaires c’est très bien, pas cher, on peut se les bricoler soi-même.

@+