krolik

@Criirad,

Oh la Criirad a appris, c’est sûr, en 1986 Michèle Rivasi est allée voir le chef du service de radioécologie de Cadarache , Mr Foulquier. Pour qu’il lui apprenne où faire des prélèvements, comment les traiter, etc... Ce que Foulquier lui a enseigné.
Mais Foulquier regrettait récemment, dans une conférence dont je tiens la bande vidéo à disposition que la Criirad n’ait jamais fait référence à ses services...Services qui ont été reitérés au fil du temps par des stagiaires etc..

Il n’empêche que votre type dans l’Oural, manipulant des « déchets » radioactifs, à mains nues, sans dosimètre, en faisant l’importation illégale en France de déchets nucléaires, c’est un sacré zozo. Je l’aurais viré immédiatement pour incompétence, manquement aux règles de sécuité, aux règles d’assurance qualité, enfin la faute professionelle grave..
Ou alors le déchet nucléaire en question était moins débiteur de dose qu’un morceau de granite ????!!!!????Mais je ne fais qu’en rigoler..

Puisque vous vous intéressez aux dégagement du radon, je voudrais vous signaler tout l’intérêt que vous pourriez porter au charbon. Charbon qui comme tous les schistes contient de l’uranium. Et c’est pas mince, aux USA par exemple les centrales au charbon mettent dans les fumées et dans les cendres une quantité d’uranium supérieure à ce que consomme leurs 104 centrales nucléaires. (Vous devez connaître le rapport du labo d’Oak Ridge sur le sujet).
Mais il y a aussi de l’uranium dans les schistes des terrils.. et les terrils doivent bien exhaler du radon.. D’autre part dans les cendres il y a une forte concentration d’uranium. Que devient cet uranium ?
Et les vieux terrils du nord ?
D’autant que cet uranium stocké près de la surface a tendance à transmuter en plutonium
sous l’effet des rayons cosmiques. ce qui fait d’ailleurs que dans le moindre pot de fleur sur sa fenêtre il y a au moins 15 Bq de 239Pu ! Il serait bon de s’intéresser au charbon, car il y a des centrales en France qui continuent à répandre de l’uranium...
On pourrait même envisager un petit procédé de prolifération avec les cendres des centrales au charbon et l’uage de jus de tomates, car le solvant spécifique du plutonium c’est l’acide oxalique, le même que l’on retrouve dans les tomates. Un petit procédé de prolif quasiment agricole, discret et efficace dans le temps..
Et puis le charbon c’est vraiment sale malgré tous les efforts. Et je suis très attaché à la santé publique contrairement à ce que vous dîtes.

@+

Moi j’aime bien les déclarations et activités de la Criirad, ça permet de rigoler un bon coup.

Dans le dernier documentaire à « charge » qui devait être sur ARTE dans lequel la Criirad était « conseiller scientifique » excusez du peu :
Dans l’Oural le technicien ; il se ballade sur un site dit « contaminé » en costume de ville, alors que la moindre précaution est de mettre une blouse qui puisse aller au lavage ensuite. Un technicien dans une zone radioactive porte un badge de dosimétrie sinon il pourra se faire griller.. Car ce n’est pas en comptant des becquerels que l’on sait si l’on se fait griller ou non. Il faut compter les doses efficaces en sieverts. Mais les becquerels ça fait tout de suite de gros chiffres, alors que les doses en sieverts, c’est plutôt des microsieverts par heure, ça fait moins dangereux et pas sérieux du tout !!

Le technicien fait un prélèvement à mains nues. Il est gonflé. Il nous rejoue « le salaire de la peur ». Après cela il exporte des déchets nucléaires sans autorisation et visiblement dans un emballage qui n’est pas conforme à aucune réglementation..En Russie il aurait du contacter GosAtomNadzor d’une part et Tenex d’autre part pour pouvoir envisager ces envois. Ca aurait meublé le documentaire. L’importation illégale de déchets nucléaires c’est la plus forte amende prévue par le code pénal de l’ordre de 10 millions d’euros.
Il manipule dans son labo ces déchets à mains nues... Et ensuite que fait-il de ces déchets ? On aurait aimé voir la remise de ces déchets à l’ANDRA pour stockage final, ça aurait crédibilisé le documentaire. Mais il donne l’impression que ces fameux déchets radioactifs sont passés sur un remblais du coin, ou alors la Criirad s’est créée son propre stockage nucléaire pirate ?. Enfin de l’enturbannage complet du péquin moyen.. Et la chaîne publique de télé complice de cette désinformation !!! Parce que l’on peut pendre le documentaire du début à la fin, et y passer des heures en commentaires de ce type.

Mais la Criirad est spécialisée dans ce genre de manipulation. Il y a quelques années ils avaient trouvé une radioactivité « anormale » en Camargue, au lieu dit du Phare de l’Espiguette. Et bien sûr c’est le centre de Marcoule qui avait été accusé de relachements dans le Rhône, relachements qui se seraient déposés sur ce coin de plage. Le seul problème est qu’un type avait déjà relevé cette anomalie de radioactivié en 1953, et avait fait un compte rendu à l’Académie des Sciences, alors que le premier coup de pioche pour la construction de Marcoule n’avait pas été donné... Le Rhône charie de l’uranium (de l’odre de 200 tonnes d’Unaturel / an)...c’est son caractère « alpin ». La spécialité de la Criirad c’est de ne pas faire d’étude bibliographique, ou de ne pas citer les références anciennes. Ils sont sensés dévoiler le « problème », le mettre en exergue, alors que c’est arhi connu depuis... très longtemps.

Maintenant pour en revenir au thème de l’article.
Il y a l’uranium 238 et ses descendants, 13 comme il est dit (on ne prend qu’un cas c’est pour faire « court ». En fait ce qui est intéressant dans le minerai c’est seulement l’U238, on laisse les descendants.
Le seul problème c’est que parmi les descendants il y en a un gazeux : le radon qui va passer au polonium 210 (très toxique) pour finir en plomb. En terre, seule une partie du radon superficiel s’exhale. Mais une fois le minerai sorti et broyé, le radon va s’exhaler plus facilement.
Mais même le granite naturel exhale du radon.. De ce point de vue je vous conseille la fréquentation des bordures de trottoir de la place de la Concorde et de la porte d’Auteuil, en granite Breton. Des « musts » naturels ... Ah ces pauvres touristes épuisés par la descente des « Champs » sous le cagnard qui vont s’asseoir sur ces bordures à la Concorde du côté du Louvre...L’horreur !!
Mais le traitement de stériles se fait bien, il suffit de retarder l’exhalaison du radon par une couche d’argile pour revenir à un niveau naturel, et même beaucoup mieux.
Sous une couche de bitume routier c’est très bien, l’exhalaison est limitée.
Mais le technicien de la Criirad lorsqu’il fait ses mesures ne sait pas régler son compteur, il met toujours le max de sensibilité, et ça sature. Lorsque je prends un voltmètre et que je le règle sur le calibre 20volts pour mesurer du 230V, c’est sûr que je ne vois rien, les compteurs c’est la même chose.

Mais la Criirad pourrait nous parler du nouvel arrêté en préparation :
- le contrôle radon de toutes les maisons et appartements lorsqu’ils sont vendus. Idem le certificat anti-amiante, et celui anti-plomb. Ca va être superbe ! Et comme la loi sera applicable pour tout le monde, même les appartements au 10ème étage y seront soumis !
Sachant que le radon est un gaz lourd qui monte guère à plus de 4 mètres.. Une belle sinécure qui va s’installer, avec des experts...

En ce qui concerne l’arrêté de Mai 2009. Il est clairement indiqué que les déchets ne sont pas recyclable par ce moyen.
Mais déjà cela existe depuis longtemps. Les témoins d’usure des revêtements intérieurs de haut-fourneaux avec du cobalt 60.. ce qui fait qu’il y a des traces epsilonesques de Co60 dans tous les bouts de ferraille !!Et ça depuis bien longtemps.
Mais la Criirad pourrait nous parler de l’accident de Taïwan où des gens ont été irradiés dans lotissement par une source de Co60 ajoutée induement dans une fournée de four Martin. Des gens se sont pris jusqu’à 5 sieverts (dose énorme qui atteint le mortel à 50%) sur des périodes allant de 7 à 15 ans. Et finalement aux dernières études statistiques il apparait qu’ils se portent mieux que la population taïwanaise !!!
Donc les irradiations à faible débit de dose sont bien celles qui font des centenaires en Auvergne et en bretagne, et qui vivent dans des maisons en granites. C’est l’hormésis des faibles débits de dose.

@+

Enfin avec cet article de la Criirad, Mme Michu a eu une raison d’avoir peur. Et c’était bien le but visé !
@+

Les Russes ré-enrichissent de l’uranium de retraitement et ré-enrichissent les « tails » , c’est à dire l’uranium appauvri qui sort d’Eurodif vers 0,23%. Ils le reprennent pour le remonter vers 1% , et gardent l’appauvri vers 0,10% à ce moment. Il faut dire que l’on a des stocks d’appauvri pour faire tourner un parc GEN 4 équivalent au parc nucléaire actuel pour environ 5000 ans. ;
Les Russes ont une telle capacité d’enrichissement par centrifugation du fait de leur activité militaire... qu’ils pouvaient faire cela à pas cher.
Mais la situation économique a changé d’une part en Russie, ils ont commencé à faire des comptes..
Et d’autre part il y a eu l’accident de la centrale de Sayano en Sibérie (74 morts) le 17 août dernier qui a fichu en l’air leur production électrique. Disparition de 5000MW tout de même !
Ce qui fait qu’en octobre dernier le DG de Tenex (la centrale de Rosatome) qui négocie ce genre de prestation a annoncé que les contrats de ré-enrichissement de « tails » ne seraient pas renouvellés en 2010. mais il y avait 30 ans que cela se faisait. L’arrêt de cette affaire ne sera pas le fait de Greenpeace , mais des Russes tout simplement.
A noter aussi que la France n’est pas le seul pays à faire ré-enrichir ses « tails » , URENCO également , donc les hollandais, les Allemands et les British ;
Je n’ai pas vu vu que GreenPeace allait faire du cirque à ce sujet dans les pays d’URENCO !! La France serait-elle plus favorisée de l’action de Greenpeace ?

Pour l’anecdote, je vous mets ici un lien qui montre quelques images de l’accident de la centrale de Sayano en Sibérie. Ca n’a pas fait de bruit en Occident, et pourtant 74 morts (plus qu’à Tchernobyl !!). C’est une spécialité russe que de vouloir mettre les tripes de leurs centrales à l’air.Impressionnant à la manière russe ; ils ne sont pas allés dans la détail.

@+

On peut aussi se poser la question de savoir si Georgette pour en arriver là mange toujours des steaks-frites « bio ».... ??
Ca m’étonnerait !
@+

Le boson de Higgs sort d’une équation non-linéaire de mécanique quantique.
De cette même équation t’Hooft (Nobel hollandais) et Polyakov ont sorti un monopôle magnétique. Sauf que la masse de ce monopôle magnétique de l’ordre de 10^17 masse de proton en fait quelque chose qui n’est plus une particule !!
Cette constatation aurait tendance à invalider l’existence du boson de Higgs... ????
Et par delà à invalider les équations non-linéaires en mécanique quantique..
Certains ont pris le pari que l’on ne trouvera jamais le boson de Higgs, et qu’il faudrait chercher .. ailleurs..
@+