krolik

J’en conclue surtout qu’une fusion même partielle conduit à un arrêt de tranche de deux ans. Ce qui n’est pas rien.
A l’époque personne n’en a parlé, pas de répercussion sur l’extérieur.
Il peut donc se produire même des fusions partielles de coeur et les anti-nucs comme l’auteur passeront cela sous silence c’est évident.
La visite aussi d’un politique est à prendre en compte. A TMI ils ont eu droit à Jimmy Carter, visite idéale au bon moment pour que les opérateurs aient les idées claires..

@+

Mais vous ne répondez pas à la question :
Qu’est-ce qui montre de façon objective que le gars John Large soit effectivement un « expert ».
Quelles sont les installations qu’il a conçues en matière de protection au choc, de blindage ?
Quelles modèles mathématiques a-t-il développé ? Quels essais a-t-il fait ?
Je suis sûr que le petit film que j’ai mis en partage a du en défriser quelques uns.
Vous ne parlez pas de ce film ! Mais il est connu que vous n’allez jamais voir les pièces jointes envoyées par les intervenants, à moins que ces pièces proviennent d’un anti-nuc caractérisé. Ca rentre dans le cadre de votre sectarisme.
@+

@Delhomme,
Et le gigantesque filtre à sable qu’est-ce que vous en faite ? Il est là pour faire de la figuration ?
De plus il y a le circuit de refroidissement de l’eau de reprise en puisard, c’est le circuit EAS (eau d’aspersion de sécurité).
Mais l’accident de référence pour un PWR s’est déjà produit à TMI.
Bilan : aucune conséquence pour l’environnement.
@+

Et moi, j’ai été membre pendant dix ans de l’ASME, (American Society of Mechanical Engineers). J’ai arrêté de payer ma cotisation lorsque j’ai quitté le métier du nucléaire il y a plus de 20 ans.
Quelle est l’association la plus crédible ?
Est-ce qu’être membre d’une association rend le type plus crédible.
Il faut voir de plus près ce qu’il a fait de réel, de concret.
Le nucléaire british ce n’est pas la « fleur des pois », il suffit de visiter les piscines de stockage de combustible usé à Sellafield, en plein air, les algues qui se développent dans les piscines, les mouettes qui viennent se poser à la surface.
Les Américains sont plus sérieux que les british dans le domaine.
Etre « expert » dans le nucléaire et « british » c’est antinomyque.
@+

Sur le site www.cia.gov remis à jour (cliquer sur world fact puis guide to country profiles.
Il est donné comme espérance de vie, pour les mâles naissant cette année :
Belarus : 64,95 ans
Ukraine : 62,37 ans
Russie : 59,33 ans
Alors de deux choses l’une :
- ou bien ils boivent plus de vodka en Russie qu’en Ukraine et et en Biélorussie, ce que j’ai tendance à croire, car par exemple bien des Ukrainiens considèrent les Russes comme des foldingues, ce qui fait que l"Ukraine s’est séparée de la Russie.
- ou bien il y a un effet d’hormésis : les bienfaits des faibles radiations. Ce qui pourrait s’expliquer par une plus large contamination en pourcentage du territoire Biélorusse.

Ou les deux à la fois...
@+