krolik

@ZEN,
L’article est ancien à bien des points de vue.
Il est parlé de rentrer dans les « boites à eau » pour boucher les tubes de GV. Cette opération est maintenant automatisée et faite par des robots.
Le « jumper » pour utiliser le terme, ne rentre plus dans la boite à eau que pour enlever la « tape » cloison de séparation de l’aller-retour de l’eau primaire dans les épingles. Ces tapes sont maintenant faites d’ailleurs en fibres de carbone pour être plus légères à la manutention, alors qu’il y a une dizaine d’années c’était des plaques de tôles à démonter.
C’est ce que l’on voit dans le film d’ARTE, ils ne pouvaient pas faire voir le bouchage des trous, que le robot se prenne des sieverts ça aurait plutôt fait rigoler.
Autrefois avant d’envoyer un type dans la boite à eau du GV il fallait faire une décontamination de la surface par laser, sous l’impact du rayon laser les particules contaminées de surface se détachaient. Cela abaissait grandement l’activité de la boite à eau avant l’intervention, mais c’était très long.Mais on prenait soin d’éviter que le type se prenne des doses.
 Maintenant que le robot se prenne des doses...
Il est également dit dans l’article que j’ai survolé, que le type s’est arrêté à 600millirem (6 mSv) alors qu’il pouvait monter à 5 rems (50mSv si l’on utilise la nouvelle unité en vigueur depuis 1985 !!!) sur une année.
Depuis un moment déjà la norme max pour les travailleurs directement affectés aux travaux sous rayonnement ionisant a été descendue à 20mSv/ an, en fai c’est 100mSv sur 5 ans cumulés)
En 2000 il y avait eu 500 personnes qui avaient dépassé les 20mSv pour la maintenance des centrales). L’année passée pas un seul.

En regardant cette émission et en parcourant le papier que vous indiquez on a l’impression « qu’au bon vieux temps c’était beaucoup mieux »..
Dans le style on peut remonter à la guerre de 14-18 avec les « ambulances Curie » radiologiques.. Pendant la guerre de 14-18 Il y a eu un millier de toubibs qui sont morts d’irradiation entre les Allemands et les Français...
Ah, le « bon vieux temps » !

Il y a des progrès constamment, mais vous voulez les ignorer en laissant supposer que les conditions radiologiques se dégradent dans la maintenance.

@+

@JL
A ma conaissance toutes les centrales exploitées aux USA, c’est àdire près de deux fois plus nombreuses qu’en France sont exploitées par des sociétés privées.
Ils ont eu l’accident de TMI qui n’a eu aucun impact sur l’extérieur (et maintenant nettoyée se visite..) mais ça ne fond pas tous les jours.
Il n’y a que les Soviets qui étaient capables de mettre un réacteur sur la pelouse avec des centaines de tonnes de charbon dedans pour que ça brûle mieux !!

L’émission d’ARTE de ce point de vue de la comparaison entre la centrale de Forsmark et Tchernobyl est une escroquerie manipulatrice pure et simple.

Que le coeur d’un réacteur « occidental » fonde c’est une possibilité envisagée avec une probabilité faible, mais non nulle. Si elle se produit ce sera du même type que TMI, ce sera du même type que la fusion des combustibles de St Laurent A2.. C’est à dire rien sur l’extérieur ;
Dans le même style de fuion, il y a eu un petit réacteur expréimental qui a fondu en Suisse, il y a eu le surgénérateur Enrico Fermi qui a fondu aux USA. Et toujours rien sur l’extérieur

Mais ARTE bloque constamment les droits de réponse (il y avait déjà eu récemment « Inexorable ») , comme FR3 (la France contaminée d’Elise Lucet en Février dernier) d’ailleurs pour leurs émissions du même niveau basique antinucléaire à mettre la frousse incidieusement et constamment dans l’esprit des gens. Une piqure de rappel tout les deux ou trois mois.
C’est vraiment la grande honte.

@+

@Homosapiens.
Vous allez vous faire traîter d’immonde personnage, c’est ce qui vient de m’arriver.

Pour ceux qui ont du temps de libre , je vous signale que je fais une conférence de deux heures dans l’amphi de la Mairie d’Argenteuil, sur le thème : Accidents nucléaires et Tchernobyl, qui sera retroussé dans tous les sens.
S’il y en a que cela peut amuser..
@+

@Reinette,
Le Pr Fernex est effictivement spécialiste en maladies tropicales. Quelle est sa compétence en radio-protection, son expérience.. ??!
Trouvez moi s.v.p. en ex-patron d’un service de nucléaire médical ayant eu à traiter une petite cohorte de deux milles malades pendant 5 ans.. par exemple.. Trouvez m’en un.. Rien qu’un..
D’autre part il faut parler de « feu Nesterenko » puisqu’il n’a pas survécu à une opération en Août dernier. C’était un spécialiste des petits réacteurs transportables destinés à fournir de l’énergie pour faire démarrer les missiles balistiques balladeurs sur trains, Les Soviets avaient une dizaine de trains comme cela.. Maintenant sa compétence en radioprotection ??!!
@+

L’auteur du documentaire parle d’un nuage possible sensément radioactif du côté de Cruas ou de Doel.
Il a été en contact avec des travailleurs qui sont sensés connaitre le fonctionnement dune centrale et ses sécurités.
Il aurait pu nous expliquer comment, avec un coeur en fusion , un nuage pouvait passer le filtre à sable ? Comment le nuage pouvait passer l’enceinte de confinement.
On aimerait savoir !
A TMI il n’y avait pas de filtre à sable et les retombées sur l’extérieur ont été nulles.
Lorsque St Laurent A2 a fondu partiellement, il n’y pas eu de nuage sur l’extérieur. Et qui se souvient de l’accident de fusion partielle du coeur de St Laurent ???
Alors on aimerait connaître :
- comment se forme le nuage ?
- comment le nuage s’échappe ???
Le reste c’est du pipo antinucléaire basique qui reste dans le long gémissement continuel.

@+