laertes

@Puzant : désolé ! NON ! La SF requiert un scénario en....béton pour que le lecteur puisse s’immerger dans l’histoire et c’est encore plus vrai pour une adaptation cinématographique. D’ailleurs même le conte a une logique intrinsèque d’acier ............. sinon aucune crédibilité et , très cher , la crédibilité est le carburant du conte et de la fiction en général.
Votre analyse de Blade Runner 2049 est purement imaginaire c’est à dire qu’elle est purement spéculative et n’a AUCUN rapport avec ce qui est perçu à l’écran............. et ce qui est important ce ne sont pas vos contes de fée sur le film mais le film lui même, c’est à dire son scénario et la mise en images/dialogues de ce scénario.
A aucun moment, seconde ou milliseconde du film on perçoit que le héros est un robot/humain/humanorobot ou autres.......... dans ses réactions, sa personnalité et ses relations.......... parce que le scénario du film n’a absolument pas traité la question (au contraire du chef-doeuvre , lui, de Ridley scott) et toutes les microscènes de test ne sont que des habillages, des « oripeaux » pour rappeler au spectateur qu’il faut parler qd même de l’identité questionable de Gosling. Maismême ça c’est mal foutu et vite oublié dans le maestrom d’images combleuses de vide entre des scènes d’action. On se fout complètement très vite de savoir si Gosling est un réplicant ou pas car le scénario du film nous fait très vite abandonner et oublier cet important aspect.
Villeneuve n’a pas pu traiter ce sujet................ trop dur ! Il s’est contenté d’un film d’actions hyper conventionnel entrecoupé de superbes images vides de sens.
Blade runner 2049 sera très vite oublié !

@Theothea.com : si ça enlève tout car comme dirait Marine Le Pen : pourquoi avoir une pâlr copie alors que l’on a la force de l’original !!!!!

@Theothea.com : à lire votre « ponte franceculturocompatible » je n’ai pas de peine à imaginer qu’il y a eu plus de chaleur et de valeur symbolique dans cet incendie brûleur de planches que dans cette« pièce »......

@Luc-Laurent Salvador : Ce que vous avez traité est intéressant mais n’a aucun rapport, à mon avis, avec le film. Et c’est dommage pour moi car j’aurais voulu avoir l’opinion de quelqu’un de passionné sur ce film.

@Luc-Laurent Salvador : il faut se méfier des clichés : au XVIIIème siècle les Allemands étaient plutôt réputés pour être des rêveurs, des romantiques. Quant à l’intelligence inversement proportionnelle à l’idéologie j’ai de sérieux doutes ! De plus les Allemands sont ceux qui ont pondu le plus d’idéologies en Europe.... Pas de chance ! Leurs poètes sont médiocres comparés aux français et s’ils n’avaient pas JS Bach, leur aura musicale ne serait pas aussi forte (Je ne parle pas de Mozart qui était autrichien).
Sur votre appréciation de Blade Runner 2049 . J’ai tout de suite voulu savoir de quoi il s’agissait. Si je suis d’accord avec vous et étonnament avec les critiques citées sur la valeur de ce film en revanche je ne vois pas tout ce que vous écrivez a à voir avec le film si ce n’est une manifestation flagrante de ce que vous décriez chez les français : mettre en avant ses « idées » pour parler de ses idées. Tout à fait masturbatoire et...............comme le contenu de Blade Runner 2049, assez vide.
De plus vous dites que ce film traite, je vous cite "de la question fondamentale ......., celle des relations entre les humains et des robots qui leur sont tellement ressemblants qu’ils en sont quasiment indistinguables« . Nous n’avons pas du voir le même film car à aucun moment je n’ai senti de »relation« humaine (ou robotique, peu importe) entre les humains et les robots............ ce qui faisait justement une part de la passionnante histoire du premier Blade Runner. Et votre développement qui lui succède (analyse de la relation) n’a absolument rien à voir avec le film.
Pis en revenant au film vous dites : »De fait, le héros du film, auquel nous sommes supposés nous identifier n’est plus un humain mais un répliquant," Je dois vous dire qu’il soit humain, réplicant ou humanoréplicant, on s’en fout carrément en tant que spectateur car le film n’a absolument pas pu traiter ce sujet.................... Il s’est contenté de l’action avec plein d’entractes.
Vous voyez dans ce film des choses qui sont, à mon avis le pur produit de votre imagination. Le scénario et l’acteur (Gosling absent....comme toujours) ne permettent pas de telles choses.
Spielberg a réussi un bien meilleur film et beaucoup plus puissant sur ce sujet : IA. Il y traite d’un seul thème : l’attachement..........et c’est magnifique.