laertes

@l’auteur : j’ai l’impression que le cinéma et vous n’ayez pas été présentés. Vous ne semblez pas plus avoir compris à Ben Hur (version 1959) qu’à Valérian à part votre comparaison judicieuse de ce dernier avec Avatar de Cameron, l’un des pires films qu’il ait réalisé.
Vous avez beau utiliser des termes boursouflés donc ridicules comme « Webèrienne » ou citer Baudrillard............ils n’arrivent pas à cacher votre indigence. Il semble que monsieur Lourcelles, si votre citation est exacte et complète ne semble pas plus comprendre le cinéma que vous.
Si Heston a été choisi pour ce rôle c’est parce que cet acteur , à côté de son physique impressionnant (mail il est loin d’être le seul à Hollywood) a la capacité de donner vie à qqchose (ce fameux qqchose de plus qui fait qu’un acteur peut faire la différence) qui se trouve en parfaite adéquation avec le scénario. Ce qui veut bien sûr dire que le scénario avait déjà en lui les capacités de fasciner les spectateurs. Encore fallait-il l’incarner. Besson est un mauvais scénariste donc un mauvais cinéaste. Ce n’est qu’un producteur. Il n’a rien compris au cinéma.
C’est le scénario qui fait le film et c’est l’incarnation par certains acteurs qui en fait parfois des chefs-d’oeuvre.
Il faut que vous compreniez que ce n’est pas le thème (quand par bonheur le scénariste a réussi a en cerner un) d’un film qui fait un grand film c’est comment le scénario se met au service de ce thème et dans le cas de Ben Hur c’est une réussite alors que dans le cas de Valérian , et ce n’est pas une surprise, c’est un échec.
On se fout complètement de savoir s’il faut traiter au cinéma le vrai ou le faux, l’existence de Dieu ou que sais-je encore ! Ce qui fait la différence c’est la manière de traiter ces thèmes afin que « vraiment » (au lieu de faussement) elle implique le spectateur émotionnellement.
Avatar est un film pire que certains dessins animés de Walt Disney (qui eux peuvent être intéressants). Il n’a même pas le mérite d’être comme le dit Foufouille un film intéressant pour enfants. Le scénario est si pauvre, si convenu, si prévisible, si consensuel si...........................allez, disons-le commercial que sa valeur cinématographique est proche de..........zéro.
Ah oui j’oubliais : Ben Hur n’a pas à refuser ou accepter la citoyenneté romaine puisqu’il est automatiquement romain en tant que fils de Quintus Arius. Il est d’autant plus romain qu’il porte la toge laticlave qui est celle des sénateurs.
 

@Rosemar : j’ai cru que Spinoza était plutôt un sceptique vis à vis du concept de « liberté ».
Perso, je ne pense pas que l’homme ait accès à ce que Spinoza (selon ce que vous dites) nomme liberté. C’est de la pure spéculation qui ne repose bien sûr sur aucune réalité observable ou en état d’être observé.
La connaissance de la liberté et du monde ne fera pas un homme libre............... Elle ne fera qu’un homme qui croit avoir la connaissance de la liberté et du monde et rien de plus.
L’homme ne peut pas se libérer des passions tout comme l’homme Spinoza n’a jamais pu se libérer de la passion de réfléchir, de penser (je pense à Newton et au magnifique livre « la malle de Newton » sur le lien émotion et pensée). Spinoza est comme Freud, il croit que ce qui s’applique à lui s’applique aux autres. Bien sûr ce n’est qu’une pure illusion. Il aura beau exalter « la joie de vivre » l’observation et tutti quantti cette exaltation (passion ?) n’est en rien synonyme de liberté pour la simple raison qu’elles sont mues par des passions et par les occasions qui permettent à ces passions de pouvoir se canaliser.
Pour paraphraser Shakespeare un peu bêtement je dirais : qu’il y a qqchose de pourri dans le royaume de la liberté.

@Krokodilo : non je ne pense pas que ce soit une question de génération. La SF cinématographique américaine était pléthorique dans les années 50 et contenait beaucoup de déchet. Quant au titre de 2001, les deux titres sont tellement semblables qu’on peut les confondre.
Cela me fait pense que Kubrick, à tort selon moi, n’avait pas voulu que le titre de « eyes wide shut » soit traduit en français.
Il avait bien tort car « les yeux grand fermés » aurait été un fabuleux titre.

@S.B. : Blade Runner est un très grand film de science fiction, un chef d’oeuvre. Alien est selon moi un peu en dessous à cause peut-être de l’histoire mais si magistralement visuellement traité. Là encore Scott est admirable. Hélas, il s’est progressivement bessonisé (je sais c’est idiot d’écrire cela) c’est à dire que le scénariste qui a gagné deplus en plus d’influence dans ses films a été le dollar. Et que ses films sont devenus des films de producteur.

@Fergus : j’apprécie votre commentaire Fergus.
Quand vous parlez de la puissance de la musique de Beethoven je suis à 100% d’accord avec vous mais... je ne vous suivrai pas quand vous parlez du contenu émotionnel associé à cette puissance. C’est Woody Allen je crois qui disait « quand j’écoute la musique de Wagner j’ai envie d’envahir la Pologne ». Oui, je suis d’accord, cette puissance est certes hyperforte émotionellement donc, selon moi intime, mais je ne la trouve en aucun cas variée et riche... et c’est là que le côté « goût personnel » comme vous dites avec raison, entre en jeu.
Saviez-vous que les deux compositeurs préférés de ce grand mélomane qu’était Adolf Hitler étaient Wagner et Beethoven, qu’il détestait Mozart et Bach. Bien sûr ces gôuts n’ont rien à voir avec l’histoire mais je les trouve intéressant car ils sont assez logiques.
Concernant Haydn qui me semble -t-il a créé le quatuor à cordes, il me semble que ses symphonies (à part peut-être les Sturm und Drang) et concertos révèlent les mêmes limites que les quatuors.
Je ne partage pas votre avis sur Schubert. Quand vous écoutez sa musique vous constatez peu d’évolution et le fait qu’il soit mort à 30 ans ne change rien à l’affaire selon moi. Sa musique est incroyablement répétitive et traitée maladroitement. Quand vous écoutez la symphonie fantastique de Berlioz écrite qd il était jeune , vous constatez que ce musicien avait beaucoup plus de capacité que Schubert. Il avait retenu les leçons musicales de Beethoven mais surtout, il les avait appliquées avec une grande originalité car.............il en avait les capacités.
D’accord avec vous sur les quatuors de Beethoven......................
Le plus grand compositeur de musique de chambre reste, selon moi Wolfgang Amadeus Mozart.