laertes

@JL : Moi j’irai le voir en sachant qu’il sera ennuyeux. J’essaierai encore de trouver une étincelle de vie dans ce cinéma de Nolan très architectural et technique mais dépourvu de tout élan vital.
Quant à Dunkerque, même si cet évènement est à la fois une tragédie et une comédie (la Luftwaffe de Göring balançant des bombes qui s’enlisent et se faisant tailler des croupières par la RAF ...déjà !), il n’aurait rien changé au cours de l’histoire. La RAF et la marine britannique avaient déjà un avantage technologique décisif : enigma.
Ce que l’on sait peu c’est qu’Hitler n’a jamais voulu triompher de l’Angleterre (d’où la décision absurde d’arrêter lesdivisions panzer et de confier à la Luftwaffe de terminer le travail). Il espérait la ménager afin de se partager l’ouest.

@Jeussey de Sourcesûre : je ne sais en lisant votre article si vous mettez en doute la version officielle ou non dans sa partie la plus importante à savoir ce qui a provoqué l’effondrement des tours. Car cette citation de Goebbels est à double tranchant. N’oubliez pas que Goebbels était le ministre spécialisé dans le mensonge....................................... d’ ETAT. Aïe !
Cette citation de Goebbels vise-t-elle le rapport officiel d’Etat des attentats du 11/09 ?
Personnellement les USA et le RU ont tout intérêt à ne pas divulguer l’implication de l’Arabie Saoudite... et pas seulement pour des histoires d’intérêts économiques.

@Amaury Grandgil : c’était un petit rôle mais... Landau avait l’art de transformer un petit rôle en instants d’intensité sans pareil.
Quelle prestance, quel physique, quel regard, quel sourire, quelle démarche , quelle élégance pour rendre la menace encore plus sourde et profonde !
« Scotch ? Bourbon ? Martini ? » Duel d’élégance entre Grant et lui........
Il arrivait même, exploit peu ordinaire, à eclipser par instants James Mason.

C’était un acteur au physique fascinant. J’ai toujours été étonné qu’il n’aie pas eu de grands rôles.
Quel regard ! Quel magnétisme ! C’est incompréhensible. A chacune de ses apparitions, j’étais scotché... Je savais que quelque chose de dangereux allait se passer. Comment un tel acteur n’a pas eu de grands rôles !
Son meilleur rôle est paradoxalement celui d’un autre acteur à savoir Bela Lugosi..... On peut dire que les deux se ressemblaient avec leur magnétisme qui donne des frissons. Burton a eu un grand coup de génie... comme cela lui arrive très souvent.

@Fergus : je ne suis pas d’accord avec vous. Quand on regarde attentivement les motifs de la 6 ème et 7ème symphonie de Beethoven, on remarque tout de suite la pauvreté mélodique. Je suis désolé, cela ne veut pas dire que Beethoven n’était pas un grand musicien mais seulement qu’il avait peu d’inspiration en matière mélodique par rapport à son incroyable génie de traitement des motifs. Et , là encore je suis désolé mais quand on est un grand mélodiste on n’a pas peur d’exprimer en musique des sentiments... mais, à mon avis cette dimension « épique » de la musique de Beethoven est plus une ficelle pour masquer son manque de créativité dans ce domaine spécifique. En cela, il ressemble à Haydn qui a les défauts de Beethoven sans en avoir les grandioses qualités. Quant à Schubert, que dire ? C’est selon moi le musicien qui peut trouver de très belles mélodies mais elles sont trop rares et surtout, surtout elles sont traitées avec un manque total de capacité. C’est l’un des musiciens les plus surévalués de notre époque. Je n’arrive pas à comprendre pourquoi. Sa musique est si ennuyeuse, si , comment dire si incapable....
Quant à Bach, là encore désolé...... C’est le maître absolu. Réécoutez les variations Goldberg et vous verrez qu’à partir de ce que vous appelez , avec raison « la maîtrise de la construction musicale » il arrive à créer un univers mélodique nouveau en parfaite adéquation avec ladite construction. C’est pour cette raison que Mozart l’admirait tant et a même utilisé ses trouvailles dans l’immense « Flüte Enchantée ».