laertes

@Alban Dousset : de plus, quand vous dites (je vous cite) : « Des différences existent entre différents groupes biologiques humains (qu’on les nomme races, ethnies ou populations)....
Si vous refusez de constater ces différences alors je crois que vous faites preuve d’un aveuglement idéologique » cela n’a aucun sens car on peut avoir de multiples interprétations (idéologies) de ces différences qui peuvent faire la différence. Qualifier ces différences est en elle même une idéologie comme les nier car il est absurde de qualifier ou de nier des différences que l’on ne peut EN AUCUN CAS appréhender dans la réalité. Souvent les gens qui comme vous dites un peu abusivement, nient ces différences en fait nient la qualification de ces différences et de son impact dans la société. Dire que je suis différent d’un noir (je suis blanc) n’a pas plus de sens que de dire que je suis semblable à mon frère pour des raisons ethniques, culturelles ou que sais-je encore surtout dans un domaine encore insiffisament exploré et dont le traitement relève plus de l’idéologie qu’autre chose.

@Alban Dousset : vous êtes un pur idéologue. Les idéologues peuvent aussi se reconnaître à leur tendance à dénoncer l’idéologie en défendant la............... réalité. C’est bien sûr leur réalité c’est à dire leur interprétation idéologique de la réalité. Il faut se méfier comme de la peste des « pragmatiques » et autres « réalistes » car ce sont des idéologues encore plus virulents que les autres car pour masquer leur « idéologie » terme, qui comme chacun sait n’a pas le vent en poupe ils l’habillent sans vergogne d’un néologisme idéologique quasi totalitaire : réalisme.
Je ne connaît qu’une seule idéologie (corpus de concepts) proche de la réalité : c’est la physique. Et je puis vous dire que même dans ce domaine, on n’est sûr de rien. Qui dit que dans dix ans la théorie (idéologie) de la relativité générale sera encore appropriée ? Personne.
Les tenants de la réalité versus idéologie me font doucement rigoler surtout quand comme vous c’est plutôt simpliste (noir versus blanc).

@Fergus : j’aime bien Rubber Soul aussi mais désolé Fergus, il a des faiblesses et n’est pas non plus très révolutionnaire. De plus je trouve qu’Harrisson était l’élément le plus faible du groupe (hormis Starr bien sûr). Ses chansons sont si.... convenues !

@Fatizo : je suis désolé mais bien que le Sergent Pepper’s des Beatles ait été très légerement (c’est moi qui souligne) influencé par les groupes dont vous parlez, il y a des années lumière entre les chansons sucrées et répétitives des Wilson et de ceux dont vous parlez et la modernité, la rupture, la créativité et l’imagination presque sans limites que contiennent de nombreuses chansons de cet extraordinaire album. D’ailleurs les Beatles ne répéteront pas ce miracle. Ni l’album blanc, ni le très conventionnel Abbey road (désolé Jeekes) ne sauront se jucher à la hauteur hymalayesque de cet album unique. Pour les Beatles, il n’y a pas eu d’avant Sgt Peppers, il n’y aura pas non plus d’après.
J’essaie de me souvenir si il y a eu qqchose de comparable (aussi totalement réussi) dans l’univers de la musique rock après 1950, je n’en trouve pas. Je pense à Dark Side of The Moon.... mais non. Ce disque contient des faiblesses. Sergt Pepper....aucune !

@Jeussey de Sourcesûre : je n’ai presque rien à ajouter à ce que vous venez de dire. J’y souscris à 100 %. J’ajouterai qu’en ayant travaillé pour cette institution pendant trente ans je puis vous affirmer que les querelles pichrocholines pédagogiques, culturelles, sociétales qu’exacerbe les politiques avec leurs multiples réformes (à raison d’une au minimum par changement de ministre) ne servent qu’à masquer le véritable fondement de la disparité de la soi-disant réussite scolaire : la compartimentation héréditaire des classes sociales. Que l’on appelle ce ministère, l’Education Nationale, l’Instruction publique, le politburo ou je ne sais quelle appellation, la classe privillégiée aura d’infinis moyens pour favoriser ses rejetons.................................. qu’elle déguisera en « mérite ».
Et ce plafond de verre idéologique se révèle réel car le système mettra tout en oeuvre pour défavoriser ceux qui viendraient empiéter sur les plate bandes des privillégiés qui créront soit de nouvelles organisations élitistes, soit des barrières. Cela s’appelle les ...réseaux.