laertes

Quel article ampoulé et ridicule ! De plus, il y a des fautes de ponctuation... Bref...................
En somme, au vu des photos, ce n’est qu’un « remake » du style de 1961, ce qui n’est pas mauvais en soi...... mais quand même ! Pourquoi aller voir une pâle copie alors que l’original « filmé » est cent fois plus excitant sur DVD avec en prime : une bande son phénoménale, des acteurs-danseurs extraordinaires, une mise en scène inégalée..............(avec une étonnante ouverture et un des plus beaux génériques de fin de l’histoire du cinéma).
Ce non magistral non revival socioculturel et artistique « in situ » (ce qui est faux, car l’action se passe dans .......................................ah oui ! Le west side de New York) est réservé pour la jeunesse mondialisée ignorante et aculturée made by Theothea.com. Les vrais amateurs ont le DVD du film de 1961 !!

@Hervé Hum : quel âge avez-vous ? 8 ans ? Moi à 8 ans j’étais un « drogué » de Rintintin. Vous c’est Avatar. Bon, chacun son trip comme on dit.
Si vous pensez réellement que le message du film « Avatar » est « qu’à partir du monde imaginaire, il parle de la réalité humaine » je crains fort que : 1) ce soit plutôt l’inverse 2) vous vivez dans un monde imaginaire que ne partage pas Cameron..............................si vous regardez bien le film.
Allez, une autre "purge , je veux dire visionnage s’impose.

@Attilax : je suis un peeu d’accord quoiqu’il y ait des « pubards » très bons. On va dire que Besson sous couvert de « modernité » n’a pas vraiment compris ce qu’était le cinéma. Pourquoi ne se cantonne-t-il pas u rôle de producteur ?

@slave1802 : et c’est justement qu’est là le problème. Si il avait été moins fidèle et plus créatif dans l’adaptation, il aurait été meilleur. Mais non il peut pas. Pourtant ce ne sont pas les précédents qui manquent : blade Runner et P. K Dick par exemple.

@Zolko : oui, désolé les films dont vous parlez sont des films...médiocres. C’est pour cette raison qu’ils seront vite (si ce n’est déjà fait) oubliés. Ce sont des films « à la mode » , « in », « dans le vent ». Oui c’est un mauvais scénariste... vous savez pourquoi : parce qu’il veut à la fois être populaire et dans le vent et copier ce qui marche au niveau transgression et bien sûr il ne reste plus grand chose après quelques visionnages. Vous pouvez utiliser l’insulte Et la moquerie, je puis vous assurer que cela ne changera en rien la nature du cinéma de Besson et sa place dans le cinéma qui est à peu près équivalente à celle de Kechiche ou pire Léo Carax. Ces films ont tendance à se détériorer très vite . Pourquoi ? parce qu’ils n’ont pas de REELLE substance.