Le matou

J’oubliais de réagir sur le second point. Les populations démunies ont de grosses difficultés pour se chauffer ou se déplacer. Réduire leur facture de chauffage en isolant les HLM et celle du transport en favorisant la diffusion des véhicules les plus économes et des transports en commun, c’est les aider. Ce qui est néfaste, c’est de ne pas lancer ces programmes, d’autant plus quand on sait que le prix de l’énergie (en particulier gaz et pétrole) est amené à exploser dans les années à venir (pour peu que la croissance reprenne).

Sommes folles ?
Parce que vous croyez que isoler les logements et les bureaux et utiliser des véhicules plus économiques ça coûte cher ? ça coûte moins cher à moyen terme que le contraire. Regardez les américains dont les constructeurs auto font faillite aujourd’hui. Pourquoi ? Entre autres parce que leurs modèles étaient beaucoup trop énergivores.
On a tout à gagner à consommer moins d’énergies fossiles.

Le problème avec votre théorie, c’est que si elle est fausse, on va s’en prendre plein la gueule. Enfin quand je dis on, je parle surtout pour ceux qui vivront dans un ou deux siècles.
Le doute ne peut pas justifier l’inaction. Or c’est justement le but de tous les climato-sceptiques, dont le message peut se résumer ainsi « attendez on n’est pas sûrs à 100 %, alors surtout ne faisons rien et ne réagissons pas. Discutons encore jusqu’à ce que l’on soit tous d’accord (autrement dit la Saint-glinglin).
C’est un peu comme si le maire d’une grande ville était alerté par les services météo de l’arrivée d’un ouragan de force majeure sur la ville, avec une probabilité de 9/10 et qu’il décidait de ne rien faire en disant : ’’ah ben oui mais attendez ils ne sont pas sûrs à 100 % moi, je ne vais pas faire évacuer et abriter toute la population pour un risque qui n’est même pas certain. J’ai d’autres préoccupations plus importantes. »

Le problème avec votre théorie, c’est que si elle est fausse, on va s’en prendre plein la gueule ! Faute d’avoir réagi à temps.
C’est un peu comme si dans une famille, réunie dans leur maison, soudain certains membres sentent une odeur de brûlé. Et les autres expliquent, ce n’est rien ce doit être juste le grille-pain, c’est habituel, ça s’est déjà produit dans le passé. Convaincu de cette explication, tout le monde va se coucher, sans prendre la peine de vérifier quoi que ce soit ni d’éteindre l’incendie qui commence à se déclarer.
Les doutes ne peuvent pas justifier l’inaction, or c’est justement le but de tous les sceptico-climatiques : « surtout ne nous préoccupons de rien tant qu’on est pas sût à 100 % ».
Si la majorité des scientifiques a raison, quand on sera sûr à 100 %, il sera beaucoup trop tard.

Le seconde raison qui explique la montée des océans est leur augmentation de température. Le volume de l’eau augmente avec la température. Vous pouvez faire l’expérience dans votre cuisine