Le matou

embouché ?
Un lien pour vous :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Theorie_du_complot
Cet extrait semble particulièrement approprié pour expliquer le succès des thèses complotistes :

<<Les théories du complot donnent accès à une vérité cachée, ce qui est également valorisant pour celui qui reçoit le message. Le philosophe français Robert Redeker parlait dans Le Monde (30 mars 2008) des « avantages narcissiques de la croyance dans cette théorie : son adepte s’épanouit dans le sentiment de détenir un secret d’une extrême importance. Il jouit d’en savoir plus que les plus grands savants ! >>

Non, je vous en prie, ne me remerciez pas ! Je ne fais que mon modeste devoir de « petit soldat » comme dirait un certain Cascabel... :D

Amusante ! La petite barre rouge et verte en haut de l’article qui indique le pourcentage de paranoïaques parmi les lecteurs d’Agoravox. Pour l’instant donc on en est à 79 %.
Signe des temps... Vraiment, on vit une époque formidable !

« la novlangue consiste à vous faire avaler des idéologies où voler son prochain est de la solidarité. »

L’IMPOT et la TAXE ne sont pas des vols, Mlle Sara, mais des nécessités absolues pour maintenir un haut niveau de sécurité dans un pays. Votre discours est dans la droite ligne des réactionnaires ultralibéraux de l’école de Chicago pour qui ’’L’Etat, c’est mal’’. Rien d’étonnant d’ailleurs que cette école de pensée soit apparue à Chicago, lieu de haute concentration de mafieux en tout genre. Et effectivement, pour les mafieux, un Etat fort est une véritable nuisance les empêchant de faire du profit sur le dos des autres.

Maintenant si vous voulez vivre dans un pays où l’Etat n’existe pas ou presque (et donc où vous ne paierez absolument pas d’impôts), je vous recommande la Somalie. Je suis sûr que les chefs de guerre locaux vous recevront très chaleureusement.

"la solidarité n’a jamais voulu dire prendre les sous chez les gens du milieu pour les appauvrir.« 

Le but n’est pas de les appauvrir, mais de financer les services essentiels à toute nation évoluée. Vous faites comment si vous ne prélevez pas par l’impôt, vous faites tomber l’argent du ciel ?

En ce qui concerne la contribution carbone, ce n’est même pas un impôt puisque l’argent est redistribué aux entreprises et aux citoyens vertueux (oh le gros mot !). C’est un dispositif d’incitation à la vertu par le prix.

 »Une bonne solidarité c’est de faire des projets qui rapporte des sous et pour ça avec une immense humilité on demande aux français qui peuvent de bien vouloir nous accorder un emprunt messieurs et mesdames les élus qui ne devaient jamais oublier que ce mot veut dire SERVIR ET NON SE SERVIR. ”

Youpi ! Et il fait comment pour rembourser l’emprunt l’Etat ? Parce que vous n’allez pas gagner un kopek avec les dépenses de fonctionnement courants : ça ne rapporte rien directement aux caisses de l’Etat. Pourtant si on les supprime, dans le mois qui suit le pays est soumis à l’anarchie la plus totale, c’est la loi du plus fort qui s’instaure partout et les guerres entre bandes rivales. Quant à ceux qui ne feront pas allégeance à une bande, ils auront la joie de se faire racketter jusqu’à leur dernier cheveu.

"Nous avons la possibilité de construire ecologiquement et non l’etat le refuse« 

Tout simplement FAUX !

 »ils renovent les hlms à coups de millions tout en laissant les gens vivre dans des lieux non isolés, mal construit et createurs de problemes pour la santé, le bruit car mauvaise isolation sonique, la facture pour se chauffer exploser car pas d’isolation thermique etc..« 

Ce n’est pas l’Etat qui fait ça mais des propriétaires privés. L’Etat comme vous dites rénove les HLM. Et si les personnes comme vous contribuaient avec un peu plus de bonne volonté, il aurait un peu plus de moyens pour le faire. Et pour inciter les propriétaires peu scrupuleux à le faire également.

 »Nous avons la possibilité de construire des parcs d’energise solaires mais l’etat refuse car edf et leurs lobbys nucleaires vont tout pour arreter ses innovations en realité, nous avons des projets mais ils sont tous allemands qui eux n’ont pas besoins de taxe carbone pour innover !!!!« 
Les centrales d’énergie solaire produisent une quantité d’électricité ANECDOTIQUE pour un coût économique énorme, et un coût environnemental loin d’être aussi négligeable que vous l’imaginez. L’argent que les Allemands investissent dans ces centrales serait beaucoup plus intelligement investi dans l’isolation de logements où l’amélioration des infrastructures de transport en commun.

 »Nous avons tout mais nous vivons en france où TAXER les gens et leurs enlever le pain de la bouche est une mode depuis des eons."

Eh bien puisque vous n’aimez pas être taxée, allez vivre en Somalie ou en ermite au fin fond de l’Amazonie, et là on vous foutra la paix. Personne ne vous demandera de contribuer pour faire fonctionner la société. Vous pourrez garder tout votre argent tellement mérité pour vous et rien que pour vous et en faire ce que vous voudrez. Car on a bien compris que vous ne devez rien, absolument rien à la société qui vous fait vivre.

Deneb
Oui vu sous cet angle c’est sûr. Mais on voit que vous êtes plus dans le domaine de la poésie ou du rêve que de l’ingénierie. Allez récupérer l’énergie d’une tempête, et la stocker. Je vous souhaite bon vent.
Ne soyez pas paranoïaques avec les politiques, ils ne sont ni plus ni moins machiavéliques que le commun des mortels. Juste peut-être un peu plus ambitieux, en moyenne.
« tout changement est dangereux pour leur influence. »
Euh là franchement, pas d’accord. En général c’est dans les périodes de grand trouble que les politiques sont le plus soutenus et que la population est derrière eux.
Et là, le changement, ce sont les politiques qui le proposent, et VOUS qui le refusez.

« Comment voir qu’un politicien ment ? Il faut l’obsérver attentivement ; quand il bouge les levres, ça y est. »
Amusant, mais un peu excessif. Et parfois même franchement injuste...

Ne vous faites pas plus bêtes que vous ne l’êtes.
 - Il ne s’agit pas d’un vol, mais d’un signal prix. Le signal, c’est que :
 1) Les français décident enfin de s’attaquer sérieusement et efficacement au problème du réchauffement climatique en agissant à leur échelle.
 2) Les français doivent se comporter en citoyens adultes et responsables et anticiper les problèmes au lieu de les ignorer. Les énergies fossiles (gaz, pétrole) sont NON renouvelables et s’épuisent. Qui plus est, ces énergies sont quasi inexistantes en France, il faut donc les importer. Restons seulement sur le pétrole : la majorité des pays producteurs de pétrole voient aujourd’hui leur production décliner. Seuls quelques grands producteurs comme l’Arabie Saoudite parviennent encore à l’augmenter. Malgré la crise économique d’une ampleur sans précédent depuis 1929, le pétrole tourne autour de 60-70 dollars le baril actuellement. Il était à 150 $ l’été dernier. Quand la croissance repartira, le prix du baril remontera aussi vite. Les pays trop dépendants du pétrole et du gaz seront alors pénalisés et verront leur économie retomber en récession.
Pour faire bref, la contribution carbone, c’est :
-faire face à ses responsabilités
-anticiper les problèmes
-améliorer l’indépendance énergétique du pays
-prendre un avantage compétitif sur les pays qui n’auront pas fait les mêmes efforts (et oui il faut faire des efforts, c’est vrai, mais en général, les efforts, au bout du compte, ça paie !)
-améliorer la qualité de l’air
-inciter les constructeurs, les industriels et les particuliers à fabriquer/ acheter les produits les moins énergivores
-réduire l’impact environnemental de nos activités

Le problème : comme d’habitude, quand les politiques décident enfin de prendre des décisions qui servent l’intérêt général, c’est une levée de boucliers de la part de tous ceux à qui on demande des efforts : exemple de réaction typique : « quoi ? Moi, je pollue, mais non, c’est l’industriel qui a fabriqué ma bagnole qui pollue, pas moi quand je décide de l’utiliser ! » Ce qui est un raisonnement d’une mauvaise foi épouvantable.
Maintenant, c’est sûr que si les français ne sont plus prêts à faire le moindre effort pour le bien commun, même quand en plus cet effort est récompensé (redistribution des fonds à ceux qui font des efforts), alors oui la France est vraiment menacée de déclin.
Ce ne sont pas les évènements ou les politiques qui font la richesse et la prospérité d’une nation, mais l’intelligence, la capacité d’adaptation et le courage de ses habitants.

Et dans 20 ans, les mêmes qui râlent aujourd’hui râleront parce qu’ils ne pourront plus se chauffer ni se déplacer parce que le litre de gasoil sera à 4€, celui du gaz aura augmenté dans les mêmes proportions, le prix des produits agricoles aura explosé (engrais = pétrole)...accuseront qui d’inconséquence ? Les politiques qui auront dû sous la pression populaire, abandonner en catastrophe les mesures de prévention et d’anticipation qui s’imposaient...

Et oui c’est comme ça que fonctionnent nos démocraties modernes. Nul étonnement à avoir si les temps seront durs plus tard. Refuser de faire un petit effort aujourd’hui, c’est accepter de devoir en faire un gros demain et un énorme après demain (pas grave ce sera pour les enfants).