Le matou

Philbrasov, je vous invite à consulter les courbes sur l’évolution de la concentration du CO2 dans l’atmosphère. Doué comme vous êtes, vous remarquerez une augmentation surprenante, continue et rapide de ce taux depuis la Révolution Industrielle. Hasard ?
Quand on brûle des ressources qui avaient été piégées en sous-sol il y a des millions d’années et qui contiennent de très grandes quantités de carbone, ce carbone, en brûlant réagit avec l’oxygène pour former du CO2. Oh surprise, ce CO2 en étant brûlé est rejeté sous forme gazeuse. Et au lieu de se précipiter dans les puits de pétrole ou les mines de charbon dont son atome de carbone est issu, il reste dans l’atmosphère, le vilain. ça alors ! C’est vraiment incroyable !
Et il faut beaucoup de temps (des millions d’années en fait) pour que tout le surplus de CO2 rejeté dans l’amosphère soit à nouveau capté par la végétation et réenfoui profondément sous terre sous forme de produits hydrocarbonés. Ce n’est pas instantané du tout. Incroyable non ?

Combien de points Godwin pour cet article ?
Article démagogique et d’une imbécilité CRASSE.
Les accusations infâmes du sieur Dugué mériteraient une condamnation pénale. On peut vraiment parler d’incitation à la haine et à la diffusion de la bêtise et de l’irresponsabilité civique.
L’auteur :
"
Ce que j’ai fait et sais faire : enseigner (niveau universitaire), chercher, analyser, synthétiser, écrire ; accessoirement, radio libre et animation café philo.
Domaines du savoir maîtrisés correctement ou plus : sciences physiques, chimie, biochimie, sciences du vivant, neurosciences, sciences cognitives, systémique, épistémologie, psychologie, philosophie, sociologie, histoire, théologie.
Cherche éditeurs, employeurs.... [email protected] 

« 
Et l’auteur ose accuser Rocard de narcissisme.

Mais je crois avoir trouver la raison de la haine de l’auteur dans son article.

 »Quelle mouche a piqué Dugué ? Pour délirer à ce point, pour s’en prendre aux citoyens responsables qui se soucient de préserver la planète qu’ils ne font qu’emprunter à leurs enfants. Cela ressemble à une vengeance d’un homme qui juge ne pas avoir eu le destin qu’il méritait, souvent second, « écrit vain » ignoré par les éditeurs et par les employeurs, malgré ses multiples diplômes et son incommensurable connaissance et compréhension du monde, des lois de la nature et de l’esprit humain. Trois fois diplômé et puis plus rien. Dugué le narcissique, triste emblème d’une époque du crépuscule qui vire à la folie des masses, aux paniques fiscalistes (taxer la pollution et l’utilisation de ressources fossiles NON renouvelables, quel scandale !), économiques et virales. Dugué, qui accomplit sa funeste oeuvre de désinformation, excitant les instincts les plus primaires de ses concitoyens, ignorant la science et la raison qui lui donnent tort, et se faisant passer pour leur représentant. Dugué, fustigeant les écologistes, fouettant tous les citoyens qui osent remettre en question un modèle de développement archaïque et irresponsable, qui confond pillage et gaspillage frénétique et irrationnel des ressources de la planète avec progrès technique et abondance."

PS : Je ne doute pas un instant que ce commentaire sera rapidement censuré. On peut diffamer un homme d’Etat, mais pas un auteur sur AgoraVox...

Décidément les articles (si on peut appeler cela un article) conspirationnistes ont un grand succès sur Agoravox. Quand on voit par ailleurs que la liste des « antisionistes » de l’antisémite négationniste Dieudonné fait plus de 16% des voix dans les sondages sur ce site, on comprend mieux pourquoi.

« Les pays pauvres ayant vendu leurs droits seront freinés d’autant dans leur développement. »
Rien ne les oblige à vendre leurs droits. Ils ne les vendent que s’ils n’atteignent pas leurs quotas de CO2. Dans ce cas, le produit de ces ventes les aide au contraire à se développer.
C’est donc le contraire de ce que vous affirmez.

Je vous invite à regarder les statistiques sur les émissions de CO2 par habitant selon les pays. Vous verrez que celles des pays en voie de développement sont très largement inférieures à celles des pays riches.
Le protocole de Kyoto exige une diminution des émissions des pays développés, et autorise au contraire une augmentation de celle des pays pauvres. Votre propos est donc foncièrement malhonnête.
Qui plus est, personne ne parle de faire tourner l’économie des pays en voie de développement avec seulement des panneaux solaires et des éoliennes.
Ce dont il s’agit, c’est que ces pays se développent mieux que ne l’a fait l’Occident, trop dépendant des énergies fossiles. Que des pays pauvres adoptent un modèle économique meilleur et plus durable que celui de l’Occident, cela vous dérange ?
C’est néanmoins la seule possibilité pour eux de franchir le cap du XXIe siècle sans retomber dans la misère dès que les énergies fossiles se feront rares.