LeDinoBleu

@Fifi Brind_acier
« Oui, il y a au moins 3 sujets qui divisent les Français : l’immigration, la dette et l’énergie. »
Non, il n’y a QUE des sujets qui divisent les français, comme tous les peuples de toutes les nations. Donc si on suit votre raisonnement, aucun parti politique ne peut présenter quoi que ce soit dans son programme s’il veut s’allier avec l’UPR : à quoi servirait un parti sans programme, et comment pourrait-il espérer trouver des membres c’est-à-dire un poids démocratique ?

« Ces 3 sujets devront faire l’objet de débats contradictoires et de référendum, pour que les Français décident ce qu’ils veulent dans ces 3 domaines. »
C’est votre avis, je le respecte et je suis sûr que vous respectez le mien, mais avec des vues aussi catégoriques ne vous étonnez pas de vous retrouver seuls et sans alliances.

@foufouille
Je connaissais le film qu’évoque ce youtubeur, mais il est assez ancien (2010) : par récent, j’entendais quelque chose qui date de ces dernière années, trois ou quatre ans maximum. Quelque chose dans l’air du temps en quelque sorte.

Autrement, les commentaires du youtubeur sur son expérience avec Mélenchon à propos de la franc-maçonnerie, je n’ai aucun moyen d’en vérifier la véracité...

@Fifi Brind_acier
« Pauvre chéri ! Si j’ai le temps, je vous plains ! »
N’en faites rien, je m’en voudrais de vous faire perdre votre temps – encore qu’à voir le nombre de vos interventions ici vous semblez en avoir des wagons...

« ** Les médias ont passé les meetings de Mélenchon sur plusieurs chaînes télés en même temps, et le week-end. Y compris ses hologrammes ! »
Je parlais du climat de ces derniers temps, semaines ou mois, pas de celui de l’an dernier.

« ** Les médias ont partagé en deux les candidats, les Grands, qui ont accès aux médias. Et les « petits », qui n’ont droit à rien. Mélenchon a participé à tous ces débats faussés. »
Même remarque.

« ** Il n’a jamais protesté contre cette violation de l’article 4 de la Constitution sur la liberté d’expression politique : "La loi garantit les expressions pluralistes des opinions et la participation équitable des partis et groupements politiques à la vie démocratique de la Nation. » »
Quel est le rapport avec le sujet que j’évoque ?

« ** L’UPR est censurée depuis 11ans, dans l’indifférence générale. Et depuis 1 an, silence radio, Asselineau n’est plus invité sur aucun média mainstream. Silence de Mélenchon. »
Et voilà que vous reparlez de l’UPR et d’Asselineau dans un sujet qui ne les concerne pas...

« Mais contrairement à vous, Mélenchon est tellement content des médias, qu’il a tenu à les remercier ! »
Je ne parle pas de ce que Mélenchon pense des merdias mais du comportement de ceux-ci envers lui : qu’est-ce que votre remarque apporte à ce sujet ?

@Sparker
Vous prêchez un converti  

Mon message voulait simplement dire qu’il me paraît « étrange » de voir autant de petits partis monter dans les médias dernièrement après le Mélenchon bashing de cet été et de cet automne, qui n’a pas donné grand-chose, voire qui a simplement valu un certain retour de flamme aux journalistes et publications concernés.

Ça me donne l’impression que le parti merdiatique a changé son fusil d’épaule et tente de poursuivre son offensive contre la FI en essayant de réduire ses éventuelles futures chances aux prochaines élection, quelles qu’elles soient, en faisant monter les autres partis aux dépends de celui de JLM. Diviser pour mieux régner, donc...

@Mister hyde
La différence entre Mélenchon et les journalistes citoyens dont vous parlez est que JLM est dans la vie politique depuis longtemps, c’est donc un personnage public, dans le sens de « connu de tous » au contraire des gens que vous évoquez. Sans compter l’audience de sa chaîne Youtube, la présence d’un groupe FI à l’Assemblée et bien d’autres choses. Je crois que votre comparaison fonctionne mal dans ce cas précis.

Je ne suis pas au courant qu’il a nié connaître le dîner du Siècle. Vous avez une source, récente de préférence ?