LeDinoBleu

@Sparker
C’est à peu de choses près ce que je dis depuis un certain temps : partir battu, c’est le meilleur moyen de perdre – Berthold Brecht l’aurait mieux formulé mais je ne suis pas lui...

@GrandGuignol
« Non Asselineau ne s’est pas planté.

Il sait pertinemment ce que sont les médias, mais même ceux ci ont des limites au delà desquelles ils ne peuvent plus ignorer un parti politique qui se présente aux élections présidentielles.
Asselineau à fait ce que font tous les partis, un appel à la mobilisation.
aurait il du dire « on va faire 1% ne votez pas pour nous !! » ?
Encore inconnu et maltraité par les journalistes qui le traitent de « complotiste » et autres « extrêmes droites », ce qui n’est pas le cas puisque l’UPR est classés en « Divers » il a opté pour une stratégie optimiste afin d’interpeller, d’amener les gens par curiosité à consulter son programme qu’il n’a jamais réellement put exposer devant les médias à tous les français lors des présidentielles. »

Mouais... On va juste dire que ça fait un peu tiré par les cheveux...

« Conférence de FA qui répond clairement à vos questions
le jour d’aprés »

Merci, je me garde ça sous le coude pour y revenir dès que j’ai un moment.

@Fifi Brind_acier
« Et oui, c’est grâce à Asselineau, si les discours commencent à changer... »

Qu’est-ce qui vous permet d’en être certaine ?

Des tas de gens, comme Étienne Chouard ou Frédéric Lordon, parmi beaucoup d’autres, sont très critiques envers l’UE, et depuis plusieurs années eux aussi. Comment pouvez-vous dire que seul l’UPR est responsable de cette prise de conscience du public à ce sujet ?

« Les conférences UPR sur Youtube c’est 16 millions de vues et 60 000 abonnés. »

Et qu’est-ce que ça prouve ? Il suffit de cliquer sur une vidéo pour qu’une vue soit comptée, même sans l’avoir regardée jusqu’au bout. Et même si quelqu’un l’a regardée en entier, qu’est-ce qui permet d’affirmer que cette personne a été convaincue par son contenu ?

« Et le site de l’ UPR est un des tous premiers sites politiques les plus consultés de France. »

Quelles sources vous permettent de l’affirmer ?

« Mais dans les manifs en 2016, la grande absente, c’est l’ Europe !

Et ça ne s’est pas arrangé, voici l’analyse de la CGT Cheminots en 2018, où est la concurrence imposée par l’ Europe ? »

Où est le rapport avec le sujet par lequel Le421 a ouvert ce fil ? Et où est le lien avec le contenu de mon message précédent ?

Vous déplorez que les partisans de la FI ne vous font pas des réponses argumentées mais vous-même répondez toujours à côté...

@Fifi Brind_acier
« Bien sûr que Mélenchon sert le système et protège l’Europe ! Il fait croire que c’est Macron qui décide des réformes... »

Et pourtant, je suis en ce moment même en train d’écouter une vidéo datée du 22 mars et à laquelle participe Antoine Léaument, fondateur de la chaîne YouTube et du site « Le Bon Sens » et responsable de la communication numérique de Jean-Luc Mélenchon, dans laquelle ce jeune homme déclare à plusieurs reprises que les réformes de Macron sont bien faites à la demande de l’UE. Vérifiez par vous-même :
https://youtu.be/9z8A0C67FzI

« Mélenchon, comme toute la classe politique produit des « fake news » à jets continus, ils cachent tous le contenu des Traités européens. Le jour où les Français le découvrent, grâce à l’ UPR, ils comprennent qu’on les a pris pour des truffes pendant 70 ans. »

Mélenchon a fréquemment pointé du doigt l’UE pendant la campagne présidentielle, et ce n’était que la continuité de ses discours et autres interventions depuis longtemps. De plus, de nombreuses autres personnes, journalistes ou politiques ou même vidéastes, des gens comme Étienne Chouard ou Frédéric Lordon parmi beaucoup d’autres, dénoncent les contenus des traités européens depuis de nombreuses années, et ils parviennent à se faire entendre même sans participer aux merdias. Bref, comment pouvez-vous dire que c’est l’UPR qui a révélé ces informations au grand public alors que bien d’autres ont le même discours, et eux aussi depuis longtemps ?

Accessoirement, je constate sans m’en étonner que vous n’avez toujours pas répondu à ma question concernant votre première intervention sur ce fil, celle où vous présentez Mélenchon comme un chien de garde du système qui remercie les journalistes avec pour preuve une vidéo où il s’avère que le premier concerné dit précisément le contraire de ce que vous affirmez. Si vous avez quelque chose à ajouter sur ce point précis, et non un autre, quel qu’il soit, je vous écouterais volontiers.

« Vous procédez toujours de la même manière.Vous avez de bonnes idées, mais vous ne vous demandez jamais si elles sont applicables en restant dans l’ UE ? »

Et vous, vous n’expliquez toujours pas ce qu’on fera une fois qu’on aura quitté l’UE. Quel programme ? Quelle feuille de route ? Quel projet ?

Vous comprenez bien que si vous donnez aux gens le choix entre une UE bancale mais néanmoins capable de changer ou du moins d’évoluer, et un saut dans le grand inconnu, la plupart choisiront l’UE, toute aussi imparfaite qu’elle soit.

« Un comité d’éthique du journalisme ? Vous plaisantez ? Les médias sont le pouvoir qui sert à enfumer les Européens 24h/24 au profit des 1%. C’est la CIA qui corrompt les journalistes, pour qu’ils mentent constamment sur les questions essentielles qui concernent l’euro, l’ UE & l’ OTAN. »

Qu’est-ce que la vidéo que vous avez posté en lien est supposée prouver ?

J’y vois un homme, certainement de bonne foi, la question n’est pas là, affirmer des choses sans présenter une seule preuve de ce qu’il avance. À ce régime-là, tout et n’importe quoi peut être vrai, y compris le contraire de ce que vous dites.

« En restant dans l’ UE, qui est une colonie de l’ Empire américain, vous allez changer les médias ? Rêve ! Il existe, depuis 1971, un document qui devrait s’appliquer dans toutes les rédactions :« la Charte de Munich des Journalistes ». Elle ne s’applique pas et ne s’appliquera jamais tant que nous resterons dans l’ UE. »

Si c’est bien l’oligarchie financière qui est responsable des dérives des merdias, je ne vois pas en quoi la sortie de l’UE réglera le problème. Celui-ci est le même dans tous les pays industrialisés, pas seulement ceux de l’UE.

@xana
Personnellement, je proposerais plutôt une élection à autant de tours qu’il y a de candidats : à chaque tour on vire celui qui a le moins de voix, et ainsi de suite jusqu’à ce qu’il n’en reste plus qu’un – a priori le moins pire...

Parmi d’autres possibilités, il y a aussi le scrutin à candidats multiples, chaque électeur coche la case correspondante en face du nom de chaque candidat : un pour « tout à fait d’accord », un autre pour « assez d’accord », un troisième pour « neutre », un quatrième pour « pas d’accord » et un dernier pour « pas du tout d’accord » ; les autres sont laissés blancs. Ça ressemble un peu à un sondage et ce n’est peut-être pas plus mal.

Réinventons la démocratie.