@Attilax Je pense que partir battu est le meilleur moyen de ne rien obtenir. On ne peut pas savoir si ça marche tant qu’on n’a pas essayé après tout...
Quant à Méluche, si j’ai bien compris sa stratégie, elle consiste à d’abord essayer de renégocier les traités, puis de revenir devant les français avec ce qui a été obtenu, le cas échéant, pour leur demander via un référendum si oui ou non la France reste dans l’UE. C’est loin dans l’avenir tout ça, on verra bien ce qu’on fera quand on y sera – si on y arrive pour commencer, ce qui n’est pas gagné.
Je pense qu’il faut simplement ignorer cette stratégie politique à base de plan A et de plan B : de toute évidence, ce sont des circonvolutions destinées à conserver une base électorale pérenne. Rappelez-vous de la franchise de Bayrou en 2012. Si tous les politiques s’arrangent avec la vérité, c’est parce que la démocratie fonctionne comme ça, pour le pire comme pour le meilleur.
@Dzan @Pere Plexe Oui, à propos de l’homme qui a vu l’homme qui a vu... je peux donner l’exemple de ma propre mère qui s’est éreintée toute sa vie à sauver celle des autres à l’hosto et qui attend toujours qu’on lui paye une quantité si faramineuse d’heures supp’ qu’elles a vite cessé de les compter.
Maintenant, elle survit à peine avec une retraite ridicule alors que d’autres qui se sont enrichis en exploitant des enfants d’Asie à 1€ par jour ont des retraites dorées qui s’expriment en millions.
C’est clair que le public n’est plus ce qu’il était !
@Amaury Grandgil Et les congés payés et la réduction du temps de travail de 1936, suite aux problèmes mis en évidence par la crise de 29 qui, elle, n’était que le point culminant de la suite de crises économiques, et donc sociales qui ont émaillé tout le XIXe siècle.
Ce sont donc bien les remous du XIXe siècle qui ont amené ces changements sociaux-là, et le fait qu’ils soient apparus au siècle suivant ne change rien aux intentions des gens qui les ont mis en place.
Vous croyez que la crise de 2008 a été la seule du XXIe siècle ? C’est juste celle qui a fait le plus de bruit...
@foufouille « espèrons que toi un membre de ta famille crèveras car il a pas d’argent. »
Je vous rejoins complétement : certains nostalgiques de la 3e République devraient faire l’effort de se demander pourquoi l’État a fini par intégrer des secteurs qui ne lui étaient a priori pas destinés. Je ne crois pas qu’il l’ait fait par souci d’égalité ou de justice, même sociale, je ne suis pas naïf à ce point, mais plutôt pour contenir la grogne sociale de l’époque qui à long terme aurait fini par lui jouer de mauvais tours...
De ce point de vue-là, parce qu’il permet de garantir une certaine stabilité de l’État et ainsi la sécurité de ses citoyens, au moins indirectement, le secteur de la santé est bel et bien régalien.