LeMerou

@Lynwec
Bonjour,

« Avant de reprocher aux gens de trouver à redire à la taxation de tout et n’importe quoi, posez-vous donc une fois pour toutes la bonne question :
 »Pourquoi n’avons-nous plus de sous ? (parce que les sous de l’état viennent de nos poches) » et demandez-vous où ils sont partis (donc qui nous fait régulièrement les poches sans notre accord, quoi qu’il NOUS en coûte)...« 

Oui, je reproche, ou peste selon  C’est désormais presque devenu une habitude que l’on fasse appel à l’état pour tout et n’importe quoi, l’état »providence« nous a conduit là ou nous en sommes. Maintenant qu’il s’agit un peu de payer ça râle de partout, accompagné de toutes les mauvaises foi possible.

Oui, je suis entièrement d’accord avec vous sur le fait que depuis des décennie le fameux état, quelque soit la couleur politique du moment gère mal le budget, la gestion de ce dernier ne se faisant pas comme tout bon »ménages« , mais plutôt en fonction des impératifs politique et votes associés.
Les dépenses de l’état me semble inconsidérées, accordant bien trop de grâce ou mânes.
L’argent à toujours été à l’argent, il faut noter que depuis l’avènement du Banquier qui nous régit, nous avons atteint les sommets, le tout teinté d’une hypocrisie sans bornes. l’appauvrissement de la majorité ayant grassement profité à un tout petit nombre, les chiffres l’atteste.
Quant au fameux quoi qu’il en coûte, l’opération selon reste discutable, nombre d’emplois ont été »préservés« , mais à quel prix par contre, ça ont ne le saura jamais.

Humoristiquement, il nous manque 65 Mds pour finir la fin du mois et hop, après une coupe de champagne est accordé 100 M€ au Liban. Je n’ai rien contre les Libannais, loin de là, mais quant ont est à »découvert« ont évite de dépenser plus.

Il est clair que la »Macronie" nous a montré les sommets de l’incompétence techno-libérale, le pire c’est qu’ils siègent encore à l’assemblée, force est de constater qu’il y à des personnes qui profitent, ou qui n’ont rien compris, mais je penche pour la première version.

Bonjour,

Un peu comme ZenZoe, l’affaire ne me choque pas. 

L’Etat, l’Etat, toujours l’Etat, ce dernier doit subvenir à tout, alors que nous n’avons plus tellement de sous dans les caisses et que surtout personne ne veux payer en plus !

Est évoqué aussi dans l’affaire une loi vieille de plus d’un siècle, comme si cette dernière était immuable, comme gravée dans le marbre. Il faut cesser d’être enfiévré comme le débat de l’époque, beaucoup de choses ont changés depuis et une loi peut aussi être amendée, pour son adaptation aux besoins de notre époque.

Evoquer, de faire payer les touristes ou autres visiteur de ce lieu, est très loin d’être scandaleux, la fréquentation de celui ci étant devenu éminemment plus touristique. Alors certes c’est un lieu de culte encore utilisé mais c’est avant tout une sorte de musée, vitrine d’un savoir faire « technique » des bâtisseurs et le symbole d’une démesure religieuse passée. On veux voir, on paie ! c’est quand même assez simple non ?

C’est le fil du temps, qui a engendré cette dérive d’utilisation de cette cathédrale.

Donc je ne trouve pas idiot cette redevance, dont les fonds récoltés serviraient à son entretien ainsi que de lieux similaires sur notre territoire, trouvant même que la mesure devrait être étendue à d’autres.

Cette « taxe », « droit de visite », peu importe son nom, ne gênerait en rien les pratiques religieuses, les fidèles déclarés auprès du diocèse étant détenteurs de cartes d’accès permettant de franchir un portillon.

Se servir de la « religion » et/ou d’une loi, qui peut être amendée d’ailleurs, ne devrait pas selon moi, interférer dans la décision que je trouve fondée et raisonnable.

Les « pics » verbaux du Clergé, utilisant ces lieux « gratuitement » à l’issue d’âpres négociations sont hors de proportions. Un visiteur éprouvant d’un coup la « Foi » divine lors de la visite, l’éprouvera tout autant après avoir payé 5 euros. 

Gueux, manants, migrants, ne sont pas accueillis dans cet édifice pour les protéger des frimas hivernaux, l’église accueillant suivant sa convenance. Alors faire la vierge effarouchée est presque scandaleux.

@Julian Dalrimple-sikes

Aussi, je pense pareil. Ce dernier paragraphe résume à mon sens l’affaire. Ce qui m’à le plus étonné, c’est la similitude du petit ruban avec un autre... Etant loin de tout, je l’ai vu fleurir un beau matin sur un rond point, me demandant sa signification...

L’ARC est mort par les escroqueries, il est remplacé... 

@ETTORE

Bonjour, 

« Je me demande si ça baise « un truc pareil »  »

Franchement, même accompagné de votre « désolé », c’est complètement primaire, déplacé, inconvenant oserais-je dire, hormis d’autres considérations qui ne vous honore pas.

Je n’ai aucune affection pour cette personne, pour ce qu’elle fait, ce qu’elle représente, qu’elle soit une femme ne changeant rien à mon sentiment.