LeMerou

@George L. ZETER

En trotinette à votre âge, alors que la marche à pied est nettement plus profitable, c’est tout de même prendre des risques inconsidérés non ?. Avoir été et n’être plus..

Bon trêve de plaisanteries,
Je ne me souviens plus, mais un jour sur mon téléviseur, je découvre une sorte d’interview d’un professeur dirigeant un service d’urgence.
Ce fut édifiant de réalisme, outre le fait que vous citez, sur la problématique administrative ou désormais le moindres acte bénin de soin demande plus de temps de saisie justificative que le soins lui même est un abération.

L’interviewé, décrivait aussi l’utilisation des urgences par une partie de la population un peu ignare « médicalement » parlant et très émotives, ainsi que désormais la non-accessibilité des médecins de ville engendrée par une diminution drastique des effectifs (cela dépend aussi des départements, il ne vaut mieux pas se blesser en campagne, mais sur la cote d’azur oui) en accord avec le fameux conseil de l’ordre et de l’état, pour réduire les « gardes ».

Bref, outre le problème réel de rémunération, l’hérésie des 35 heures, tout est mis en place, pour des problèmes. Il est vrai qu’en France nous sommes les champions de l’OCAS.
Bonne guérison tout de même et croyez moi, marcher est plus sûr... 

@Michel J.Cuny

Bonjour,

« Et puis, manifestement, vous ne savez rien de l’élimination de Jean Moulin par Charles de Gaulle qui l’a fait livré à Klaus Barbie.... tout simplement (via Bénouviile et Groussard). »

Diable vous y aller un peu fort tout de même. L’affaire Jean Moulin que vous connaissez fort bien est quand même très émaillée d’incertitudes par absence de preuves, notamment sur sa fin, ou maintes suppositions ou thèses sont élaborées. Vous l’évoquiez un peu avec M. RAVANEL.

De Gaulle un tyran ! Bon pour ma part je préfère cela que le terme « fasciste ». Tout chef d’état est une sorte de tyran, nous en avons un en ce moment sauf qu’il ne s’est pas emparé du pouvoir, il lui a été donné légalement. La fameuse « démocratie » n’étant qu’un mot parmi tant d’autres, permettant de rêver tout éveillé pour le bon peuple.

De Gaulle un tyran en devenir ? Probable, possible, toutefois il faut, je pense aussi se remettre dans le contexte de l’époque et la chose ne doit pas être aisée. Il faut aussi tenir compte de son vécu, de ce qui s’est passé aux sommets de l’Etat pendant la grande guerre.

Bref cet homme avait une vision de ce que devait être la France et je vous l’accorde bien volontiers il l’a imposé. Je pense que peu ont eu à se plaindre de sa gouvernance et de la haute opinion qu’il avait pour le Pays. Evidemment tout n’est pas rose, il eu des évènements troubles (Algérie, Indochine), mais que celui qui ne commet pas d’erreur jette la première pierre.

Certes sa gouvernance peut être à postériori contestable par l’imposition de sa vision, mais sincèrement que devait il faire face à n’en pas douter aux déchirements qui suivraient la libération pour des raisons d’idéologies purement politiques (beaucoup voulait le pouvoir sous des prétextes divers, mais quid de la Nation) qui à mon sens n’auraient pas été profitables à la reconstruction, à l’établissement assez rapide d’une relative stabilité, d’un recouvrement d’une fierté Nationale fédératrice (je sais le terme est pompeux et « vieux jeu »), à faire passer le Pays de l’état de délabrement, à un Pays pouvant se permettre de siéger à nouveau à la cours des grands et d’avoir un peu son mot à dire.

@Vincent Delaury

Bonjour,

La peinture, quelle que soit son style est un Art indéniablement, loin de moi de remettre en cause ce dernier. Au delà d’un savoir technique obligatoire entre en jeu aussi l’esprit créatif de l’artiste qui peut être étonnant. Ont aime ou ont n’aime pas, l’Art selon moi ne se juge pas vraiment. Il y a beaucoup de trop de facteurs, il faut rester sur l’émotion que l’oeuvre suscite et c’est je pense l’essentiel.

Par contre ce qui me fait toujours horreur dans l’art ou se qui se prétend l’être parfois c’est toujours la « dithyrambique » voir « métaphorique » des propos qui l’accompagne tant à propos de l’oeuvre ou de l’artiste, ne se justifiant aucunement. 

Mais cela n’engage que moi évidemment.

Toutefois merci d’avoir porté à notre connaissance ce peintre.

De toute façon l’affaire est compliquée, les deux belligérants veulent arrêter, le premier parce qu’il vend son Pays, l’autre parce que ça commence à lui coûter un bras.

Arrêter sans perdre la face ! Est l’unique fond du problème.

L’Ukraine cherche du soutien en sonnant et trébuchant partout dans un domaine particulier ou les opérations commerciales comme le « black Friday » n’ont pas cours.

Ors pour l’Europe, du moins pour certains Pays, la situation économique n’est pas folichonne, regardons rien que chez nous par exemple. Je suis convaincu, que si demain, le gouvernement disait aux Français, va falloir payer un poil de plus pour nos « frères » Ukrainien...... L’émoi suscité changerait à coups sûr.

A mon très humble avis, mais je peux me tromper, si l’on demandait à l’Américain moyen, fort dépourvu de payer un peu plus, il en serait de même, sans compter le fait que pour « l’Ukraine » il ne sait pas ou c’est, et même si dans un éclair de lucidité il sait que c’est dans « l’Est », c’est dans une terre rouge ! Imaginez. 

Lutte du pot de terre contre le pot de fer, le bien contre le mal nous rabâche t-on, force est de constater que l’affaire s’enlise sérieusement, quant ont en est rendu à crier victoire pour des groupes de maisons, pris et repris....pour quelques semaines seulement...

Inquiet de la suite des évènements « politique », le Président Ukrainien à été voir le Seigneur des Agneaux, pour quémander, je n’étais pas avec eux hélas pour connaître le résultat de l’affaire et ne peut donc rapporter aucun fait réel, mais une chose est sure cependant, le fameux Seigneur, n’a jamais accordé ses grâces gratuitement. Il prête et quant la solvabilité est atteinte, ben.........

(Toutefois, il serait dans le domaine du possible, qu’il prête, faisant payer ensuite la dette à d’autres, n’a t-il pas un allié excessivement inféodé et de poids dans le conglomérat Européen)

Bref, en ce moment le Seigneur à bien d’autres problèmes à résoudre, déjà chez lui dans sa forteresse, à ses frontières naturelles au Sud, puis il aide un allié précieux de l’empire du levant à se « défendre », plus viable économiquement surtout, sans que cela ne mette cet empire à feu et à sang et enfin il doit faire face à un des Pays du soleil levant, menaçant véritablement sont hégémonie, ça fait pas mal non ?

Toute est présenté d’une façon simpliste bien sûr ? Mais au fond l’affaire est simple, ajoutez y un brin d’hypocrisie, un zeste de machiavélisme, de perfidie, une énorme dose de profits et d’intérêts, etc.. 

Bon, mais là dedans des « gens meurent » et alors ? c’est bien le cadet de leur soucis, les gens se remplacent, se reproduisent et puis surtout, l’instabilité d’un ou de plusieurs Pays est toujours la base d’un bon commerce lucratif.

Bien sûr, pendant ce temps, des « élites » sont outragées de ce qui se passe, elles s’offusquent, s’émeuvent du fond de leur salon confortable, Certains sous le couvert d’un savoir reconnu, viennent nous faire par de leur émoi, après une visite éclair. Arrivant parfois à faire « battre le pavé » à leur groupie.

Puis vient le « Vous devez bouger, faire ci, faire ça » entend on, lit on même. Sorte de rhétorique culpabilisatrice issue de la « bien-pensance », ce qui me gène toujours dans ce genre de discours ou déclaration c’est le « Vous ». Car eux ne sont pas dans le « Vous », Ils sont au dessus de ça. 

Bonjour,

Je peux me tromper, mais à mon très humble avis, je pense que le brave Darwin, n’avait pas prévu dans sa théorie, le bouleversement procuré par l’évolution de l’espèce humaine qui tend à faire disparaître le vivant ainsi que lui même d’ailleurs.

Le « vivant » existant de moins en moins par une sorte d’éradication assez rapide, logarithmique même, par une espèce, le restant n’a pas tellement le temps d’évoluer assez rapidement pour s’adapter.

Ce n’est qu’une question de temps en fait. Est ce une sélection naturelle ? Normalement on peut lutter pour sa survie sans nuire à d’autres espèces, mais là......... Ne restera que l’infime, l’unicellulaire peut être. 

Espérons qu’il ne commette pas la même erreur après....