LeMerou

@C’est Nabum

« il est préférable d’accueillir notre destinée en lui octroyant toute notre confiance. »

Ah la destinée.. Vaste sujet..

@C’est Nabum

Bonjour,
« Vous semblez bien les connaître et en dresser un portrait criant de vérité. »

hélas, un certain nombre par obligation professionnelle, comme ces gens là Monsieur, sont attristants. Il n’y a chez eux, aucune once de de réel, tout n’est que « fake » comme l’on dit maintenant.
Mais retiré depuis quelques années dans des terres ou l’authenticité règne, parmi les « ruraux » à condition que le lieu de vie, ne dépasse pas les 1500 âmes, Allez 2000...je n’en croise plus.
Toutefois, je constate avec agacement hélas au hasard de mes déplacements ou lecture de la presse « locale »’ que Préfecture, sous Préfecture, ou bourg notable, notamment ceux pourvu « historiquement » en contienne des troupeaux, une horreur.

« J’ai envie de les plonger dans La Loire »
Vous avez mis « La »  

J’ajouterai que le résultat ou le rapport issu de cette commission fait induire que des changements sont nécessaire, il n’est en aucun cas obligatoire de suivre ses recommandations. 
J’irais jusqu’à dire, que même si texte de réforme est voté sera mis en avant pour la galerie, les changements prévus par des articles, mais pas ceux dérogatoires ou autres, permettant comme d’habitude le changement dans la continuité.
Si révocation il y a, ce dont je doute fortement, cela sera traduira en réalité par des reclassements.
Ne doutons pas un instant que les partis traditionnel de « Droite » ou de « Gauche » n’ont aucune envie que l’affaire change, ils ne mettront en place aucune législation, qui pourrait mettre en péril leur poste, leur détention du pouvoir ou des chaines de pouvoir. 
Clamant haut et fort que la « Sanction » à leur égard ne peut que provenir du « Peuple », comptant fortement sur le défaut mémoriel de ce dernier, sachant susciter émois et peur aussi, comptant aussi désormais sur un absentéisme entretenu, qui leur permet d’être incontestablement « majoritaire » à la finale...

Nul n’est besoin de « truquer » les chiffres, j’ai gagné, je suis majoritaire, sur ce qui s’est exprimé, c’est à dire peu. 

@Eric F

« Ainsi, avoir interdit des quotidiens d’information russe soumis aux lois sur la presse, ce sont des sites incontrôlables qui ont pris le relai. »

Je suis complètement d’accord, « qu’ils » ne l’aient pas envisagés ou mesurés démontre l’étendu de leur certitude de contrôle des populations, les « médias » ce fameux 4 ème pouvoir est désormais bien dépassé malgré qu’il reste un peu efficace, par les réseaux « numérique » incontrôlables et tant mieux même s’il faut faire la part des choses sur ces derniers et lire ou écouter avec circonspection.

Cela démontre aussi une chose importante, c’est « qu’ils » se sentent tous bien « supérieur » au peuple incapable de discerner le vrai du faux, donc « ils » le protègent....

« Vouloir bannir des personnalités ayant des positions différentes de celles de nos gouvernements, même si certains ont des sympathies évidentes pour le bloc d’en face, alors que nos pays ne sont pas en état de guerre, c’est généraliser le recours à des lois d’exception. »

C’est leur conception de la liberté d’expression.....

« A tout cela, quelle est la réaction de la plus grande partie du public ? « ont-ils quelque chose à nous cacher ?  » »

Je l’aurais écrit différemment : Que nous cachent ils ?

Certes je ne navigue pas dans les sphères du pouvoir ou intellectuelle de notre Capitale, mais vu de loin, dans un monde un peu plus réel, l’affaire de l’Ukraine et tout ce qui s’en est dit, n’intéresse personne.
La fameuse « menace existentielle » selon mes semblables semblant provenir bien plus des structures et comportements anormaux des « politiques » de notre Pays que de l’extérieur de nos frontières.

L’étonnement qui à succédé aux paroles d’un militaire, n’a pas suscité d’émois mais de la colère. Notamment de la part des plus anciens.