LeMerou

@Fergus,

Bonjour,

J’ai bien aimé votre article et surtout sa conclusion bien réelle nous ne sommes pas seul. Ne me reconnaissant pas dedans bien sûr  

Une société ne peux être parfaite, sauf dans la fiction, les théories ou les livres, elle est faite de limites, de règles, bien obligées, c’est je pense le fait que ces dernières soient progressivement dépassées/bousculées au titre de je ne sais quelle justification, le tout dans une certaine tolérance étonnante qu’une situation se dégrade.

La tolérance que certains tentent de substituer par de la « résilience », fini toujours par casser, telle une pièce mécanique exploitée trop longtemps à ses limites, engendrant de gros dégâts ensuite, généralement irréparables.

2017 et 2026,seront à mon avis des années électorales hautes en couleurs, par des associations pour le moins étranges que nous avons constaté récemment.

Verrons nous apparaître les « Gardiens de la République » ?

Sans prédire l’avenir, ma boule de cristal étant cassée, il me semble fort possible que la campagne soit similaire à la précédente, soit le vote contre !

Ainsi RN, Reconquête seront attaqués de toutes part, quelques banderilles seront lancées par la « Droite » vers LFI pour le principe, avant de les introniser dans le cercle des « gardiens ». 

Car le « votez pour moi » implique nécessairement une ou des prises de position face au problème économique et social aussi. Je ne vois aucun parti prêt à véritablement « dégraisser » le système, ou mettre en place les mesures qui me semblent obligatoires, car électoralement, ce n’est pas rentable. Déjà qu’ils/elles se battent entre eux pour être le champion, à défaut d’un charisme naturel et fédérateur.

Nous assisterons comme d’habitude aux « grands mensonges », aux promesses de toutes part, quasi irréalisables du fait des nombreuses règles établies par l’Europe, portant atteinte à notre souveraineté.

Par contre la « Gauche » enfin l’association de circonstance d’opposition, promettra monts et merveilles en retour, une continuité de ce qui est, qui finalement pourrait être une stratégie payante. Certains théoriseront le « chaos » d’où émergera bonheur , justice et prospérité.. Il sera dramatiquement amusant aussi de regarder attentivement le comportement des « socialistes » lorsqu’il faudra se positionner. 

N’oublions pas non plus que « l’électeur » adore le changement dans la continuité, ou le changement chez les autres. Ca ils/elles le savent très bien...

Se souviendra t-il derrière le rideau, de ce qu’il se passe en ce moment à l’assemblée, ou le jeu stupide, n’est pas le destin du Pays, mais sa propre survie.

Pas sûr......

@ETTORE

Bonjour,

« Ce qui me sidère, ce sont les termes grandiloquants, appeurants, agravants....Dont on étiquette à faire peur, une météo somme toute NORMALE ! »

Vous n’êtes pas le seul, ce qui m’a effaré ce sont les 1 000 km de bouchon en Région Parisienne, soit autant qu’un chassé croisé de transhumance estivale.

C’est vrai aussi qu’il existe des zones (ou point noir) en R.P ou l’apparition de neige, peut rapidement dégrader la circulation, déjà bien dense de très bon matin. en fonction des horaires de survenue du phénomène, les traitements appliqués même préventifs pouvant avoir leur effets réduits par la densité de véhicules. Ce qui est agaçant aussi, c’est que à chaque fois ont nous refait le coup de la nouveauté et la surprise.
En effet la neige ne doit tomber qu’en montagne pour les « sports d’hiver », chez les autres mais pas en R.P. ou du moins pas sur les routes, les trottoirs, etc.... 

Cela fait ressortir aussi, du fait du nombre de véhicules présent chaque matin, l’inadéquation du système de transport en commun dans les « mégapoles ».
Il faut dire aussi que le système de transport par rail en RP, à des soucis en Automne avec les feuilles, en hiver avec le gel et/ou la neige, en été avec la dilatation des rails, et les grèves le restant du temps. Faisant fi des « retards ».

@Armelle

Pendant presque 36 ans l’homme à la Rose après sa période trouble, a briguer le titre suprême sans y parvenir.
Passé les moments de « liesses » dû aux « changements », les déceptions sont là, nous en « payons » les conséquences. J’en convient c’est terriblement frustrant de s’être fait avoir.

Toutefois le bref commentaire de @Jason, portant sur le « Socialisme » est empreint de vérité, le nier c’est être dans le déni. Le socialisme à la « Jaurès » n’a existé qu’avec lui, tout comme le « Gaullisme » d’ailleurs. Se référer à ces grands hommes aujourd’hui de la part de nos « politiques » est d’une indécence sans nom.

Pour ma part, je trouve que la notion de « libéralisme actuel » n’apporte rien de bon, nous en avons hélas la preuve, cela ne fait qu’augmenter les différences.

« Je crois davantage en des citoyens libres, responsables et adultes, qu’en un État tentaculaire prétendant savoir mieux que chacun ce qui est bon pour lui. »

Je comprends que l’on puisse qualifier ces propos d’utopie ou d’idéologie tellement le chemin pour y parvenir semble impossible du fait du mode vie actuel et d’une sorte d’individualisme forcené prévalant sur une « communauté ». Un retour en arrière vers une communauté responsables, issu d’une véritable prise de conscience me semblant impossible.
Je note pour ma part qu’à ce jour les citoyens sont libres au sens de notre constitution vous ne trouvez pas ?

@Rosemar

Bonjour, 

Je vous cite.

« Les risques liés au tabagisme sont pourtant prouvés de longue date. Il demeure la principale cause de décès évitable en France, avec 75 000 morts chaque année. Un cancer sur trois est lié à la consommation de cigarettes »

Un état, qui laisse mourir sciemment 75 000 personnes par an du fait de la connaissance de la cause, est irresponsable voir même coupable. Mais que fait la Justice !

D’un autre coté 16 milliards de recettes fiscales sont en balance et bien, il est difficile de cracher dessus aussi, surtout en ces temps « difficiles »

Bien sûr est opposé systématiquement des coûts de santé bien supérieur aux recettes, alors non seulement l’état est irresponsable de laisser vendre du tabac du fait des décès, mais l’est encore plus pour accepter de perdre de l’argent. 

Deux choses l’une soit on nous ment sur les chiffres, soit pardonnez moi ils sont C.. peut être les deux à la fois aussi.

J’ai oui dire que du fait que le bon peuple fume moins, il y a des recettes fiscales manquantes, donc ces dernières seront trouvées en s’appliquant sur les produits de « vapotage ». Un peu comme en ce moment ou le cours du pétrole est bas et que les carburants vont augmenter sous peu pour compenser les pertes de recettes..

Je ne conteste pas le fait que fumer est sûrement nocif pour la santé, mais la valse des chiffres qui tournent autour....

J’ai hélas vu disparaître des amis ou collègues mort du fameux « cancer du fumeur » alors qu’ils n’avaient jamais fumé de leur vie, par contre vivre dans la pollution (autre que celle des véhicules, je n’ose vous rappeler les pics de pollution sur Paris lors de l’épisode Covidien..) ne tue pas c’est comme mort du covid ou à cause du covid...

Au rythme ou ça va, d’ici peu le rail de coke sera moins cher qu’une clop. Ou trouverons ils alors le manque de recettes chez les non-fumeurs.....