LeMerou

« Les retraités sont devenus un groupe social pertinent et significatif dans nos sociétés. »

Je confirme...

« Souvent actifs, dotés de revenus confortable en comparaison du reste de la population »

Ah bon, j’ai l’impression de lire la doxa médiatico-politique au travers de cette phrase, j’en ai tout plein autour de moi, quittant leur campagne en été pour allez passer quelques jours à la « mer », sur leur « terre » souvent agrémentée de cabanon ou autre plus costaud, tout cela chèrement acquis pendant leur 40 ans de vie d’ouvrier. Mais il est vrai qu’avec les 50% de leur maigre revenu, ils sont désormais classés comme des nantis, vu leur possession.

J’en connais quelques uns qui ont soit bâtis de leur propre mains leur maison, ou les ont restaurées pendant une trentaine d’années. Qui n’en doutons pas seront revendues par leur descendance à des promoteurs « avides » vendant à ceux qui jalousent les « retraités ».

Hélas ont a toujours tendance à assimiler certains retraités véritablement aisés, à l’ensemble. Comme la petite mémé ne payant pas de mine avec ses cinq appartements qu’elle loue dans la capitale, pour agrémenter sa misérable retraite de rentière....

Qu’est ce qui à changé depuis cette pseudo révolution, ou la petite noblesse, les rentiers et les bourgeois en tout genre ont fomentés la chute de la Royauté sans verser une goutte de sang (bon, pour certains....l’affaire s’est mal terminée) s’aidant en cela du bon peuple.

Ont leur à fait une constitution, rien que le premier article prête à sourire.

« Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune »   Je n’évoque même pas les mises à jour de 46 et de 58, ni les petites « modifs » deci-delà au gré des idéologies politiques. 

Bref, ceux qui ont, auront toujours, ne donnerons rien aux autres, sinon qu’en belles phrases, en pensées, en rêves, en espoirs.

C’est vrai que l’espoir fait vivre.

Bon rappel, car exposition au soleil et bon sens me semble des concepts complètement à l’opposé pendant la transhumance estivale ou il faut paraître à minima comme les autres sinon plus.

Et une chose que je n’oublierai jamais, lors d’une descente en Méditerranée, 50 ans après ma « colo » une sorte de pélerinage..... c’est les reflets d’huile sur la mer entre les « baigneurs ».... Immonde.

L’écologie gagne !

A mon sens cela fait longtemps que ce mouvement à perdu toute légitimité, me demandant bien comment ils ont fait pour avoir des députés à l’assemblée nationale, quant je vois ou entend les deux « figures » médiatiques les représentants, nous frôlons un fanatisme dangereux.

Dont se sert LFI pour augmenter sa représentation au travers du conglomérat et dont se sert aussi le gouvernement pour « justifier » des mesures, taxes, etc.. Qu’ils n’auraient pas oser mettre en oeuvre directement.

Mais qu’est ce dont que l’écologie aujourd’hui en France ?

Depuis qu’ils sont au « pouvoir », c’est à dire représenté par la députation. Quelle sont les actions notables que ce « parti », à mis en place ou a réussi à faire mettre en oeuvre à force de persuasion accompagné d’arguments incontestables ayant un réel effet positif pour le bien de la population, sont entièreté bien sûr  ?

Nul doute que dans ce mouvement, existe des « adhérents » pourvu d’un certaine fibre « écologique », reste toujours à définir avec exactitude ce que représente ou englobe ce terme. Etre contre le consumérisme mondial en cours, n’est en rien « écologique », mais un réflexe de bon sens, face à cette folie.

Les « verts » ont toujours été brouillons, me donnant l’impression d’une bande d’étudiants « intellos émotifs » faisant un « sitting » pour un monde plus « verdoyant », ne sachant ni prioriser, ni mesurer les conséquences du fruit de leur « pensées », avant d’aller reprendre les cours, l’esprit enflammé. C’est un peu « j’agit et ont verra après ».

Pourtant nous avons eu droit à des constats non seulement perclus de bon sens, mais très argumentés, sur lesquels ils/elles auraient dû se focaliser, mais ils ont été totalement annihilées, par des « luttes » ou « combats » incongrus, face aux réels problèmes.

Autopersuadé de la « justesse » de ces derniers, car vivant en quasi autarcie, ils/elles en sont arrivés à un extrémisme dangereux prônant une sorte de chaos, étant parfaitement incapable d’en expliquer les conséquences à long terme, très fortement idéologisés qu’ils sont. Il n’est donc pas étonnant qu’ils/qu’elles se soient associés à une bande « d’insoumis ».

Trouvant pour ma part que cet adjectif à de très fortes tendances à la sédition avec tout ce qui l’accompagne, incompatible avec une vie en « société » certes pas toujours égalitaire, mais surtout qu’il soit « toléré ». Le parti des « insoumis », profitant tout de même des grâces du système.

Au risque de me répéter, qu’est ce dont que l’écologie aujourd’hui en France ?

Entendre par exemple après une pub commerciale, pour un véhicule électrique ou non, qu’il faut privilégier la marche à pied ou le vélo en usage quotidien. Ce n’est pas machiavélique d’hypocrisie, car à quoi bon acheter le véhicule ?

Itou pour bien d’autres sujets.. Comment nos fameux « écologistes » peuvent ils tolérer cela ? Tout comme le retour de certains pesticides aux effets néfastes connus sur une partie de la biodiversité (acceptés par leur frères verts Européens, notons le)

Toute cela est pitoyable. 

@L’auteur

« Dans toutes les cultures, accéder au pouvoir n’est pas un simple changement de statut. »

Ca c’est votre point de vue, car vous ne faites pas parti de leur milieu, de leur cercle. A mon sens votre affirmation n’est plus appropriée, ils/elles sont tous là, pour ça. Certes il existe une fonction suprême, très convoitée, dont certains rêvent plus fort que d’autres. La seule chose qui est visée c’est le titre, pour assoir sa notoriété dans leur milieu très fermé. très déconnecté de la réalité d’une grande partie du peuple, même si parfois ils/elles y font des immersions, comme vous le faites en allant au zoo. Les primates se battent dans leur cage, et bien ont leur distribue de la nourriture avant que cela ne dégénère, ainsi ils restent dans leur cage.

« C’est endosser un archétype collectif : le Roi, la Reine, le Sage, le Guerrier, le Juste. »

C’est tout le jeu, devenir le Roy ou être dans sa cours proche, bénéficiant ensuite des « honneurs » du « prestige » d’avoir été, entrer dans l’histoire pour certains, peut importe comment et pourquoi. Ils/elles seront dans les « livres »...

« Mais si ce rôle n’est pas habité de manière authentique, il produit un malaise, une tension - parfois visible dans les moindres détails du réel. »

L’authenticité d’un homme ou d’une femme de pouvoir ! Vaste sujet, sans remonter loin dans notre histoire, restons dans la « République », alors il y en eu, des « hommes de pouvoir » ayant la destiné de leur Pays chevillée au corps, mais ils furent des exceptions, cités en exemple, comme des références par ceux d’aujourd’hui s’en réclamant.  

Alors que leur visée, leur unique but, c’est que l’on se fonde dans un tout commun, mais en restant tout de même le « chef » d’une partie.

« Et le collectif le perçoit d’une façon qui défie la raison. »

Honnêtement je me demande si parfois le collectif réfléchi bien à son acte électoral. Bon, il faut dire aussi que depuis des décennies devant les multiples changements promis et la continuité constatée, la lassitude gagne.

C’est d’ailleurs peut être le plus grand parti de France. Le creuset dans lequel ils/elles cherchent tous à puiser ce qui leur manque pour l’accession au trône, après.....

J’en termine en revenant sur l’authenticité, j’écoute avec attention les paroles prononcées, par tel ou tel, de grands mots, de longues phrases, de grandes promesses, de grandes déclarations, dans lequel je ne perçois rien d’authentique. C’est un jeu, un jeu médiatique devant marquer le collectif, mais surtout devant marquer les leurs, les membre de leur cercle. Parfois nous c’est joué par des acteurs professionnels, parfois plus ou moins habiles dans l’élocution, 

L’essentiel aujourd’hui étant qu’ils soient prononcés au bon moment, peut importe ce qui est dit, la « réponse » majoritairement irréfléchie ou calculée pour se distinguer de... se doit d’être rapide. La mémoire volatile du collectif étant parfaitement connue par ces derniers. Seul compte l’instant, alors que normalement, c’est l’avenir qui est important, mais là..................................

@Eric F

Bonjour, 

« Macron et Bayrou sont tranquilles pendant deux ans »

Je le pense aussi, tous attendent de toute façon les prochaines « élections » pratiquant d’ici là, le spectacle politique habituel. Jeux d’idéologie oubliant le véritable problème, ils/elles mènent des combats féroces, dont l’issu est connue d’avance.
Bref, la croisière s’amuse sur la France.

Faire « tomber » le gouvernement, est inutile aussi, sachant tous qu’un gouvernement similaire sera mis en place, avec d’autres acteurs inféodés au Roy.

C’était triste et amusant à la fois de voir la chute du premier, exclusivement de la faute du RN, alors que toute la gauche l’avait demandé. « C’est pas nous c’est eux les irresponsables. » Pitoyable.

A ce jour, je pense qu’ils ont aussi tous peur d’une nouvelle dissolution au vu des résultats de la première, le taux d’incertitude d’obtenir autant de place est immense, Oui je crois que pour une fois peut être, le corps électoral leur fait vraiment peur.

Restera à savoir, le moment venu, comment il se comportera, après deux années d’un spectacle politique pitoyable au possible, donné par le régime des partis. Deux n’ont jamais exercé le « pouvoir », nul que l’un sera le chaos et l’autre aussi, c’est ainsi que tout nous sera présenté par ceux nous ayant conduit là ou nous en sommes.

Je vais traduire les messages de la future campagne des partis se partageant le pouvoir actuellement.

Votez pour nous, c’est la promesse du changement dans la continuité, (une sorte de transition douce ) certes vous paierez un peu plus d’impôt et alors ? Vous y êtes habitués non ?
On sait ce que l’on quitte, pas ce que l’on trouve...