LeMerou

@Jordi Grau

Bonjour,

Si je résume, l’extrême droite est dangereuse, l’extrême gauche un peu moins et entre deux maux, le choix du non « douloureux » est évident.

Ca fleure bon le préparatif électoral, avec les mêmes thèmes usités, devenus lassant avec le temps, mé bon, tant que ça fonctionne.. Le « centre » étant le changement dans la continuité, largement préférable, à défaut l’extrême gauche étant le choix du moindre mal, mais surtout pas l’autre.

Ce « classement » politique, imposé par eux et les médias ne devient pas lassant mais insensé. Les « extrêmes », la « Gauche », la « Droite », le « Centre », les« Centres gauche ou droit » dans chaque parti en plus, les « indépendants », et j’en passe.

Bref, nantis de son GPS électoral le citoyen à bien du mal à se repérer dans cette cartographie ou en plus le positionnement des politiques est variable en cours de lecture, Et oui, les villages se déplace sur la carte électorale présentée.

Aucun parti ne peut prétendre détenir la solution idéale pour tous, pour le bien commun tant espéré. Dans chaque il y a des « idées » communes partagées par l’ensemble de la population, quasi identiques sur le fond, mais différentes à les écouter.

Le citoyen, après avoir exprimé son choix, est en droit d’attendre, puisque nous sommes en démocratie, apparemment, du moins c’est ce que l’ensemble du corps politique clame haut et fort, que ce dernier soit pris en compte par la « représentativité » gouvernante à minima sur ce qui est commun.

Mais que nenni, « posturalement », « idéologiquement », ce que vous voulez, la même idée venue d’ailleurs, même si elle comporte quelques différences sur la forme est systématiquement combattue par principe, oubliant dans ces comportements puérils, très largement l’expression des votes et les attentes citoyennes.

Car le système fait, qu’il n’est plus voté pour un programme, mais pour une personne (voir contre une autre même). Les « programmes » n’étant quasiment jamais appliqués pour d’obscures raisons. L’évolutivité de ces derniers dépassant l’entendement parfois, Ce qui était possible, prévu, affirmé, presque juré, craché, hier, ne l’est plus le lendemain des résultats.

Car une fois le pouvoir conquis, les bulles de la victoire envolées, ne compte plus que la notion de durabilité et d’être réélu à la prochaine échéance.

Evidemment, quelques « mesures » seront mises en place, pour « satisfaire » son corps électoral, faut garder le frigidaire plein.

Tant que subsistera ce principe, ou l’intérêt commun ne prévaut pas, nous seront très très embêtés, voir les deux pieds, dans ..... Nous y sommes presque en plus.

Devant ce qui est, au lieu d’assister à une prise de conscience politicienne, n’ayant que pour but ultime l’intérêt de la Nation, nous assistons une fois de plus à un bordel sans nom, mais surtout à une situation d’attente des prochaines élections, après ?

Alors le coup des extrêmes, est insignifiant au point ou nous en sommes...Non ?

@titi

Un paramètre était connu, dont s’en orgueillisse tous les « politiques » et les médias, grâce au financement de notre système de santé et aux progrès de la « science » (les médocs en fait) l’espérance de vie à très augmenté (et pas qu’un peu) aucune guerre n’étant venue contrecarrer cette dernière.

Les placements de la CADES remplacent en fait l’inaction politicienne sur une réforme ou adaptation progressive du système des retraites qui était logique, mais fort peu apprécié et n’apportant surtout aucune voix supplémentaire au contraire.

Les « vieux » ont le dos large pour dissimuler l’incompétence « politicienne », même vouté sous les poids des ans et des taxes, ils servent de boucs émissaires.

N’ais je donc tant vécu que pour vivre cette infâmie !

Toute comme un passage d’une célèbre fable... vielle de presque 400 ans.

« Quel plaisir a-t-il eu depuis qu’il est au monde ?
En est-il un plus pauvre en la machine ronde ?
Point de pain quelquefois, et jamais de repos.
Sa femme, ses enfants, les soldats, les impôts,
 Le créancier, et la corvée
Lui font d’un malheureux la peinture achevée. »

Vous savez comment ça se termine, mais ils en ont changé la fin en
Plutôt payer que mourir,
C’est la devise des hommes de la devise nés libres et égaux en droits.

@hamida11

« Au boulot ! Arretez de pleurnicher, les jeunes, et vouloir venir piquer des impots supplémentaires aux retraités qui ont travaillé assez durement pour mériter ce qu’ils ont gagné ! »

Sans compter non plus que ces derniers ne sont pas nés de la sainte vierge, mais ont eu des parents, qui les ont élevés, qui ont pendant des années accédés à leur désir...

@Fergus

Bonjour, 
« si le rapport de cette commission présente des aspects liberticides. »

Liberticide pour certains, évolutive pour d’autres, entre temps les premiers seront affublés de tout un tas de qualificatifs bien connus.

@Eric F
Le fonctionnaire le vrai, n’est pas moins payé qu’un salarié du privé à qualification égale, j’en ai connu un certain nombre. L’un travaille 32 heures (normalement), l’autre 35, l’un bénéficie de taux préférentiel pour les crédits, l’autre non. L’un bénéficie de gros avantages par son comité d’entreprise ne serait ce que par les villages vacances, etc, l’autre presque rien, l’un d’un seul jour de carence pour « maladie », l’autre de 2 jours. Les listes des divers avantages (appelé des acquis.....ou autres) sont longues habilement dissimulées au grand public pour éviter la pagaille. Je me demande même si le pseudo gouvernement les connaissent.

Bref, je pense qu’il est plus que grand temps arrêter de véhiculer l’image du fonctionnaire sous payé, ce fut vrai, ça ne l’est plus depuis un bail. Une chose n’est jamais valorisée, la sécurité de l’emploi aussi... Un fonctionnaire n’est qu’un salarié comme les autres, mais ultra-protégé.

« mais ce sont des profession à fort pouvoir de blocage... »
Ce sont essentiellement des bastions syndicaux tout le monde le sait. Quant les salariés du privés font grève ce qui est rare, c’est que leur emploi est menacé ou en passe d’être perdu. Quant un fonctionnaire fait grève, c’est pour maintenir ses avantages ou réclamer du salaire, ou mieux parce qu’il est contre une « réorganisation », dans laquelle il ne risque strictement rien ? sur le plan personnel.

L’exemple de la RATP a été cité dans les réponses (et il en existe bien d’autres) cette entité n’officie que sur la Capitale et ses alentours très proches. Son déficit est partagé avec des citoyens habitants fort loin, Guéret dans la Creuse par exemple, alors qu’elles n’utilisent pas leur service, mais elles le paient au travers des impôts et taxes diverses (bien plus importantes que les impôts en plus). Même le Marseillais qui paie ses services de transports, paie pour la ceux de laCapitale....

Ce n’est ni de la solidarité, ni de la fraternité, ni de la « répartition » c’est de la Ba... pure et simple pour rester poli. L’idée d’un système de retraite unique, basé sur le Privé (non déficitaire« était et reste la seule et unique solution.
Seulement pour faire le ménage il en faut dans le pantalon, 

Le »gouvernement" avec son budget courbe l’échine, espérant durer jusqu’à 2027, avec un budget très insuffisant en économie (moins de largesses, par exemple), quand ils se feront taper sur les doigts par le FMI ou les agences de notations des décisions seront prises, surement pas les bonnes, mais tous diront ce n’est pas nous, c’est de la faute des autres comme d’habitude. Eux ne voulant que notre bien...