LeMerou

@Marc Dugois

Quitter l’Europe ou quitter le monstre technocratique Bruxellois ?

Le premier problème est nos « politiciens » complètement asservis au concept, hommes et femmes qui furent pendant des décennies complètement incapable de défendre les intérêts de leur Pays, de leur Peuple dans le conglomérat Européen, qui n’hésitons pas à le dire est dirigé par l’Allemagne, tant en direct qu’en sous-mains.

Nous n’avons pas à en faire nos ennemis, loin de là, car le véritable danger est chez nous, uniquement, progressivement la « voix » de la France s’est tue. Une catégorie sociale dirige le Pays, comme dans d’autres d’ailleurs, mais la notre est assez « spéciale » dirais-je. Cette dernière semble depuis des lustres affectée d’un manque de vision, de position de ce que fut la France, au profit d’une « unité » pour être plus « solide » face au restant du monde. Surtout une « unité » protégeant leur intérêts, j’ajouterai que cela les dérange nullement d’être asservis à un tout, n’ayant plus comme « job » qu’à maintenir une relative « quiétude » populaire. La fameuse souveraineté du Pays n’est qu’un mot pour eux, même pas un concept.. 

Le « FREXIT » est quasi impossible, d’une possibilité, c’est devenu une utopie pour beaucoup trop de raisons, tant financière par la dette sous laquelle nous croulons, le « monde financier » continuant de nous prêter sachant que justement l’Europe ne peut laisser choir notre Pays, sous peine d’implosion, que par d’autres.. 
Quitter l’Europe, retrouver notre grandeur perdue, redevenir nos maîtres (Avec ce qui nous gouverne, j’en doute fortement, mais..) quant un Pays comme le notre à été « désindustrialisé » par sa classe dirigeante, serait d’un coup se retrouver à poil, pardonnez moi l’expression.
Notre « production » interne peut elle assurer une relative autosuffisance ? Que représente réellement nos exportations par exemple ? A mon sens seul un Pays « fort » peut faire cet acte, les Anglais l’ont fait mais soutenus par la première puissance mondiale. 

Que reste t-il à faire ? Changer le monstre Bruxellois ? Impossible dans l’état actuel des choses, car hélas, les « classes politiques » se complaisent de ce modèle, qui les rassurent. 

Alors attendre un effondrement du système Européen ? La deuxième « puissance » en nombre de voix je vous rassure, tombant par sa dette abyssale, moquant hier la Grèce par son manque de rigueur et de règles, alors que chez nous, la « rigueur » est là, mais drapée d’incompétence et d’idéologies.

La France seule désormais face au monde ! Bien d’autres Pays le sont et s’en sortent honnêtement, donc l’affaire est possible bien sûr.
Mais à quel prix ? Combien d’années seraient nécessaires pour redevenir non pas ce que nous étions, mais redevenir un acteur économique, un vrai, sans vouloir être plus grands que nous le sommes (Notons que la modestie, n’est pas une quelité dans notre classe politique).
Quant depuis une cinquantaine d’années vous avez une classe politique, qui ne fait que prendre exemple sur les autres, incapables qu’ils sont d’avoir une vision de ce que doit être notre Pays, car déjà formé dès le départ par une sorte d’annihilation de notre « souveraineté » au profit d’un tout commun rassurant. 
L’affaire est mal engagée et le peuple, ce fameux peuple, serait-il prêt à faire des « sacrifices » réels, devant un état qui ne serait plus, qui ne pourrait plus être providentiel, sans sombrer dans le chaos.

A contrario de ce que pense M. DURAND, un frexit ne me fait pas peur, loin de là, je serait partant, car j’aime encore mon Pays, mais pas la caste qui le dirige et je la sent incapable de présider à la destinée de notre Pays., Mais étant dans une tranche d’âge ou il m’en reste moins à parcourir que ce que j’ai parcouru, je suis inquiet pour les autres, pour d’autres générations, qui je ne suis pas sûr qu’elles mesurent véritablement le changement notable que cela entrainerait dans leur vie quotidienne une « sortie »....

@Eric F

Bonjour,

« Donc tout cela me parait parsemé d’arbitraire. »
Je suis bien d’accord, ne pas le voir, le concevoir, le ressentir, c’est être du coté de la doxa au pouvoir ou être dans le déni. Point n’est besoin de grands textes « constitutionnels » pour s’apercevoir de l’arbitraire, bien dans l’air du temps.

Peu de « politiques » s’offusquent des propos de M. De VILLIERS, ils s’en moquent totalement de toute façon, obsédés qu’ils sont tous par 2027, et par aussi une éventuelle place à prendre en cas de changement de gouvernement.

Cette institution à une utilité et elle devrait être impartiale, mais elle ne l’est pas du simple fait de la nomination de ses autorités, par les « politiques », se trouvant de ce fait « asservis » et ont ne mord pas la main de son maître dans la fonction publique...
Au mieux ont la lèche et ont obéit à ses maîtres, c’est logique, surtout dans une institution « d’état »...

Nous sommes passé de « censurez ce sein que je ne saurais voir... » à « censurez ce dissident ».. Ont critique l’Algérie pour ce qu’elle fait à M. SANSAL, nous faisons presque pareil, plus subtilement, démocratiquement avec une légalité constitutionnelle...
Tous comme au début du conflit « Ukrainien » ou des chaines ont été censurées, car pouvant perturber gravement le jugement d’une population considérée comme niaise et fortement influençable. C’était le début......

Et là, ou il y a de la gène, il n’y a pas de plaisir....

@Marc Dugois

A mon sens mais je peux me tromper une « entité Européenne » peut être concevable, elle l’à été au début. Un Frexit me paraît impossible avec la classe « politique » actuelle, tout comme un changement radical de cette entité briseuse d’état, de souveraineté pourtant indispensable. 

Un « Frexit » serait l’explosion de l’Europe telle qu’elle est ! Et la première « qualité » d’un « politique » c’est l’inconnu, la peur, alors ça n’arrivera pas.

@sylvain

« beaucoup de bon sens dans cet article »
J’approuve complètement, d’ailleurs pourrait il en être autrement ?

@olivier cabanel

L’EPR vendu au départ comme une « technologie » plus sûre pour les populations que ce qui est, alors que depuis 50 ans il ne s’est rien passé, certes comme toute « industrie » il y a des soucis qui sont gérés. La liste serait trop longue de citer les morts par « l’industrie » classique.

Oui mais Tchernobyl, tree miles Island, Fukushima !!!!!
Entend on comme argument négatif, censé faire ressortir une dangerosité extrême.
Pour le premier c’est avant tout un défaut technologique, associé à d’autres facteurs, pour le second c’est le facteur humain, pour le troisième c’est la « nature », nos amis Japonais sont soumis à des problèmes telluriques fréquents et connus.

L’EPR est censé aussi être 20% plus « performant », notamment sur l’aspect combustible, alors que nous avions « phénix » qui permettait de tirer la quintessence du dit combustible. Mais il a succombé aux peurs et à la politique... 
Evoquant nos « chers élites », j’ai ouï dire qu’ils voulaient ré-ouvrir Fessenheim, alors que la bête est quasi démantelée. C’est dire leur niveau de connaissance du Pays et de leur compétence... 

Par contre, pour moi, mais je peux me tromper, le « Nucléaire » doit être d’Etat comme il l’a été et surtout pas confié au privé (à part pour balayer les parking et faire le ménage dans les locaux), sans ça, la notion de profit viendra créer des problèmes, qui pour le coup seront très grave.

Citer « Reporterre » média « écologique » ne me semble la chose la plus appropriée, l’impartialité ne semble pas faire partie de leur crédo, même si parfois certains de leur articles sont sensés.

L’EPR est la plus brillante démonstration de ce que nous étions et ne sommes plus, des « pro » du nucléaire. Qui trop embrasse mal étreint.