LeMerou

@sylvie

Je suis assez d’accord, actuellement le dictateur religieux règne sans partage, avec sa bande dans la même lignée, eux aussi n’en doutons pas, élus ou descendants plus ou moins direct, prêt à reprendre le flambeaux, .A mon très humble avis ils ne sont pas prêt à céder les rênes du pouvoir, puis ils sont aidé dans leur tâches par les « gardiens de la révolution ».
Puis quelle occasion, quelle justification impensable serait de poursuivre, le règne du guide assassiné par des impies occidentaux et sionistes..

Sans sombrer dans le « talibanisme » total dont ils se rapprochent fortement, sur le plan idéologique, il laisse la bride non serrée à leur peuple, par une sorte de fausse démocratie à « l’occidentale » afin de mieux régner.
Je ne dit pas que tous les Iraniens sont comme eux, mais ce fameux guide « suprême » détient tout. L’Iran est à des années lumières de ce qu’il fut, de ce qu’il devrait être aussi à l’image de certains autres Pays composés de musulmans vivant en harmonie et non pas dans l’archaïsme.

Tout cela ne sent pas bon du tout, en plus les exemples récents d’éradication de « dictateur » ont plutôt laissé les Pays à feu et à sang. Bien sûr que compte tenu de leur fanatisme, la possession nucléaire serait un danger, pour Israël d’abord puis pour qui ensuite ?

@Sigurdhur

Bonjour, proposition intéressante, faut il comme vous le proposez qu’elle soit étendue à l’ensemble et non pas des 40% acquittant réellement l’impôt.

Le désintérêt des « Français », face à la politique ! Je dirais plutôt face à la représentation. ne négligeons pas non plus l’impact des médias dans l’affaire, qui ne tiennent absolument pas leur rôle.

En effet nous assistons plus à des « talk-show » de « gladiateurs » paroliers, ou désormais, il est plus question de voter contre, afin d’empêcher tel ou tel de parvenir au pouvoir, plutôt que de voter pour un sens, un avenir, de l’espoir même. Pas un « journaliste », ne recentre ces fameux moments, par des questions simples comme

— Mais vous êtes au pouvoir depuis cinq ans, pourquoi ne l’avez vous pas fait ?

Etc...

Affligeant aussi ce qui suit un « débat », une « confrontation », l’ont se gargarise que l’un ai mis une claque à l’autre, comme dans les arènes ou un ring. Mais quid de l’avenir proposé par ces derniers ?

D’un coté nous avons les camps phagocytant, le pouvoir depuis des décennies, nous expliquant comme une rengaine lancinante, qu’ils n’ont pas pu, que des évènements extérieurs les en ont empêchés et qu’ils feront mieux la prochaine fois, nous promettant monts et merveilles, tout en maximisant à l’outrance un modeste succès qui ne concoure en rien à l’amélioration de l’avenir du Pays et de l’autre ceux affirmant qu’ils feront mieux.

Pour ma part, je reste convaincu que le vote blanc, c’est à dire celui du citoyen qui exprime son choix, qui exprime le fait que ce qu’ont lui présente est sans intérêts pour lui ou son Pays devrait être pris en compte, par nos grand défenseurs de la démocratie.

Ainsi, pourrait donner comme vainqueur le vote blanc, chacun devant revoir sa copie pour convaincre. Mais nos grands « démocrates » tous la République chevillée au corps, pour éviter cela, ont prévu que les grands changements qu’ils annoncent emphatiquement se déroule dans la continuité, donc.. 

Nous avons une politique spectacle, un cirque dont les spectateurs sont de moins en moins nombreux, par la pauvreté en restant correct de ce qui est proposé, Et pour le cirque dure, ne dépose pas le bilan, ont le subventionne en plus.

Il règne aussi les mensonges éhontés, ces fameux défenseurs de la République, de la France, de la démocratie promettent des choses qu’ils savent pertinnement irréalisable du fait de notre implication Européenne. Argumentant à la fin de leur mandat, Oui mais c’est la faute de l’Europe.......C’est pas de la mienne, je vous ai menti à l’insu de mon plein gré......

@annaba philippe

« Ce qui est plus grave, c’est que le climat est une science difficile à cerner, en fonction du nombre trop important de paramètres. »

Exact, mais c’est surtout l’interaction de ces derniers qui est hors de nos connaissances, nous jouons, nous pillons, polluons notre planète gaiment, alors que nous n’avons finalement, que des supputations sur son fonctionnement global.

Ce qui favorise aussi le scepticisme environnemental.

Et pour pour couronner le tout, le paramètre le plus important, qui n’est absolument pas maîtrisé, connu, mesuré, compris, qui ne fait l’objet que de théories non vérifiés, voir même de prédications parfois, c’est le temps de latence.

Chaque impact, quel qu’il soit à une action ou interaction, dont les conséquences apparaissent à plus moins long terme et là en matière de « climat », c’est la bouteille à la mer. On prédit les interactions avec force de convictions, de l’humanité sur le climat alors que nous ne sommes même pas capable de prédire avec exactitude la météo sur un long terme...

C’est vous dire l’ignorance ou notre manque de connaissances en la matière, peu être que certains ont raisons d’être catastrophiques et d’autres non. LA seule chose dont nous sommes conscient, c’est de polluer et de détruire. Mais vu que personne n’est capable scientifiquement d’en prédire les effets avec une certitude de date, personne ne changera quoi que ce soit dans le modèle de vie.

Si il était scientifiquement et unanimement prouvé que dans trois ans presque jours pour jours l’impact du mode de vie de l’humanité allait changer le climat définitivement en énumérant parfaitement les conséquences dans l’ordre de survenance et d’intensité. Là..Tout changerai, car personne ne veux mourir..

En attendant, on remet au lendemain, ce que l’on pourrait faire aujourd’hui. car Business is business.....

Tout cela est un jeu dangereux, très dangereux qui a débuté peu avant 1948. Un général Français, il y a assez longtemps, avait prédit que si troisième guerre mondiale il y avait, elle naîtrait au Moyen Orient. Qu’entre temps il y aurait hélas des « conflits » un peu partout assez « localisé », mais que le véritable danger, proviendrait de cet espace géographique, pour des raisons connues.

C’est vrai que d’un coté, nous avons un état qui à juré la perte d’un autre, qui en a fait presque son cri de rassemblement son union populaire et de l’autre un qui se sentant menacé prend les devants, avec n’en doutons pas un instant l’aval de certains Pays bien connus.

1979 à vu le remplacement d’une tyrannie par une autre avec en plus des fondements religieux, pourquoi ? Et nous savons tous ce que cette dernière peut avoir de malfaisante. Il est presque évident dès le départ que l’affaire n’était pas durable et que la sorte de fanatisme régnant dans ce Pays, une fois « nucléarisé » pourrait lâcher les feux de l’enfer.

Bref, cela fait presque 77 ans que la région, est instable, l’interventionnisme Occidental, n’ayant jamais eu les effets escomptés en plus, nous le constatons en Irak ou en Syrie, qui pourrait devenir pire que ce que ces états étaient. 

Puis d’un coté l’état d’Israël ne peut pas tuer non plus tous ceux qui ne les aiment pas et Dieu sait qu’ils sont assez nombreux, il y a les déclarés et ceux qui ne disent rien mais consentent.

En fait « tout le monde » tolère le régime Iranien pour ses matières premières, qui si elle venait à manquer perturberait l’économie...

La croisade de l’état d’Israël en ce moment aura-t-elle les effets qu’ils escomptent ? J’en doute, c’est franchement pile ou face, dans tous les cas cela repousse le problème en attendant une éventuelle « amélioration », dont les fondements, dont les bases solides devrait être construites par eux aussi. Mais ça !!!!!!

Ce n’est pas en éliminant des têtes que l’ont tue une idéologie, Je n’envie pas les habitants d’Israël qui vivent dans une sorte de « peur » perpétuelle, à cause d’un tout petit nombre, tout aussi fanatique que ceux qu’ils combattent. Et de l’autre coté non plus rentrant de la boulangerie, voir son immeuble détruit avec sa famille dedans , car un soi-disant « dignitaire » habite dedans. Mettons nous l’espace d’un instant à la place de cet Iranien....

A mon avis il ne tendra pas l’autre joue...ce n’est pas dans les « écritures ».

@Cassandre G

« La majorité des russes plébiscitent Poutine, perçu comme un dirigeant compétent, éclairé et modéré (Levada, 2024), »

Il est évident que cela ne peux susciter que jalousie chez nos dirigeants, ne concevant pas qu’un Président puisse être « aimé » par son peuple ; eux ayant mis un place une sorte de rapt législatif, ou en exagérant à peine une minorité l’emporte, la minorité du « bien » cela s’entend.

D’ailleurs ces « biens intentionnés » ont mis leur peuple à l’abri de toutes pensées perturbatrices, en censurant que qui aurait pu peut être permis un questionnement de leur part. Connaissant aussi la mémoire volatile de ce dernier, un bon martèlement médiatique s’est mis en place afin de faire oublier les fondements de ce conflits.

Trois minute d’informations sur un missile Russe tuant une grand mère faisant ses courses, quelques part en Ukraine, trente secondes sur l’élimination d’un terroriste ayant généré 40 morts civils, prévenus au préalable par un sms de quitter les lieux. C’est vrai que que fuir dans une ville à 70% réduite en cendre est aisé.

Bref, ont ne va pas refaire l’histoire qui se doit d’être enterrée, 

Comme en France, je pense, les peuples n’ont pas de velléités profondes envers les autres, leur dirigeants par contre....Mais à quoi jouent ils ? Est la question la plus raisonnable à ce poser, je ne suis même pas sûr qu’ils le sachent eux même.

Quand à nous, nous avons un « Président » qui voit des menaces existentielles de partout, soit cet homme est un élu de Dieu, lui ayant fait des révélations divine, sur la destinée de son peuple, qu’il doit conduire à l’abri.....

En fait nous sommes dotés d’un nouveau Moïse à défaut de Christ (dans un sens c’est normal, la laïcité est passée par là) ..Soit c’est autre chose.

Question ; En 2027 le « peuple » que fera t-il ? Car tout est là finalement.