LeMerou

@annaba philippe

« Ce qui est plus grave, c’est que le climat est une science difficile à cerner, en fonction du nombre trop important de paramètres. »

Exact, mais c’est surtout l’interaction de ces derniers qui est hors de nos connaissances, nous jouons, nous pillons, polluons notre planète gaiment, alors que nous n’avons finalement, que des supputations sur son fonctionnement global.

Ce qui favorise aussi le scepticisme environnemental.

Et pour pour couronner le tout, le paramètre le plus important, qui n’est absolument pas maîtrisé, connu, mesuré, compris, qui ne fait l’objet que de théories non vérifiés, voir même de prédications parfois, c’est le temps de latence.

Chaque impact, quel qu’il soit à une action ou interaction, dont les conséquences apparaissent à plus moins long terme et là en matière de « climat », c’est la bouteille à la mer. On prédit les interactions avec force de convictions, de l’humanité sur le climat alors que nous ne sommes même pas capable de prédire avec exactitude la météo sur un long terme...

C’est vous dire l’ignorance ou notre manque de connaissances en la matière, peu être que certains ont raisons d’être catastrophiques et d’autres non. LA seule chose dont nous sommes conscient, c’est de polluer et de détruire. Mais vu que personne n’est capable scientifiquement d’en prédire les effets avec une certitude de date, personne ne changera quoi que ce soit dans le modèle de vie.

Si il était scientifiquement et unanimement prouvé que dans trois ans presque jours pour jours l’impact du mode de vie de l’humanité allait changer le climat définitivement en énumérant parfaitement les conséquences dans l’ordre de survenance et d’intensité. Là..Tout changerai, car personne ne veux mourir..

En attendant, on remet au lendemain, ce que l’on pourrait faire aujourd’hui. car Business is business.....

Tout cela est un jeu dangereux, très dangereux qui a débuté peu avant 1948. Un général Français, il y a assez longtemps, avait prédit que si troisième guerre mondiale il y avait, elle naîtrait au Moyen Orient. Qu’entre temps il y aurait hélas des « conflits » un peu partout assez « localisé », mais que le véritable danger, proviendrait de cet espace géographique, pour des raisons connues.

C’est vrai que d’un coté, nous avons un état qui à juré la perte d’un autre, qui en a fait presque son cri de rassemblement son union populaire et de l’autre un qui se sentant menacé prend les devants, avec n’en doutons pas un instant l’aval de certains Pays bien connus.

1979 à vu le remplacement d’une tyrannie par une autre avec en plus des fondements religieux, pourquoi ? Et nous savons tous ce que cette dernière peut avoir de malfaisante. Il est presque évident dès le départ que l’affaire n’était pas durable et que la sorte de fanatisme régnant dans ce Pays, une fois « nucléarisé » pourrait lâcher les feux de l’enfer.

Bref, cela fait presque 77 ans que la région, est instable, l’interventionnisme Occidental, n’ayant jamais eu les effets escomptés en plus, nous le constatons en Irak ou en Syrie, qui pourrait devenir pire que ce que ces états étaient. 

Puis d’un coté l’état d’Israël ne peut pas tuer non plus tous ceux qui ne les aiment pas et Dieu sait qu’ils sont assez nombreux, il y a les déclarés et ceux qui ne disent rien mais consentent.

En fait « tout le monde » tolère le régime Iranien pour ses matières premières, qui si elle venait à manquer perturberait l’économie...

La croisade de l’état d’Israël en ce moment aura-t-elle les effets qu’ils escomptent ? J’en doute, c’est franchement pile ou face, dans tous les cas cela repousse le problème en attendant une éventuelle « amélioration », dont les fondements, dont les bases solides devrait être construites par eux aussi. Mais ça !!!!!!

Ce n’est pas en éliminant des têtes que l’ont tue une idéologie, Je n’envie pas les habitants d’Israël qui vivent dans une sorte de « peur » perpétuelle, à cause d’un tout petit nombre, tout aussi fanatique que ceux qu’ils combattent. Et de l’autre coté non plus rentrant de la boulangerie, voir son immeuble détruit avec sa famille dedans , car un soi-disant « dignitaire » habite dedans. Mettons nous l’espace d’un instant à la place de cet Iranien....

A mon avis il ne tendra pas l’autre joue...ce n’est pas dans les « écritures ».

@Cassandre G

« La majorité des russes plébiscitent Poutine, perçu comme un dirigeant compétent, éclairé et modéré (Levada, 2024), »

Il est évident que cela ne peux susciter que jalousie chez nos dirigeants, ne concevant pas qu’un Président puisse être « aimé » par son peuple ; eux ayant mis un place une sorte de rapt législatif, ou en exagérant à peine une minorité l’emporte, la minorité du « bien » cela s’entend.

D’ailleurs ces « biens intentionnés » ont mis leur peuple à l’abri de toutes pensées perturbatrices, en censurant que qui aurait pu peut être permis un questionnement de leur part. Connaissant aussi la mémoire volatile de ce dernier, un bon martèlement médiatique s’est mis en place afin de faire oublier les fondements de ce conflits.

Trois minute d’informations sur un missile Russe tuant une grand mère faisant ses courses, quelques part en Ukraine, trente secondes sur l’élimination d’un terroriste ayant généré 40 morts civils, prévenus au préalable par un sms de quitter les lieux. C’est vrai que que fuir dans une ville à 70% réduite en cendre est aisé.

Bref, ont ne va pas refaire l’histoire qui se doit d’être enterrée, 

Comme en France, je pense, les peuples n’ont pas de velléités profondes envers les autres, leur dirigeants par contre....Mais à quoi jouent ils ? Est la question la plus raisonnable à ce poser, je ne suis même pas sûr qu’ils le sachent eux même.

Quand à nous, nous avons un « Président » qui voit des menaces existentielles de partout, soit cet homme est un élu de Dieu, lui ayant fait des révélations divine, sur la destinée de son peuple, qu’il doit conduire à l’abri.....

En fait nous sommes dotés d’un nouveau Moïse à défaut de Christ (dans un sens c’est normal, la laïcité est passée par là) ..Soit c’est autre chose.

Question ; En 2027 le « peuple » que fera t-il ? Car tout est là finalement.

@Fergus

Bonjour, 

Les « gens » modestes n’ont pas non plus des sommes à placer, bouclant des fins de mois difficiles, ce qu’ils pourraient avoir, est « absorbés » par des augmentations tarifaires ou des variations tarifaires aux fondements douteux. Permettant à certains de faire de l’optimisation.

Les fruits de l’expansion de l’entreprise rendus obligatoires, juste retour des choses, même si ce dernier dans le bilan, n’est pas en pôle position, ces « restes » donc, à la distribution inégalitaire dans la majorité des cas, est en plus affecté de « charges » en partie déjà acquittées pendant l’exercice alors qu’elle devrait être libre.
Les enrichissements Boursier ne sont pas très affectés eux... grâce à l’optimisation et certaines règles.

Un « pauvre » doit reste « pauvre », il faut le maintenir dans sa condition afin qu’il continu de produire. Et quant éventuellement ce dernier arrive en haut de l’échelle, arrive par le truchement des statistiques et des seuils, qu’ont le déclare « riche », le culpabilisant (et tout ce qui va avec), alors qu’il sort à peine la tête hors de l’eau, qu’il envisage un avenir moins sombre pour sa famille.

Je n’ai rien contre les « riches », les vrais cela s’entend, ceux qui ont comme vision première la pérénnité de leur entreprise, qui savent investir dedans, pour la faire durer, il y eu des exemples par le passé, mais c’est très loin d’être une généralité.
Aujourd’hui c’est manifestement une satisfaction de l’actionnariat qui prime, obligeant le gouvernement à mettre en place des dispositifs destinés à les aider a investir dans le R&D pour survivre pour rester « compétitif », nous savons ce que cela à eu comme effet... 

@Eric F

« On a un »marche unique’’ européen, mais pas d’harmonisation fiscale, c’est pour ça qu’il y a tant d’entreprises domiciliées en Irlande ou autre.« 

Tout à fait, les dispositifs compensatoires sont abondés par le »peuple« , l’est pas belle la vie. Je ne me fait aucun soucis pour les »grands groupes« en plus lors de »menaces financières« ,  »ils" brandissent le drapeau des licenciements... Vaste farce.