LeMerou

@Eric F

Bonjour,

Le choix du « tout électrique » est surtout mis en avant par la constatation du déclin de la production pétrolière, sans que l’on sache véritablement, ce qu’il reste en « réserve » malgré tout notre « savoir ». Reste ensuite le coté « environnement » de certaines autres sources, je dirais jusqu’ici « tolérable », mais la perpétuelle augmentation des besoins en « énergie » change tout.

C’est « l’énergie » qui a permis le développement industriel de certaines sociétés, enfin du modèle industriel, il suffit simplement à chacun de se poser un instant de regarder tout ce qui nous entoure dans les objets usuels y compris le domicile, pour se donner une idée des besoins énergétique. besoin en perpétuelle croissance en plus. Limiter nos besoins et par ce fait notre consommation énergétique et minière serait effectivement une solution, mais cette fameuse « décroissance » est totalement incompatible avec le « système économique » actuel.

Le renouvelable, par sa seule « intermittence » de production ne permet pas de répondre à la demande qui est constante ou pas en adéquation, de plus la demande croit. 

L’aventure de l’EPR est navrante, désolante, je suis bien d’accord. De mémoire la fin du programme de construction nucléaire date du début des années 80. Soit il y a un peu plus de quarante ans, ce n’est pas rien non plus. Perte de compétence ? 
Bien sûr, la « désindustrialisation » de la France à même touché se secteur pourtant stratégique.

Qui aurait maintenu un potentiel face à un néant ? Surtout qu’en parallèle les tergiversations incessantes des « politiques » par jeu électoral uniquement sont intervenues, rappelons nous sous l’ère « Hollande » le parc nucléaire devait être réduit de 50%, une paille et maintenant il faut l’augmenter rapidement, comme si le « produit » se trouvait sur une célèbre enseigne de vente en ligne, avec certes un délai un poil plus long que d’habitude. 

Nous vivions, enfin nos « politiques » vivent sur des gloires passées, sur des choses qu’ils ont cassés au fur et à mesure, augmenté en plus non pas d’une incompétence, car c’est un fait reconnu, même sous l’ère de la « construction nucléaire », il y a avait fort peu de « politiques » sachant dans le domaine, mais bien par leur déconnexion impensable du monde réel.

Donc perte de « compétences » chez EDF qui a su faire, même s’il sont bardé de grosses têtes issues des meilleures écoles, entre la théorie et la pratique, il y a un monde. Ajoutons à cela « l’évolution » normative fantasque, ce qui est « produisible » en labo, ne l’est pas forcément sur le terrain, les conditions ne sont pas les mêmes. Et les différentes « catastrophes » survenues, notamment la dernière en date, étant entendu que la France, la Normandie est évidemment soumise aux mêmes risques de tremblement de terre et de tsunami que le japon, vous obtenez un cahier des charges constructif, basé sur l’ancien, agrémenté de nouvelles obligations, dont les interactions n’ont pas été forcément bien prises en compte.

Venons en au « réalisateur » Bâtisseur d’hier, réalisateur de grands projets, devenu autre chose, chez lui aussi, la « connaissance » est partie en retraite, non remplacée en plus, puisque le domaine n’est plus. Certes quelques « grands projets » illustre un certain « savoir faire », mais loin de ce que demande un chantier « nucléaire » faisant intervenir des corps de métiers bien différents pour la plupart disparus de notre Pays et pour cause et vous obtenez un délai de construction comme nous le connaissons, y compris les « défauts » associés par une M.O et une M.O.E victime des mêmes choses.

Depuis notre « avènement » nucléaire, notre couronne de Laurier est toujours sur nos têtes, seulement les feuilles ont disparues. Avoir été et ne plus être, quel qu’en soit les raisons bonnes ou mauvaises. Ne pas le voir, être dans le déni de la réalité, vivre sur ses gloires passées comme bon nombre de nos « décisionnaires » est un danger. Je ne suis pas sûr que les Egyptiens d’aujourd’hui seraient capables de bâtir à nouveau ce qu’ils ont bâtis, mais nous si !

Pour ma modeste part, devant le besoin énergétique « nucléaire » (1), au lieu de fanfaronner, je serais parti compte tenu des « délais » sur de l’ancien, assez « simple » et fiable, avec des « modifs » liées au retour d’expérience d’exploitation. J’aurais entre autre, remis en service ce qui permettait de donner une seconde vie au combustible.
Bref quoi que l’on en dise ce qui fut construit à fait ses preuves, n’a jamais causé de morts, de troubles significatifs portant atteinte à la population, dans notre Pays. EN plus cela génère un peu d’emploi, des vrais..
Evidemment cela produit des « déchets », bon combien produit on en quantité d’autres déchets dans le modèle industriel ? Certes ils ont une durée de vie plus courte, mais polluent la planète par leur masse... Combien de tonnes de roche doit on extraire pour 1g de lithium ? sans compter les traitements ensuite....

Mais voilà, je ne suis ni « sachant », ni « décisionnaire », ni « élite », ni « politique », ni « écolos », ni « Président », ni un doux « rêveur », ni un « etc », en fait un simple citoyen. 

L’EPR est une claque maousse, pour le Pays, enfin pour nos « élites », comme il a été dit, nous chantons (ou fanfaronnons au choix...) toujours les deux pieds dans la M..... en plus de donner des leçons à qui veux bien nous entendre...

(1) Pour moi, le nucléaire n’est qu’une énergie transitoire en attendant mieux. 

@Patrice Bravo

Bonjour,

Quel titre ! Au vu de la gouvernance Européenne depuis quelques années et son histoire, nul doute que ce Chancelier va discuter gros sous avec M. TRUMP. Il n’y a pas besoin d’être politologue ou autres pour le savoir.

Le contenu restera « secret » bien sûr, fuitant sur l’oiseau ensuite, repris, recuit et transformé par les médias. 

« À Washington, le chancelier allemand, Friedrich Merz, sera le « porte-parole » de l’UE »

Merci de m’avoir fait sourire ce lundi matin....Je suis frappé par l’abnégation de cet homme à la tête du Pays le plus « touché » par les mesures de M. TRUMP ; qui va tel Lancelot défendre les intérêts de l’UE. Venant des médias j’aurais trouvé cette affirmation bien dans la propagande, mais là... 

Nul n’est besoin de rappeler à tous l’attitude de l’Allemagne dans l’Europe, ses choix de se tourner vers l’Asie pour maintenir son économie et surtout son asservissement sans faille aux USA.

Je ne parierai pas, mais peut être que notre globe trotter présidentiel suivra après, pour ramasser quelques miettes, avec évidemment toute la propagande médiatique qui suivra, les miettes étant transformées avancées majeures et j’en passe.

Pour un « businessman » qu’est M. TRUMP, évidemment personnage complètement hors de la doxa et de la pensée arriérée Européenne, le faisant passer pour un fou dangereux, cette Europe l’embête pour rester poli. L’homme à de la mémoire en plus et sait comment il a été traité pendant la période Biden. Alors les voir venir, affables et prêt à tout doit être un moment légèrement jouissif.....

En plus une bande de « politiciens » de salon étaient en quelque sorte « mandatés » pour éviter des troubles en Ukraine, mais ils n’ont rien fait, voir le contraire, puis comme dans la fable, se sont crus plus gros que... Ont réussi quand même à déstabiliser leurs économies respectives, contribuant à une sorte de monté du souverainisme à l’opposé complet de leur pensée Européenne.

Evidemment pendant ce temps, l’Ukraine moins naïve, plus terre à terre, plus consciente et surtout moins peuplée « d’élites » s’est tournée vers qui de droit. Ne négligeant pas l’UE, car une fois l’affaire terminée, il faudra bien que le « business » reprenne comme avant..

C’est quand même assez terrible, pour ne pas dire inquiétant de voir le comportement des gouvernements de l’Europe et de cette énorme institution complètement hors de la plaque, vivant dans leur petit monde qu’ils/elles cherchent à tout pris à imposer à leur peuple. Le discours de M. VANCE ne leur a pas fait plaisir car il était emprunt de réalisme qu’il ne comprennent pas en plus.

@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs

« Le gouvernement a décidé de suspendre les aides à l’isolation des bâtiments jusqu’à la fin de l’année »

Devant le coût prohibitif, pas forcément justifié est mis en exergue par la « profession » avant même de vous annoncer la douloureuse, les aides de l’état. La « déductibilité » d’une partie du coût sur vos « impôts » et autres. Ne regardez pas ce que cela coûte mais ce que vous pouvez déduire et ça fonctionne...

Bref tout « système » bénéficiant « d’aide de l’état » n’est pas viable, car générant obligatoirement des « abus » et des inégalités. L’état aide les pauvres propriétaires à réduire leur dépenses énergétiques, pour les qualifier dans un second temps de « riches » pour lever des taxes.... Le gueux des citées ouvrières à aidé sans le savoir l’aisé pour sa deuxième voiture électrique par exemple.... La fraternité n’a pas de limite....

Le coût prohibitif étant justifié principalement par des hausses spectaculaires du coût des fournitures, ou des composants entrant dans ces dernières, par leur rareté (moins il y en a, plus il faut en mettre) avec des arguments parfois étranges....Il faut dire aussi que dans notre Pays, ont ne fait pas les choses à moitié, ont ne fait que le top du top, le must, l’excellence...le superflus parfois..

Ce système « Ma prime quelque chose » n’a pas généré la baisse drastique du chômage tant déclamée, affirmée avec force de convictions, par le nombre d’emplois créés devant le chantier gigantesque, les « chômeurs » se précipitant par milliers pour résoudre un problème National.
Par contre comme l’ont dit, il à mis « du beurre sur les épinards » de certains et à fait naître tout plein de « très petites entreprises polyglottes » à la durée de vie éphémère, mais attirées par le système....Ils sont venus butiner.... la dette ? Noooooon...

Votre doux foyer, est désormais isolé comme jamais, le monde entier vous envie de la technicité mise en oeuvre, vous pilotez de n’importe ou dans le monde ou depuis le métro votre système. A vous donc les restaurants ou autres activités ludiques grâces aux économies d’impôts et d’énergie.
Mais l’affaire tourne très vite, vous économisez drastiquement de l’énergie, mais vous payez plus ! Le KWh ayant explosé pour de sombres raisons..

Mis ça rapporte des voix, certes chèrement payées.....

ça

@Spartacus Lequidam

Bonjour, 

Ah les « Fonctionnaires » !

Qui n’a pas rencontré un jour un pur produit, de cette catégorie professionnelle particulière représentant tout de même 20% de la population active, censée être au service de la Nation, donc du citoyen. Faut-il pour cela généraliser à l’ensemble ? Il vrai que parfois l’on peut raisonnablement se poser la question sur cette notion qui semble désuète au vue de la transformation sociétale favorisant l’individualisme.

Bref Il y a la fonction publique et ses agents.

La première est une hydre, qui a grossie au fil des décennies, ont ne sait trop pourquoi et dans quel but, peu de « politiciens » avouent bien connaître non seulement ses arcanes mais les règles qui la régissent, encore moins l’efficacité ou l’efficience de cette dernière.

Elle fut créée, institutionalisée, elle à prospérée, elle est là. Pour tout « politicien » professionnel c’est à dire la majorité, elle est indispensable au fonctionnement de la Nation, il ont appris ça dans leur « école », ce qui en un sens n’est pas faux non plus. Si l’on exclu « l’armée » au sens large, il reste trois « monde », dont le fonctionnement, les règles, n’ont cessées d’être complexifiées au fur et à mesure, par les mêmes « politiciens ». 

Nous mourrons d’administration, de règles nouvelles établies, incessantes, alors que n’est pas mesuré les effets des anciennes et j’en passe. J’irais à dire qu’il y a plus d’agents dans la part « administrative » que sur le terrain. Les premiers freinant l’action des seconds, non pas par volonté, mais complexité. Sans compter non plus les ramifications fort nombreuses, de diverses agences et assimilées aux interconnexions complexes.

Le fameux « fonctionnaire » appelé désormais « agent », en effet il fallait tuer l’image, donc ont change de nom, ont diversifie les « statuts », pour tenter de faire ressortir une transformation, une pseudo « réduction », alors que les principes restent, etc.. Mais à la finale ils/elles sont toujours là. Fonction évolutive au fil des décennies, rappelons nous pour certains l’époque ou entrer dans ce système avait pour but la garantie de l’emploi (ça perdure toujours), Si hier cette « protection », ce statut générait une « différence » de salaire par rapport à son équivalent dans le privé (exclus, un certain nombre d’avantages compensatoires assez cachés) ; le delta s’est très fortement réduit, pour ne pas dire devenu inexistant.

Toutefois règne toujours le même état d’esprit, fort différent du privé, je vous invite à consulter la première page du statut, sur le portail de la fonction publique, vous trouverez un récapitulatif des « droits », mais rien sur les devoir. Heureusement nous sommes tout aussi nombreux je pense à avoir eu à faire avec des « Agents » consciencieux, responsables, aimant leur métier, au service du citoyen. Mais pour certains croulants sous une hiérarchie impensable, sans compter les règles.

A l’heure ou l’ont cherche des sous de partout, il est clair que le réflexe primaire du « politicien » est de faire payer les actifs par quelques moyens que ce soit. La question de l’économie interne (hors dépenses « électoralo-sociale » qu’il faut préserver à tout prix, ses effets étant quinquénaux) , indispensable étant pour eux génétiquement impossible.

Ils/Elles sont tous dans le déni que la complexité administrative est non seulement un frein au développement, mais qu’elle coûte fort chère. Il est clair aussi que le « statut » protectionniste avec tous les avantages associés des « agents » n’a plus de raison d’être depuis pas mal d’années. 

Prenons un exemple, Pourquoi les « agents » de la sncf peuvent encore bénéficier de « voyages » aux frais de la princesse, alors qu’ils sont loin d’être sous-payés par rapport au privé ? L’accumulation de petits « privilèges ancestraux », l’accumulation de ces derniers (pas qu’à la sncf bien sûr) de ci delà fini par coûter. Je pense que l’ont serait horrifié si ces derniers étaient dressés avec exactitude sur une liste publique.

Pour ma part, je ne jette pas la pierre aux « agents », ou alors un gravillon parfois, mais jetterais un rocher aux « politiques » de tous bords, qui maintiennent à tout pris ce système sans vouloir vraiment le réformer en profondeur, pour être moins coûteux, plus juste et égalitaire et surtout moins mégalo...

« Par l’engagement, la participation à leur manifestation, ou en créant de nouveaux mouvements, mais il est bien tard, »

En fait c’est « qu’ils » cherchent, plus il y a de « mouvements » comme vous dites, mieux c’est, cela démontre la division alors « qu’ils » ne font qu’un, les rendant plus forts, maître du bien et de l’intérêt de la Nation, « qu’ils » sont seul détenteur.

C’est le « mouvement » unique qui fait peur, un mouvement apolitique, donc non maîtrisable, par leur serviles, un mouvement genre gilet jaune, pas les autres. Plus il y aura de disparité, moins cela sera efficace. 

Tant que les « mouvements » comme vous dites seront disparates, défendrons des intérêts divergents, plus il sera aisé de les contenir, de les discréditer...