LeMerou

@C’est Nabum

« Aimez-vous les uns, les autres ! »

Bah, ce n’est pas ce qu’ils ont fait ? Parfois un peu virilement, la définition ne fournissant pas de limite, ni de mode d’emploi. Qui aime bien châtie bien non ?

Bref, peut être, je dis bien peut être, M. BAYROU fier Béarnais, traditionnaliste, bon chrétien, intiment convaincu de la foi, ne concevait il pas à l’époque que les vils propos circulant à mots couverts sous le manteau il y a trente ans fussent vrais.

Les mentalités ont trèèèèèèèèèèèèèèèèès fortement évolués depuis, juger un homme avec celle d’aujourd’hui n’est pas sain. Même si j’en convient les faits sont répréhensibles.

Le petit monde médiatico-politique est branché sur l’affaire et pendant ce temps.....La guerre est déclarée au Comté, des normes pour les panneaux des gîtes ruraux sortent, que des conneries, pardonnez mon vocabulaire. 

Avec le recul, je me dis que je me suis véritablement trompé de métier, j’aurai du faire « politicien », ont parle, on ment, ont affirme, ont dément, ont donne des conseils, ont est inquiété en rien, ou si peu.. etc.. Le tout étant payé relativement grassement, quant à la retraite n’en parlons pas.. 

La Cryptomonnaie !

Quelle étrange chose ces monnaies, ou presque du jour au lendemain en exagérant un peu ont peut passer du statut de milliardaire à millionnaire ou l’inverse. Bref, devenu le produit ultime de spéculation d’un monde capitaliste qui ne sait plus quoi faire pour s’enrichir encore plus.

Décriées hier par les « Banques », presque adulées aujourd’hui, tellement les gains peuvent être énormes. Dans le champagne des profits il y a des bulles et celles ci en font partie. La soit disant indépendance monétaire est partie en fumée depuis pas mal de temps. 

La survalorisation de Tesla, n’a rien d’étonnant non plus, qu’est ce que sont les Bourses d’aujourd’hui ? Ayant gaiment dérivée de leur utilité première. Sans compter non plus sur les fameuses agences de notations ou commissions de régulation, qui ne voient rien venir, ou trop tard.

Alors il est vrai que depuis ma petite fenêtre de quidam, non rompu à la finance et toutes les subtilités les accompagnant, l’humble Gaulois que je suis, trouve ça assez hallucinant et d’une dangerosité diabolique, si la frénésie impensable régnant dans les salles d’échanges ne fait pas peur.... Tout s’achète tout se vend, sauf la bêtise, le mensonge et la connerie, car ils seraient hors cotation.

Mé bon ça fait tourner le monde dit-on, une Bourse tousse pour une raison quelconque le monde va mal. J’ai noté après l’élection de M. TRUMP les constats médiatiques d’un effondrement Boursier Mondial de quelques %, regagné le lendemain, voir même un peu plus qu’avant.

Après une bonne peur, il faut se réjouir non ? 

J’ai noté cette phrase

« Dans le climat actuel, les prochains mois et les prochaines années promettent d’être passionnantes pour ceux qui ne jouent pas leur argent sur les tulipes de ce siècle. »

Je ne suis pas d’accord, elles ne seront pas passionnantes, elles seront dramatiques, car si certes elles ruinerons quelques uns, elles entrainerons la ruine des autres n’ayant rien demandé. Maxi crise de 1929 en perspective à mon sens sûrement, car les Banques ces grandes « vertueuses », ayant compris, nous ayant jurés après la dernière crise en date, d’être plus « prudentes » de « s’autoréguler », bref des mots rien d’autres, comme en prononce nos politiques, auront investies en masse dans ces dernières, sans forcément le crier sur les toits.

Déja qu’un dollar, un euro, ou autres ne valent plus grand chose, ou du moins, retiré la spéculation, qu’il y a t-il de concret, de palpable derrière ?

Alors une « monnaie » virtuelle...Si l’enrichissement tout aussi virtuel (riche en rien en fait) est présent dans les tableau, malgré des « fluctuations hallucinantes ».

Le déclin, la perte, l’effondrement cessera d’être virtuel, devant réel par je ne sais quel tour de passe passe, sera lui bien réel pour ceux qui n’auront rien gagné.

@L’auteur

Bonjour, 

J’avoue, oui j’avoue ne pas avoir regardé et écouté le Président que je n’ai pas élu, la lecture de votre post me confortant dans le fait de ne pas avoir perdu trois de mon temps.

« tant le Président s’est trouvé systématiquement en position de défensive, ne pouvant que rappeler et expliquer en long et en large son bilan de huit années de Présidence »

C’est une des caractéristiques des hommes politiques, nous rappeler ce qu’ils ont fait, en passant n’ayant rien à voir avec ce qu’ils avaient promis, et nous promettre de ne plus recommencer, car ils ont « compris » et qu’ils nous promettent à nouveau de faire ce qu’ils n’ont pas fait. Cela fait au moins cinquante ans que ça dure..

Ce genre de débat ou d’émission est stérile, d’abord comme vous le dites, par sa longueur interminable, ou le spectateur passe de l’écoute à entendre simplement.

Il n’existe pas d’homme qui excelle dans tous les domaines, même un Président, l’explicatif fournis, ou une pseudo démonstration de maîtrise peut être aisément malmenée par un interrogateur performant dans le domaine.

Evoquer un troupeau de sujets différents, c’est simplement noyer le poisson dans la nasse. 

Un flot de paroles, de bons mots parfois certes, en fait de la « comm », puis une soit disant maîtrise technique avec abondance de chiffres à la clé. Notons tout de même que cette maîtrise ne se constate pas réellement dans la vraie vie pour une majorité de la population qui va devoir mettre la main à la poche et pas qu’un peu, mais c’est un détail. La bataille des chiffres à encore sévie, ça impressionne toujours un peu, au début...

Justifier ses actes veut dire que ces derniers n’ont pas eu l’effet promis, vantés avec force de fausses convictions au départ.

Juste un merci tout de même d’avoir relaté ce moment télévisuel inutile comme tant d’autres d’ailleurs, me confortant dans mon choix. Si il y a une chose à retenir, c’est que de la part de nos politiciens, même en « charge », les mots et les promesses sont beaucoup plus conséquents que les actes.

Je pense que notre Président et sa bande, devrait être désormais inéligible à vie, pour avoir placé le Pays dans cet état. Cela me parait être une juste décision, un juste retour des choses. Ne déclament ils/elles pas qu’ils/elles sont en charge, en prennent toutes les responsabilités ?

Avec ces derniers nous constatons ce qu’une frange des électeurs est capable de faire avec le Pays, Le ruiner, en profiter au passage et faire payer le restant ensuite.

@Bonsens

Bonjour,
« Beaucoup de liens pour montrer qu’il n’en est rien, alors que de nombreux liens issus d’articles écrits par des personnes compétentes sur le sujet montrent exactement le contraire ».

Exact. L’assourdissant silence de l’explication en est la preuve, cela fait combien de jour depuis la panne ? C’est impensable qu’un réseau électrique National, très surveillé, très contrôlé pour assurer sa fonctionnalité compliqué en plus avec le mix-énergétique, ne sache pas dans les heures qui suivent l’origine de la défaillance, après pour la cascade, l’arrêt en chaine est pas ingérable, mais presque. Les « sécurités » sur le réseau ont jouées leur rôle à la perfection, peut être trop....

Par contre que le rétablissement prenne du temps est logique techniquement.

Je pense sincèrement qu’ils essaient d’enterrer le sujet, gentiment faisant jouer la montre, encore un mois et demi à tenir, après c’est les vacances, tout sera oublié...

Cette affaire démontrant notre dépendance à l’énergie électrique qu’elle quelle soit est traitée comme un fait divers, évidemment chez nous cela ne peut arriver ont ils dit.
Alors que pendant la campagne de révision des réacteurs il fallait faire des économies pour éviter de faire tomber le réseau.... 
Une brutale chute de production ne peut être compenser par le « Nucléaire », une centrale n’est pas une pile, passer de « stand-by » forcé à supplanter le renouvelable, (surtout quant il représente 70% de la production) demande du temps, incompatible avec les besoins. Ont ne réenclenche pas le disjoncteur comme à la maison.....

Seul l’énergie hydraulique le peux techniquement le temps du redémarrage des centrales de tout types. Faut il aussi, ne pas avoir abandonné ou restreint l’usage des « barrages » pour les remplacer par le renouvelable éolien et solaire sous la pression d’un lobbying forcené. 

Saurons nous un jour ? Je penche pour la piste Russe, coupable idéal, déclaré ennemi privilégié de l’Europe en plus, j’ai bien ri avec le coup du hacking....Un très bon film à grand spectacle...

@Eric F

Bonjour,

« qu’on est devenu considérablement trop nombreux pour les capacités de la planète du fait de l’explosion démographique »

Il y a deux facteurs à considérer, le premier est sur le point de la « nourriture », il est tout à fait possible de nourrir beaucoup plus de personnes sur terre, certes pas sur le modèle occidental. Le second et c’est celui qui est sous-jacent c’est le mode de vie.
Là, l’explosion démographie est terrible.

Le fond du problème, mais je peux me tromper c’est qu’insidieusement et je ne pense pas que cela soit volontaire, c’est que l’ont voit les « autres » comme un danger pour notre mode de vie, Leur « masse grandissante » et cela reste à prouver aussi, bref devenant consommatrice, pourrait survenir une raréfaction de ce dont nous pouvons bénéficier ou consommons. A peu près 1/4 de la planète consomme tout enfin presque.

L’occident est « victime » d’une baisse de la natalité parait-il, la consommation occidentale est en perpétuelle augmentation, même avec une baisse de la natalité, nous consommerons toujours de trop et pour les autres... Ont ne peut pas leur dire, gérer votre natalité, tout comme aujourd’hui devant certains Pays subissant les troubles climatiques, le premier réflexe des Pays industrialisés est de filer du pognon en compensation, pas de réduire ses atteintes, non, ont les paye..

L’affaire n’est pas simple car entre ceux qui ne veulent rien changer car ça porterai atteinte à leur modèle économique et ceux qui veulent être comme les premiers, il y aura un problème. Certes avant qu’ils n’atteignent notre mode de vie, il passera de l’eau sous les ponts, mais les choses vont très vite.