LeMerou

@xana

Bonjour,

« Ce ne sont pas les paysans qui ont « délégué » leur protection au seigneur du coin. Le seigneur est arrivé avec ses hommes d’armes, et ils ont pendu ceux qui se sont défendu. »

Vous m’avez devancé sur l’interprétation historique qui nous a été présenté..
J’aurai ajouté à la fin, ou ceux qui n’était pas d’accord.

Déjà le gueux complotait, fomentait, contre son seigneur....c’était une époque ou la vie du gueux n’avait que peu de valeur, donc pas de classement, pas de débats médiatique, pas d’ostracisation.
Hop, un tour sur la place publique et l’affaire était terminée... 

Rendez vous compte, la vie était quand même beaucoup plus simple à l’époque, pour les Seigneurs cela s’entend, bon pour les autres elle pouvait être incertaine... Les « Seigneurs » d’aujourd’hui son obligés de prendre des gants, cernés qu’ils sont par des « textes », mais quelle décadence.

M. Giscard d’Estaing, lors d’une interview il y a longtemps, avait décrit ce que devait être l’Europe, description à laquelle beaucoup de gens adhéraient aujourd’hui. Bon le souci c’est que pendant son « mandat », il a laissé faire, laisser grossir le « monstre »

@George L.ZETER

Bonjour, 

« Quand vous justifierez l’absentéisme démesuré des professeurs de votre établissement, je justifierai celui de mes enfants. »

J’ai trouvé ce motif d’absence particulièrement réaliste.

Les « ponts » du mois de Mai... Alors que le « gouvernement » déclame que le Français ne produit pas assez sont assez humoristiques.

Tout un tintamarre pour pas grand chose, les entreprises ne ferment pas toutes pendant quatre jours, tous les salariés ne font pas les « pont », car pendant ce laps de temps, les charges fixes de l’entreprise courre, sans produit en face. Bon dans les « administrations » ou le « publique », c’est différent.

Les « élèves » sortant des vacances de Pâques, pour entrer dans les ponts de Mai, 2025 ne serait pas un grand cru, de savoir, par l’absentéisme donc. Le taux de réussite au « Bac » chutera t-il ? 

@Eric F

Bonjour, 

Je suis assez d’accord avec vous, sur le premier paragraphe. La montée des mouvements souverainistes qualifiés d’extrêmes dans certains Pays, ne sont que le produits des dérives de l’Europe dans sa gestion. 

Nous sommes très loin de l’attendu, du promis, du vanté, qui finalement ne profite qu’à une minorité, toujours la même d’ailleurs. Il n’est donc pas anormal que les oubliés, finalement ressentent l’exclusion, la duperie, la tromperie qui en plus influe négativement sur leur vie quotidienne et veuillent ou souhaitent un juste retour des choses dans leur Pays.
L’Europe pourquoi pas, mais pas comme ça, pas comme elle est devenue, au fur et à mesure des années qui passent. C’est aussi simple.

Tous les « pro » déclament qu’elle va changer, évoluer, que les doléances des « peuples » sont entendues, alors que tout continue depuis des décennies.
Naît alors la très simple « préférence » Nationale d’abord, mais c’est un danger criminel pour les autres, comment peut on penser ainsi. 
Intervient une « classification » insidieuse, car ne pas penser comme eux c’est être extrémiste, ne pas vouloir le bonheur des « autres », le maintien de ce dont « ils » profitent allègrement.

L’Europe est « urbaine » car impersonnelle, égoïstes et composée d’opportunistes, lieux de règne des « élites », alors qu’ailleurs dans les territoires oubliés, les « gens » sont las de cette situation, qui leur coûte plus qu’ils n’en profite.

@Michel DROUET

Bonjour,

« Maire de Dijon, Président de Dijon Métropole, sénateur, conseiller général, » et Ministre en plus. Diantre.

L’homme ne doit plus savoir ou donner de la tête, « ils » ont raison finalement, les Français ne travaillent pas assez, quant on tient 5 boulots en même temps...Nous sommes d’un ridicule affligeant.

Ou bien ce ne sont pas emplois, mais de la représentation ? L’homme est en « responsabilité » comme ont dit, alors que d’autres sont dans les « affaires »....les vrais...les humbles au boulot simplement....Mais cela ne suffit pas.. 

J’approuve pleinement vos conclusions, j’adore la façon dont nos « politiques » trouvent des milliards d’économies, comme ça, d’un coup de baguette. 

@Politzer.

Bon article sur l’hypocrisie « verte », cependant je le modulerai dans les comparatifs, les voiture à 4L/100 existent elles vraiment ? Car entre les pub, les performances annoncées issues de tests en conditions ne correspondant pas à la réalité, sans compter que le conducteur dans ces essais cherche à consommer le moins possible, alors que le conducteur lambda non. La tendance aussi étant à l’alourdissement, l’augmentation de taille, pour des raisons X ou Y les 4L/100 me paraissent une vue de l’esprit, tout comme les énergies « renouvelables » du fait de leur non pilotabilité qui ne répond pas aux besoins réels.

Vous avez aussi oublié l’hérésie des transports PL traversant les Pays au lieu de « fer-routé ». L’aviation qui fut traitée de polluante, et qui là d’un coup reprend vie dans des proportions inquiétante.

Nul doute que l’écologie ne soit pas la préoccupation principale des citoyens, à l’image des « politiques », dont par exemple, les chauffeurs en été, laissent tourner les moteurs, pour que le dit véhicule soit frais ou chaud après la réunion (ou le repas).

La mondialisation, la surconsommation engendrée, entretenue et demandée aussi ne l’oublions pas, est la mère de la « pollution », la vrai, celle dont on paiera les conséquences.

Entre temps sont menés des combats « écologiques » allant de la protections des batraciens, et autres bestioles, par l’éolien, le solaire, la voiture électrique...

Pour cette dernière, ce n’est pas le problème de la pollution qui est l’objet de sa mise en service à marche forcée, mais plutôt au véritable déclin de la production pétrolière dans quelques décennies à peine.

Le déplacement de tout est le moteur de l’économie mondialiste. Au fur et mesure nous verrons le « pétrole » restreint à l’économie, c’est à dire les approvisionnements, puis après...... Mystère.

L’homo erectus pourra toujours se déplacer, mais électriquement pour certains, pour d’autres, restera le vélo ou les jambes. L’économie mondiale n’a qu’une vision, perdurer, là c’est l’électrification de tout, énergie d’avenir, parce que le concept ne voit que ça, le concept doit vivre, s’autoalimenter....

C’est sûr, toutefois n’étant pas stockable et pour fournir des besoins sans cesse croissants, l’ont va à l’encontre de petit soucis.. à mon très humble avis.

« L’hydrogénisation » est aussi une autre piste, extrayons l’hydrogène de l’eau de mer, c’est simple ! en réalité, chimiquement oui, mais demande beaucoup d’énergie. Puis, juste comme ça, les millions de mètre cubes d’eau de mer traitée, qu’adviendra t-il des résidus ? du chlorure de sodium par exemple, le fameux sel ? qu’adviendra t-il de ces millions de tonnes de sel ? Rejetés en mer ?

L’humanité ne peut retourner d’où elle vient nous dit-on ! Nous verrons.....