LeMerou

@Laurent Herblay

Bonjour, 

« Pour un euro de péage, la moitié est du profit. Les dirigeants politiques qui ont décidé de la vente des autoroutes et de leurs modalités d’exploitation devraient porter les stigmates de ces choix de manière beaucoup plus visible : c’est un véritable scandale d’État. »

Le véritable scandale, selon moi, n’est il pas plutôt le fait que quand ces infrastructure étaient propriétés de l’état, sous son contrôle, etc.. Leur rentabilité à toujours été déficitaire. 

La question est là....

@ Patrice Bravo

« L’Allemagne n’a jamais été un ami de la France. »

Exact. De personne d’autre d’ailleurs dans l’histoire, il n’y a que nos « élites » pour le croire. D’abord c’est quoi un Pays « Ami » ? 

Celui avec lequel ont ne fait pas la guerre ?

Qu’est devenu le rêve Européen, du moins chez les « élites » car pour les peuples, c’est autre chose ?

Progressivement un asservissement de la France face l’Allemagne réunifiée par la suite, nos « élites » étant extraordinairement subjugué par le modèle.. Syndrome de Stockholm peut être ?

Bref, se sont associé aussi une partie de pays ayant ayant la même philosophie, pas tout à fait la même culture de la « discipline » mais presque, puis d’autres pensant pouvoir bénéficier des bienfaits financiers pour développer leur Pays. Puis nous avons assister à l’agrandissement, à l’absorption d’autres Pays, avec la promesse de jours meilleurs, démocratiques et égalitaires, ors il est aisé de savoir à qui cela profite.

L’Europe dévoyée qu’elle est désormais, est devenue un ramassis de Pays, ou chacun tire la couverture à soit, certains ayant plus de force, de ruses ou d’intelligence dans la bataille, cela ne me semble pas qualifier nos « élites ».

Entre temps l’Hydre Bruxelloise était née, très modeste territoire sous la coupe d’un seul, aidé dans son machiavélisme dictatorial, par la France championne mondiale de l’administration inutile et ténébreuse. La rigueur et l’efficacité Teutonne ayant vu ce qu’elle pouvait en tirer pour augmenter insidieusement son emprise et maintenir sa puissance. Bruxelles était né sous de bon auspices. 

Mais après la « machine » s’est mise à fonctionner seule, certes tout en préservant, le modèle, la puissance industrielle Teutonne, moteur économique. S’ils sont puissants économiquement par leur performances nous le sommes aussi, mais en dettes...

Bien sûr qu’une main sourde, agissait dans l’ombre, nos « élites » béates de son modèle économique suivaient. Avez vous remarqué d’ailleurs que nos « élites » sont très souvent béates de la réussite des autres ?

N’est ce pas une brillante démonstration de leur incompétence selon vous ?

Regardez ailleurs ce qu’ils font ! Entends on très souvent, Regardez le modèle xxxxx. En France on a pas de pétrole mais des idées ! Bon, c’est vrai, mais il y a longtemps que l’ont a perdu les idées aussi. Comme s’ils leur était impossible génétiquement de sortir de leur carcan.

Bref, l’Europe en guerre ! 

Ou plutôt comment relancer une croissance absente, déficiente, même chez le modèle, fait pouvant agrémenter ou doper la sainte « croissance » et au passage permettant d’augmenter ou d’imposer des restrictions, qui n’ont jamais pu mettre en oeuvre normalement, sans prémices de chaos.... Tous les stratagèmes seront bons, l’Europe se défendra seule, imposera au monde ses idéaux de justesse et d’égalité, elle produira son armée etc, etc.. La grande relance... 

A mon sens, il ne se passera pas grand chose, devant le coût prohibitif d’une indépendance.

Il ne se produira rien, sinon que des dépenses accentuées envers la main de l’ombre. Quant à la France empêtrée dans ses 3400 milliards de dettes, servie par nos « élites » dont l’incompétence et l’électoralisme forcené nous ont conduit dans cette situation que fera t-elle ?

@xana

Bonjour,

« Et donc, je suis désolé d’avoir à vous le dire : Que ce soit l ;a Russie, la Chine, et même les pays d’Afrique, chacun sait maintenant qu’il ne pourra jamais y avoir de Paix véritable sur Terre tant que l’Occident n’aura pas été brisé, au physique et au moral. »

Mais qu’est ce que c’est cet « Occident » ? Quel en est sa composition, qui sont ils ? En fait une minorité de personnes dirigeant un ensemble, direction rendue légale par moult textes régissant des pays.

Leur « bon peuple » ont il des élans guerrier à ce point ? A t-il cet ardent désir de conquête, d’imposer son mode de vie, sa pensée aux autres au point d’y donner sa vie ?

Non, je ne le pense pas, enfin du moins pas autour de moi, le conflit en Ukraine, terre lointaine, est trouble, les buts et intérêts sont mystérieux, il n’y a de la compassion pour l’Ukraine, que pour ceux qui y perdent la vie, pour ceux qui subissent à cause d’intérêts qui n’ont rien à voir avec le bonheur du peuple.

Le bon peuple lui aspire à la paix, à vivre simplement, a profiter de cette dernière tant que c’est possible dans la mesure de ses moyens, alors qu’une minorité, surtout forte en verbiage, est guerrière par intérêt, tout en ayant soif de gloire et de célébrité.

Aucun peuple n’a jamais réellement tiré profit d’une guerre avec un autre, par contre certains si. J’exclu ce qui est ethnique car là, l’affaire est différente dans les fondements. 

Bref, « Briser l’Occident » reviendrait à la finale à éradiquer une minorité, peut être un acte libératoire pour leur bon peuple. La guerre ! Tout ceux qui la promeuvent, tout ceux qui philosophe dessus, tout ceux qui la soutienne, ne devraient ils pas se retrouver sur le champs de bataille pour assumer et verser leur sang ?

Imaginons un instant les gouvernements Européens, leur aréopage et avec leur cohorte bien pensante, ainsi que la non moins célèbre Union parcourant le champ de bataille sous la bannière étoilée, dans leur beaux atours, guerroyant avec leur homologue.

Quel bataillon héroïque, bas de pantalon et soulier vernis, plus habitués aux moelleux tapis, souillés des terres à « défendre », ils/elles chantant tous en choeur, montant à l’assaut stylo à la main, face aux hordes barbares.
C’est ça l’Occident qu’il faut briser et rien d’autres.

Si au moyen âge, Seigneurs et Chevaliers payaient de leur vie en croisant le fer, leur désir de conquêtes ou de maintien de leur possession, panache, honneur et gloire étaient là. Alors qu’aujourd’hui, leur seule séquelle guerrière, sont les marques sur le ventre laissé par la tablette des bancs de l’assemblée ou celle du déjeuner.

@xana

Bonjour,

« Ce ne sont pas les paysans qui ont « délégué » leur protection au seigneur du coin. Le seigneur est arrivé avec ses hommes d’armes, et ils ont pendu ceux qui se sont défendu. »

Vous m’avez devancé sur l’interprétation historique qui nous a été présenté..
J’aurai ajouté à la fin, ou ceux qui n’était pas d’accord.

Déjà le gueux complotait, fomentait, contre son seigneur....c’était une époque ou la vie du gueux n’avait que peu de valeur, donc pas de classement, pas de débats médiatique, pas d’ostracisation.
Hop, un tour sur la place publique et l’affaire était terminée... 

Rendez vous compte, la vie était quand même beaucoup plus simple à l’époque, pour les Seigneurs cela s’entend, bon pour les autres elle pouvait être incertaine... Les « Seigneurs » d’aujourd’hui son obligés de prendre des gants, cernés qu’ils sont par des « textes », mais quelle décadence.

M. Giscard d’Estaing, lors d’une interview il y a longtemps, avait décrit ce que devait être l’Europe, description à laquelle beaucoup de gens adhéraient aujourd’hui. Bon le souci c’est que pendant son « mandat », il a laissé faire, laisser grossir le « monstre »