LeMerou

« tous auraient été visés par des tirs de balles ou d’obus de l’armée israélienne. »

Normal des membres du Hamas se cachaient parmi eux.. Certainesrations contenant des munitions..... Vous ne le saviez pas ?

Ce qui se passe là bas est une horreur ! Mais qui s’est déjà passé ailleurs, en Afrique sub-saharienne, (puisque le terme « Afrique Noire » est banni, incorrect, ou employé que par des racistes....) sans que cela n’émeuve personne à l’époque... 

@Eric F

Bonjour,

Effectivement c’est une notion qui n’a pas été vue, la suppression d’emploi « humain » par des « robots » ou produits « numériques » alors que la population croissait. Alimentant un taux de chômage, déjà malmené par une politique de désindustrialisation et en parallèle un recul des cotisations perçues qui normalement devaient alimenter les « caisses » de ceux déjà en retraite.
S’est progressivement constitué un « déficit » de ces dernières, légèrement compensées par des augmentations de cotisations.

Ce « remplacement » nous a été présenté et l’est toujours comme un facteur d’amélioration des conditions de travail et « d’évolution », s’il y eu au départ un semblant de vérité, ce ne fut plus le cas après, le but lucratif étant la visée finale, pout ne pas dire exclusif. l’exemple de votre « Caissière est parfait, il pourrait aussi cité la robotisation extrême de l’industrie automobile.
Notons au passage que cette dernière, affable, ne rechignant pas travailler 24/24 toute l’année, n’a pas entraîné de baisse des coûts de production pour l’acheteur final au contraire....

Mettre en place un système de retraite par capitalisation, veut tout dire et ne rien dire, la retraite est composée pour quasiment tous, de deux choses, la base et la complémentaire (la rafp, pour le publique depuis 20 ans). Les sommes tombant mensuellement dans les caisses, venant se substituer à celles décaissées de »placements« , il y a donc une sorte de capitalisation non ? Ce qui rentre le 31 du mois en cotisation n’est pas décaissé le 1 du mois suivant en pension.

Mettre en place un système par »capitalisation« , d’abord il faudrait définir ce que cela remplacerait la base ou la complémentaire ou venant en sus. Nous entendons que cela permettrait à chacun de se »constituer sa retraite« ou d’améliorer cette dernière en faisant du »placement« , sur lequel serait prélevé divers impôts et taxes, n’en doutons pas un instant.
Nul doute non plus qu’une visée de ce système n’a pour but que de supprimer progressivement l’existant, grâce à l’extinction progressive des pensionnés de l’ancien système et une augmentation de placement par les nouveaux adhérents contraints du système.
Cela à pour but d’éviter des réformes structurelles brutales pourtant nécessaires, faisant descendre les gens dans les »rues« . Cette solution ne présentant que des »avantages« réduisant à néant au fil du temps, un problème »politique« avant tout.

Augmenter sa »retraite« , en plaçant de l’argent de coté, au delà que cela fusse possible pour l’intéressé, revient à une augmentation déguisée de »cotisation« , non supportée par l’entreprise, qui aujourd’hui est non acceptée par tous. Nombre de »politiques« n’hésitant pas non plus à nous citer des exemples venus d’ailleurs, faisant fi de la culture du Pays.. Pourtant importante, l’état »providence« dans ces derniers concernés étant très loin d’être aussi développé que dans le notre.

La mesure en plus est parfaitement inégalitaire, car elle est associée au niveau de revenu, mais aussi à la morale d’une célèbre fable avec deux insectes. Générant progressivement dans notre Pays, beaucoup plus de problèmes qu’une »bonne réforme équitable« une fois pour toute. D’un autre coté, refiler »la patate chaude« à ses successeurs est un exercice dans lequel excelle tous nos »politiciens", l’essentiel pour eux étant de rester dans le système nourricier.

Une autre question subsiste aussi, que fait l’état des cotisations reçues le 31 du mois, sont elles affectées réellement à leur but ? Ou servent t-elle à autre chose en attendant, jouant sur la capitalisation de l’existant......
Je reçois du pognon le 31, je paie la dette 1 et 5, car la dette 2 n’arrive que le 15 et à ce jeu là, ont est à découvert en fin de mois, 

Ne soyons pas dupe, un système par capitalisation, ne profitera qu’à une certaine catégorie socio-professionnelle, pour les autres...................

Le système des retraites vacille !

Il y a de multiples raisons la première étant la diminution du nombre d’actifs essentiellement dû à la « désindustrialisation » progressive du Pays, notons que ceux plongés dans ce modèle ne bénéficiaient par d’une longue retraite. Mais ça personne n’en parle, l’orientation stratégique de la France dans les années 80 vers une société de « services » en est une des causes.

Une autre des causes, est aussi les politiques publiques, mettons les vieux en retraite plus tôt par des dispositifs légaux, pour embaucher des jeunes qui encombraient le chômage, le tout sans qu’il n’y ait d’obligation de remplacement. Le taux de chômage n’a pas baissé le nombre de retraité à augmenté lui.

Une autre cause est la multiplicité des régimes, des conditions de départ et d’indemnisation. Augmentant entre autre les disparités Public/Privé pour des emplois somme toute similaires. Je ne m’étendrais pas sur les « grâces » accordées, créant un système inégalitaire, très loin de deux des trois mots ornant le frontispice des bâtiments publics.

Autre cause aussi la gestion......Au vu de la compétences de nos « élites » sur la gestion financière de notre Pays et le lobbyisme qu’ils « subissent » j’en veux pour preuve nos dettes, ou des faits, comme supprimer l’impôts sur la fortune, car il coûte plus cher pour l’obtenir que ce qu’il rapporte..... Je vous laisse juge.

Autre preuve, un jour le système de retraite s’équilibrera en xxxx, six mois plus tard il sera en déficit. Bref, ont peut raisonnablement se demander si nos « élites » et tout ce tourne autour connaissent quelque chose à l’affaire. 

Là, nous sommes endettés jusqu’au cou, toutefois nous pouvons respirer, mais il faut trouver des sous et beaucoup. Alors c’est sûr que la lecture du bilant financier de la France ne se fait que sur les « grosses dépenses » unitaires, il n’est pas regardé les petites dépenses qui accumulées sont plus grosses.

Alors bien sûr que la ligne des retraites saute aux yeux de ces incompétents, pour mettre en place des actes irréfléchis comme d’habitude au lieu de restructurer l’affaire.

Retraite par Capitalisation !!!

Comment les millions de gens voyant leur ressources stagner, tout augmenter dans la vie courante, pour des raisons douteuses, vont ils mettre de l’argent de coté pour leur retraite et combien pour quel rapports ? Les « Banques » escrocs majeurs ne sont pas prêt à céder un quart de point de bénéfice de cette manne providentielle pour le souscripteur..... C’est évident que pour nos « élites » le problème ne se pose pas.

Une chose est sûre cependant, remplacer la « classe politique » s’accrochant au rocher France comme des berniques à la pointe du raz ou au Cap Horn, pourrait remettre le Pays sur pied...

@Marc Dugois

Bonjour,

J’en reviens au titre de votre article et aux premières lignes qui suivent. Oui c’est assez déprimant en effet, tous ces « politiciens » qui rêvent de présider aux destinées de la France, en fait ils/elles ne rêvent que de gloire, l’essentiel étant d’être, de s’élever dans leur milieu, d’entrer dans « l’histoire », la fange qu’ils/qu’elles auront ensuite à « gouverner », n’est qu’une gène transitoire, voir un léger chemin de croix, sur lequel ils enverrons leur « fidèles », certains périront en chemin, mais le creuset est plein, déborde même.

Je suis d’accord que l’impression générale qu’ils donnent une fois aux sommets est navrante, consternante. Aigrement je dirais que passé les fameux « cent jours » (notion ahurissante), leur rôle ne se borne qu’à perdurer aidé par une meute de pseudo « conseillers en communications » pour justifier ce qui n’est pas fait. Parfois nous assistons à une « stigmatisation » des foules, mais non durable. Il faut bien paraître tout de même, notons qu’ils sont aussi très aidés par des médias affables.

Ce qui est navrant, plus même, c’est de constater aussi le retour des « déchus » qui comme Jeanne d’Arc ont entendu des voix, généralement un à deux ans avant les échéances électorales fondant alors leur parti, illuminés qu’ils sont par la vérité révélée. Nous en avons déjà les prémices, ces derniers « sachant » aujourd’hui ce qui est bon pour la France, alors que durant leur mandat......

Pour conclure, il est vrai que l’ère « Macronienne » est assez ahurissante, me rappelant entre autre, d’un jeune premier ministre le pied sur une botte de paille, qui n’a pas osé reprendre la phrase célèbre de De Gaulle mais presque pour « calmer » les revendications Paysanne, alors qu’il n’est rien fait derrière.

De la politique spectacle, voilà ce que c’est. Un spectacle destiné à une minorité, coûtant fort cher au restant en plus et saupoudrons dessus un zeste « d’Europe » et nous atteignons des sommets. 

@Marc Dugois

Je suis entièrement d’accord sur les quatre essentiels.

« La seule chose sûre et que peu de gens veulent reconnaître, c’est que ce n’est pas durable et que cela ne peut qu’exploser. »

Possible, toutefois depuis tellement d’années, il est annoncé des pertes, des trous, des gouffres, etc.. Dont nos politiques s’évertuent à justifier qu’ils sont dû à des évènements extérieurs.
Prenons exemple du « trou » de la sécu, il est évoqué une année, l’année d’après le trou est moins profond, puis cela devient la fosse des Mariannes, alors quelques « mesurettes » sont mises en oeuvre affectant en réalité peu les utilisateurs (genre 1euro sur les consultations), toutefois ces dernières sont clamées avec force de convictions, elles résorberont le « trou », les effets notables seront visibles rapidement, etc..

Et..... L’année qui suit les annonces, le trou est toujours là...une sorte de puits sans fond, alors à mon sens c’est instillé chez les « gens » un effet insidieux de lassitude devant tant de promesses irréalisées, ne démontrant à la finale que deux choses émanant de la classe politique en « Responsabilité (terme souvent employé par eux, ils s’engagent, ils engagent....) Incompétence et Mensonges.

Bref, à force de dire (depuis des décennies) que »tout va mal« et que rien de change ou si peu, il n’est pas anormal que la majorité des »gens« pensent en fait tout va bien....ou pas si mal que ça, la dette ? Le chiffre incommensurable ne parle pas à beaucoup, 3400 milliards pour une personne vivant au SMIC, même à deux cette valkeur, cela représente quoi ? RIEN.
Par contre si les aides de l’état (issues de la communauté) pour sa nounou ou sa femme de ménage, sa voiture électrique, etc.. leur permettant un confort de vie sont supprimées là, ils/elles se rendrons compte...

Toutefois, arrivera un moment intenable, quand ? Je ne sais pas, mais notre »dette« ne sera plus soutenable, surviendra un réveil dans la panique, des décisions irréfléchies seront prises (principe de l’arbre qui cache la forêt...), à l’exemple des quelques idées (lancées pour tester) pour retrouver rien que 40 petits milliards par an, même pas pour que la balance annuelle soit à 0, non pour que le déficit soit »acceptable« , comme si l’ existant n’existait pas ou plus.
Comme s’il était »normal« qu’un état soit surendetté(1), vive au dessus de ses moyens en fait.

Quelle que soit les décisions elle seront très impopulaires de toute façon, surtout quant il s’agit d’argent.

Il nous faudrait un gouvernement qui se sacrifie, mettant en place un programme d’action de suppressions des dépenses inutiles au développement du Pays entre autres, de véritables réformes à but lucratif pour l’état, des actions non négociables, non révisables en plus par d’éventuels amendements des gouvernements futurs, qui n’en doutons pas recommencerons le système de crédit.

(1) Qu’un état s’endette ne me paraît pas anormal, mais cette dette ne doit être contractée que dans l’intérêt global de la Nation et non pas à l’issue de »subsides ou avantages" conséquents versés ça et là. Que le Pays s’endette à nouveau pour son Nucléaire, me semble logique.