LeMerou

@Com une outre

C’est délicat en effet, la dissuasion nucléaire n’est en théorie utilisable que pour la survie de la Nation. Pour M. Macron la France n’existant pas en tant que tel, l’Europe Oui... Après il faudrait lire aussi chaque traité d’alliance sur la défense, ou il serait éventuellement fait référence à l’usage de l’arme Nucléaire.

Il est possible vu l’inconséquence de certains chefs d’état depuis quelques temps, que cela fusse possible. 

N’oublions, l’agriculteur de Corrèze qui à perdu la vie en 14-18, pour l’assassinat de l’Archiduc d’Autriche. Je ne sait même pas si l’un ou l’autre connaissait leur existence respective. 9 millions de mort, 21 millions de blessés tout ça pour un traité et il n’y avait pas l’arme atomique....

@sylvain

Bonjour, cela n’a rien à voir avec la constitution, qui n’est qu’interne.

mais régit par un code celui de la défense en fait.
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006071307/LEGISCT A000006120655/#LEGISCTA000006120655

Le trouble se situe dans l’Article L1111.1, même s’il est souvent fait référence à sécurité Nationale. Il y a l’Europe et les traités.

Ensuite là
https://www.defense.gouv.fr/dgris/politique-defense/la-dissuasion-nucleaire-francaise
Est un peu plus clairement décrit les limites d’usage, en fait employable si la survie de la Nation est proche.

Il n’y a que dans le deuxième lien que l’on trouve des « informations » sur l’emploi des armes.

Le principal problème, n’est pas la bombe, mais celui qui se trouve actuellement à l’Elysée et toute sa petite troupe obéissante au gouvernement, et surtout les chartes, traités, accords, etc... qu’il est capable de signer d’ici la fin de son mandat.

@Olivier Cabanel.

Merci de la première illustration criante de vérité qui m’a bien fait rire, et du traditionnel proverbe Africain plein de bon sens....

@Hamed

Amusant cette conversation téléphonique, mais à mon très humble avis, la conversation entre ces deux Chefs d’Etat à due être beaucoup plus terre à terre et plus courte, nul besoin pour eux de se rappeler des accords, dont ont sait qu’il sont fait pour être « violer » pour une « juste cause ». Sachant tout les deux le mal qu’ils peuvent se faire et qui est contraire aux lois du business.

Non, à mon sens, hors les quelques kilomètres carrés de l’Ukraine envahis dont les US se moquent totalement, car pour eux le « danger » est ailleurs désormais. Elle à dûe être plutôt ça 

— Salut Vlad, ça va ? Bon ont va arrêter les conneries là bas, c’est pas bon pour les affaires et ça nous coûte un max !

— T’as raison Donald, mais les Européens ?

— T’inquiète, j’en fais mon affaire, je vais foutre un bordel sans nom chez eux, et le temps qu’ils réagissent, l’affaire sera terminée. Mais en contre partie arrête un peu avec le père Jinping. 

— Oui, mais c’est juteux avec lui !

— Ouis je sais mais il me fait chi... Je te laisse le restant (du monde cela s’entend) et tu me laisse m’occuper de la descendance de Mao et de Rocket Man.. Ok !

— Mais l’Ukraine ?

— Ah oui, eux ! Bah tu reste ou tu es, moi je me rembourse, il me doivent un max, et puis ont verra après non ?

— Ca marche, tu t’occupe de tout alors

— Ouais, bonjour à ton épouse, tchao !

— Salut Donald

 Voilà le vrai contenu de la conversation entre MM Trump et Poutine.. Le restant n’et que pure spéculation... ; 

@perlseb

« D’abord, ce n’est pas l’Europe qui veut la guerre mais ses dirigeants. Si on fait un sondage dans la population, même avec une propagande de guerre digne de ce nom, pas sûr qu’on atteigne la majorité. »

En effet. Nul doute non plus, qu’il se passerait la même chose qu’en Ukraine au début du conflit, un fuite de la population, ou d’une partie de la population « mobilisable ». Les aéroport pris d’assauts.....
Car, la « guerre » tue, et il faut bien remplacer ceux qui meurent, surtout avec l’efficacité meurtrière d’aujourd’hui...

Bref, tout ce que l’on nous présente ou tente de nous faire croire aujourd’hui n’a absolument aucun sens en réalité. Je ne sais pas pour les autres Pays Européen, mais pour nous, nous avons vraiment un problème avec notre Chef d’Etat et ses pouvoirs, venant de déclarer que l’ennemi de la France est la Russie ! C’est non seulement énorme, mais le pire c’est l’assourdissant silence politique qui suit.

C’est peut être un illuminé, ou ayant des troubles de la personnalité, un gamin à qui l’on refuse d’acheter son jouet, mais n’empêche que son pouvoir de nuisance sur le Peuple est immense. Depuis De Gaulle, je n’ai jamais entendu un de nos Présidents parler, évoquer si souvent le mot « guerre », c’est quand même inquiétant non ?

Je ne suis même pas sûr que les 577 « élus représentatifs du Peuple » ne le suivent pas dans cette folie. Plus ont est de fous plus on rie non ?