LeMerou

@LeMerou

Comment expliquer à un « agresseur » notre neutralité ? Un de nos sous-marin tire un missile, ce dernier en fait c’est pas nous qui le tirons, c’est l’agressé. Le missile lui ayant été vendu quelques minutes auparavant, dans le contexte d’un accord dont l’encre sèche à peine. 
Donc la France par son Président s’autorise à Ubériser ses missiles, faire utiliser ses armes démoniaques par d’autres.

Quid du restant du monde par ce principe ? De ceux que l’on empêche d’avoir cette arme ? Je vous le demande, 
Il leur suffit simplement de signer un accord, un pacté, une charte, similaire.....

Ainsi un Pays se sentant agressé ou ayant des velléités avec un autre fait appel aux missiles d’un tiers grâce à « l’accord ».
Exemple, le Yemen, la Corée, etc... de bon droit fait appel à la Chine, pourquoi pas la Russie non plus... dans un cadre similaire.. 
Mais je suis idiot, normal je suis Gaulois. Nous sommes du coté des « gentils » et nous avons le droit de le faire, nous nous sommes autorisés, mais pas les autres. Les « méchants » n’ont pas le droit de le faire, ils seront condamnés par La Haye......

Je pense que la portée des conséquences de cette lourde décision, n’a pas été mesurée, pesée, envisagée, etc....Par ces va-t-en guerre de salon, qui leur mandat terminé ne seront plus responsable de rien.

@George L.ZETER

Bonjour, 

Vous l’avez souligné dans votre texte, cette photo est honteuse, démontant le parfait exemple de ce qu’est l’Europe. Cette Europe des peuples démocratique, nous avons 11 représentants sur 27, quid des autres ? Ont ils donnés mandat aux présents, devant ce qui se trame, un chef d’état ne se serait pas déplacé alors que son Pays doit se préparer une pseudo « guerre » ?

Nous n’avons même pas 50 % des chefs d’états, qui oeuvre dans leur coin, quant à la présence d’étranger et d’ex, c’est tout simplement lamentable, même inadmissible, ce n’est évidemment pas la preuve d’une unité Européenne. 

Hier notre Président à fait une allocution radio-télévisuelle, la « France » était à l’écoute « normalement » et qu’a t’on réellement entendu ?

Un ensemble de prémonitions, de suppositions, de faussetés, une focalisation sur un ennemi, désormais l’Europe à son ennemi personnel. Dont l’idée de conquête ne s’arrêtera qu’une fois atteint les plages de l’Atlantique, de la mer du Nord et de la Méditerranée. 

Les « Français » et leur descendance doivent donc désormais avoir peur ! Je vois déja poindre un grand emprunt national pour l’effort de « guerre ». Comme beaucoup je pense j’attendais le chapitre Nucléaire et ne fut pas déçu !

Notre indépendance est vendue, à nos « cousins » puisqu’ils ont été nommé, en plus le Président à osé faire référence à De Gaulle, comme si ce dernier qui nous a équipé, avait dans son fort intérieur l’idée que cette « protection » soit destinée à d’autres.

En tant que Chef des Armées, et notre Président l’a rappelé, il décide de mettre le « parapluie nucléaire » au service de l’Europe, enfin pour certains états, si j’en juge par la photo illustrant l’article.

Comme d’habitude ressort l’unité Européenne de défense. Ils sont un, nous sommes seul ! Défendons nous. Armons nous ! Devenons fort, redoutable. Je ne suis pas en possession du détail des fournitures militaires des Pays de l’U.E., mais une chose est quasi sûre, elles sont à des années lumières d’être à 100% issue de l’U.E.

Il n’y a qu’à voir dans le domaine de l’aviation, les choix d’équipements, fait par nos « amis », notamment dans la bande des onze....

Mais, si les U.S se « retire » du jeu, prétextant que l’U.E qui se veut un ensemble économique majeur, pesant de tout son poids dans l’économie mondiale, il est clair que les industrie de l’armement ont du boulot devant elles. Toutefois très prudentes, sachant que la politique d’aujourd’hui ne sera peut être pas celle de demain, que les « garanties » dans la bouche des politiciens sont éphémères, Ayant en plus noté que les mots ne sont jamais suivis d’actes au vue de la présence de matériels concurrent choisis par certains états.. Il se pourrait que ces derniers, malgré leur convocation d’ici peu, ils ne fassent qu’écouter gentiment la messe glorieuse.

L’incernable Président de la France, à surement encore des idées farfelues, frôlant la dangerosité, par ses grands idéaux que la France, enfin sa France doit voler au secours du monde... Si dans son dernier emploi il aurait été recadré par sa direction, là c’est plus dur.

L’Ukraine, la Russie...... Je ne peux que rejoindre la majorité de Français qui voit leur quotidien dégradé, se demandant bien ou est leur intérêt personnel dans tout cette affaire, dont on nous bassine, tentant de nous faire croire d’une potentielle éventualité...

La seule chose de véritable que notre Président ait dit, c’est que le monde autour de nous à changé, grande découverte n’est ce pas ? C’est sûr qu’après sa prestation scénique à propos de l’IA, digne de certains passages de l’ouverture des J.O. Il ya de quoi s’inquiéter véritablement sur le personnage.

A l’évidence, M. Trump l’a jaugé.. Un bouffon, présentable, propre sur lui, s’exprimant bien, un peu trop tactile certes, mais un bouffon quand même à la solde de l’Europe que les U.S. dirigent en sous mains, avec l’aide de nos cousins ;

@Guy Troisbord

Bonjour, 

Votre chapitre sur ce qu’est l’Ukraine est criant de vérité, qu’il fait absolument cacher pour beaucoup.

@Jean Keim

Bonjour, 
« La seule chose à comprendre est que la guerre n’est pas une solution, la guerre qq. soit la forme sous laquelle elle se présente est une entreprise économique juteuse, seulement elle ne peut avoir lieu s’il ne se trouve personne pour la faire. »

Je souscrit pleinement à votre commentaire.

@C’est Nabum

Bonjour,

Vous écrivez
« tout en effectuant un lavage de cerveau à l’école »

J’aurais écrit « dès l’école » et non pas « à l’école ».

« le monde de la Culture »
Ce monde d’entre soi, oscillant au gré des vents, dans lequel ont trouve de très nombreux va-t-en-guerre, se vidant plus de leur salive que de leur sang dans un conflit. La « guerre » chez eux ne faisant que des blessures morales.

« La guerre », nous le savons, à toujours été le fait d’une petite partie d’une nation qui n’a de cesse d’y trouver une justification nationale, pour dissimuler de sombres intérêts particuliers, tel que la convoitise, l’enrichissement, et j’en passe... Le tout enveloppé dans un mot magique ’les alliances« .... Entraînant comme vous l’avez cité, ce petit »monde de la culture« épris de gloires épiques, foncièrement jaloux de n’y avoir participé, mais n’hésitant pas un instant à nous imposer par des grands mots qui leur font plaisir, des visions indécentes.

Mais qu’à donc cette petite partie possédant tout déjà, à vouloir faire la »guerre«  ?
Un peu plus ? Rompre un ennui ? On se le demande. Surtout que pour eux, l’affaire est aisée, ne participant pas sur le terrain, par contre en mots grandiloquents c’est sûr que les combats sont acharnés.
Ceux qui aujourd’hui en parle le plus ne l’ont jamais faite et n’ont pas véritablement entendu les récits issus d’un aïeul ayant vécu un carnage, sauf bien sûr si ce dernier se trouvait être un »cadre« commandant des charges ou assauts héroïques. 
Le peuple appelle ça une boucherie, eux une bataille.. Nuance.

Le danger des »conflits« d’aujourd’hui, est le coté médiatique de ces derniers, dont l’impact du martèlement incessant peut non seulement instiller une peur irrationnelle dans un peuple ayant quand même perdu une bonne partie de son bon sens, finissant par lui faire haïr un inconnu voir même un ami d’hier, et donc le faire adhérer à une cause excessivement lointaine de la sienne.

Evidemment tout les »artifices« sont développés et ceux ayant un brin de jugeote et de bon sens se faisant ostraciser au grand jour. Nantis de leur »guerre« biologique d’il y à peu, avec les »cons d’antivax« , aujourd’hui la »noblesse« de la guerre étant indiscutable dans la tête de la fraction dirigeante, fait qu’ils/elles seront de sombre traitres à la Nation, voir même de vils suppôts.

La »guerre« justifie tout, pendant c’est la période des excuses justificatrices, usant du fameux »bien fondé« , ce n’est qu’après que sont étudié les comportements et son prononcé des jugements, sans valeur réelle car inapplicables. 

Aujourd’hui nous voyons de nouveau le »spectre Nucléaire« ressurgir, terrorisant les populations, c’est inquiétant de ne pas se rendre compte que cette faculté d’annihilation ne peut plus être employée. Hier peu avait la bombe, en exagérant aujourd’hui tout le monde la possède. Alors le premier qui l’emploi perd !
Alors à quoi assistons nous aujourd’hui dans les conflits ? Au retour d’une »guerre« traditionnelle (conventionnelle, de haute intensité, etc) , augmentée des moyens modernes de tuerie des mêmes qui sont sur le front.

Je reviens un instant sur les termes employés par tous en ce moment »la haute intensité« , mais qu’est ce que cela veux dire ?
Que la guerre ne serait pas intense sur le terrain ? Que les belligérants s’envoient des fleurs ? , Je pense que nos »cadres militaires« devrait en profiter pour faire un stage de formation professionnelle sur le terrain, au lieu d’évoquer ça de loin sur un écran, Il serait gratuit t je suis convaincu qu’ils/qu’elles seraient acceuillis à bras ouvert.
Peut être qu’après, un soupçon de bon sens les toucherais.

La France et sa constitution, sa charte des droits de l’homme, ses lois, etc.. permettent à un seul homme et n’oublions pas non plus les 577 représentants du peuple et divers organismes affiliés censés nous »diriger« d’engager le Pays dans un conflit, qui notons le bien, n’est pas une menace réelle, physique de l’intégrité de notre territoire et de son peuple.

Comment les fameux »intérêts supérieur de la Nation« , permettent de disposer de la vie d’un peuple, sans que ce dernier n’émette son avis. Harassé de travail, saigné par les impôts et taxes, ce dernier doit en plus donner sa vie, c’est le contrat moral non dit, ornant les frontispices de nos bâtiments »officiels« .

Interrogeant autour de moi quelques personnes, les non-intoxiqués me répondent crument et en choeur , »mais qu’est ce que l’on à foutre de ce Pays« , les contaminés par la propagande se réfugient généralement dans »Oui, mais s’ils le disent, c’est que cela doit être vrai non  ?« 

Ils serait notable que la »chanson de Craonne« soit diffusée sur les ondes, et sur le champs de bataille »Ukrainien« , elle est encore hélas d’actualité, elle ferait surtout réfléchir, si tant est que pour les contaminés de la »guerre" cela soit encore possible.