LeMerou

@Décroissant

Bonjour,
« La rapporteuse publique du tribunal administratif avait déjà rendu en novembre dernier un avis défavorable à la poursuite du projet en considérant que l’intérêt public n’était ni impératif, ni majeur (une paille) mais cette juridiction, sous la pression de l’État, s’est déjugée en renvoyant la décision à plusieurs mois permettant la poursuite des travaux, manière de rendre les choses inéluctables en pratiquant la politique du fait accompli. »

Tous, enfin tous ceux qui cherché un peu les origine de cette liaison, savent que l’intérêt public est au départ inexistant au profit d’un intérêt privé.
En arriver à « vendre » 1/4 d’heure de gain de temps par ce trajet, qui ne sera pas gratuit loin de là, employant ensuite de grands mots issu de l’école de formation, comme « désenclavement Régional », « développement du tissu socio-économique », « Promotion des valeurs Régionale », etc, etc..
Bref, jugement est prononcé, arrêt de jeu, l’état mauvais perdant fait appel, le juge sera « promotionné », sera saisi une autre chambre plus affable (moins sujette aux pressions, indépendantes, comme l’ont dit), afin que l’affaire se poursuivre.

Mais diantre qui règne ? Nous ou le bas peuple ! 

J’en fiche mon billet, que vu l’avancée des travaux, l’autoroute verra le jour, ne sera pas emprunté par les P.L. (qui déjà quasi partout pour des raisons économiques emprunte majoritairement les RN au lieu de l’autoroute), que les ceusses favorables du gain de temps, râleront des augmentations tarifaires d’abonnement.
Bref, un coin d’autoroute désert comme il en existe certains tronçons.

@George L. ZETER

Bonjour, 

J’ai lu votre diatribe, Il est clair qu’entre l’extrême droite américaine et celle qualifiée d’extrême en France ont ne sait trop pourquoi, il existe un monde considérable.

Le racisme est toujours très présent et bien réel au Etats Unis, d’ailleurs il ne se cache pas dans certains états. Deplus il existe une liberté de paroles tant qu’elle ne porte pas atteinte aux intérêts du Pays, qui chez nous à une très forte tendance à être réprimée, au nom de principe dictatoriaux.

Vous ne pensez pas comme la bande politico-médiatique et votre droit à la parole est restreint, vous n’êtes pas banni, mais simplement évincé ; oublié, etc...

Tout le fond du problème est le qualificatif employé, sur-employé, marleté dans notre Pays concernant le R.N qui n’a presque plus rien à voir avec l’entité fondatrice, même si sûrement ; il reste encore des nostalgiques de cette époque dans ce mouvement. 

Si tant est que le F.N. fusse véritablement un mouvement d’extrême droite (sans exacerber quelques positions ou propos douteux qui n’ont jamais représenté le global ou les membres), se pose la question fort logique qu’est ce que la « droite » avec tout ses sous-mouvements d’intérêts aux comportement parfois mafieux. Notons qu’en ce moment elle ne se gène pas d’employer un vocabulaire, qu’elle à tant décriée auparavant.

Se faire traiter ainsi, par M. BANON doit laisser froid et je pense que M. BARDELLA à bien fait resté comme il se doit stoïque face aux propos d’une vieille barde suprémaciste.

Oui, je pense toutefois que M. BARDELLA en tant qu’individu avait mal jaugé certains sympathisants de M. TRUMP, mesurant toute les différences idéologiques et culturelles, qu’il peut y avoir entre les U.S. et notre Pays.

Alors qu’il « annule » son voyage, me semble fort logique et l’affaire sera bien vite oubliée, au profit d’une actualité sidérante ou là je vous rejoins pleinement sur les prestations lamentables et le terme est faible de la classe politique censée nous « gouverner » et nous représenter.

Sans compter évidemment les performances scéniques notables de la personne élue « Président de la République ».

@Zolko

Regardant par delà ses frontières qu’à t-il vu.
Un parti politique représentant 20 % des électeurs, tout de même, ce dernier à des représentants, mais ne participe nullement au fonctionnement réel de l’état.

L’écrevisse comme vous dites, regarde avec étonnement les alliances contre nature, qui ont permis malgré le vote, de faire une minorité se présentant en que grande « défenderesse » de la République. En France ont à pas d’industrie, mais des fourbes en politique. Alors pourquoi pas moi doit-il se dire....

Je note que comme chez nous, les « verdoyants », se plient sans effort à tous les compromis même contre nature, pour exister, subsister ?

@xana

Oui, je suis d’accord avec vous,
Se faire peur à eux même ? C’est en effet bien possible, d’abord fanfaron au début du conflit, trouvant par ce dernier l’excuse de leur immobilisme dans les accords de Minsk.
L’Europe travaillant dans la diplomatie attentiste pendant la période du « Dombass », le brutal ogre russe ne venait pas au secours des opprimés, mais voulait annexer l’Ukraine.
C’était donc une agression, c’est donc d’un bloc, qu’ils se sont levés montrant ainsi aux Américains qu’ils sont outrés, qu’en tant qu’alliés, ils ont de la « gueule » pardonnez moi l’expression. Mettent en places des trains de sanctions, dont souvenons nous ils allaient mettre à bas, très rapidement l’économie Russe, prédisant même un effondrement de son gouvernement, une deuxième révolution.

S’autoflagellant devant les U.S. démontrant ainsi leur servilité et surtout leur certitude de mettre à bas l’ogre. Vous armez l’Ukraine pendant que nous assassinons économiquement la Russie. L’affaire ne sera pas longue, nous sommes les plus forts, les plus avancés technologiquement, face aux hordes de moujik et tout sera plié à la Noël.... 

Les semaines, les mois passent, les U.S mettent la main à la poche, pour des raisons que je ne m’explique pas bien encore, peut être des réminiscences de la période anti-communiste ? Allez savoir.

Le Président des U.S change, ayant regardé combien coûte à son pays l’affaire et en tant que business man, regarde le bilan, voit que lui seul met la main à la poche tandis que ses alliés ne font que s’égosiller, justifiant qu’ils ne peuvent faire plus.
Bon, ça suffit les conneries, ça nous coûte un bras, et nos alliés ne sont que des branleurs fort en gueule. Alors Stop.

Vous imaginez bien que quant le téléphone de M. Poutine sonne et que si c’est le Président des U.S. qui l’appelle il décroche et l’écoute. Tandis que si c’est ce qui nous sert de Président qui en fait de même, il continu sa partie de chasse.

Bref, deux puissances Mondiales s’appellent, discutent de leur intérêts communs, rigolant sûrement des comportements de vierges effarouchées et outrées de l’Europe unie dans la dissociation de leur intérêts individuel.

Ils se sont fait peur, Oui je pense, comme le Covid, un peu à la méthode Coué, ils se sont auto convaincus ou persuadés (enfin que certains bien sûr) que leur ennemi est la Russie. Ils ont tellement abaissés, conspués, haïs, critiqués la Russie, qu’ils sont coincés. C’est impossible que l’on passe pour des cons ! se disent ils tout bas....

MM. Trump et Poutine, mettent au point l’arrêt non pas des hostilités mais de la dépense fantastique, alors qu’ils ont d’autres chats à fouetter, c’est sûr que le représentant de l’Ukraine si veule, si prompt à s’abaisser, à critiquer aussi l’Europe pour son inaction, afin d’obtenir quelques subsides complémentaires pour sa « guerre »... passe pour un pantin, n’est qu’un acteur manipulé et qu’il est temps de le changer, le film n’ayant pas fait les recettes escomptées.

Bien sûr que « L’Europe » sera à la table des négociations finales, comme des témoins au mariage, apposeront leur signature en plus...

Et le meilleur reste à venir car n’en doutons pas un instant, leur (in)actions aura fait fléchir M. Trump, aucune victoire ne sera déclarée, trouvant aussi justificatifs que les « terres » annexées par la Russie était leur, historiquement parlant. Ils/Elles crieront « victoire ». J’attends leur argumentaire à ce sujet.

M’amusant déjà du retour en fanfare de notre Président, après avoir vu M. Trump, (je vous invite à regarder la vidéo de ce qu’il pense de notre Président....) qui annoncera qu’il a infléchi les décisions de M. Trump, n’hésitant pas un instant à le menacer de sanctions au cas ou...... Enfin c’est ce qu’il dira. Je vous laisse juge.
Notre Pays ou l’Europe se substituant aux U.S sur place, pour faire le gendarme, pour faire régner la loi et l’ordre, comme ils ne l’ont pas fait pendant les accords de Minsk....Bah oui ça coûte et les US ne paieront pas, mais c’est vrai que nous sommes riches... 

« Les grands esprits discutent des idées, les esprits moyens discutent des événements, les petits esprits discutent des gens », Eleanor Roosevelt.

Extraordinaire dévoiement d’une remarque initialement attribuée à Socrate, mais qui dénote de l’état d’esprit de la « classe dirigeante » en tout Pays n’en doutons pas.

Bref, après l’abbé Pierre, vient le tour de Mère Térésa et qui sera le prochain « pieu » à crucifier ?