LeMerou

« Les grands esprits discutent des idées, les esprits moyens discutent des événements, les petits esprits discutent des gens », Eleanor Roosevelt.

Extraordinaire dévoiement d’une remarque initialement attribuée à Socrate, mais qui dénote de l’état d’esprit de la « classe dirigeante » en tout Pays n’en doutons pas.

Bref, après l’abbé Pierre, vient le tour de Mère Térésa et qui sera le prochain « pieu » à crucifier ?

@LeMerou

Ah, j’ai noté que pour l’instant, dans le domaine de l’info, l’IA à encore besoin de l’humain derrière elle, car ses réponses dont la neutralité de vocabulaire est assez réelle, dénote avec l’utilisation excessive d’adjectifs « exagérationels » destinés à augmenter le sensationnalisme d’une info qualifiée de « marronnier »...

Mais elle finira par en faire de même, une fois que sa « mémoire » sera saturée.....

@Vera

Bonjour, 

Article intéressant, amusant même, pour avoir aussi dialogué avec l’IA, non pas pour me forger une idée de la chose, mais pour découvrir ses « performances » sur des sujets divers.

Dès que cette dernière est questionnée en dehors de données fiables, étayées établies et confirmées, ou les réponses sont plus que pertinentes, le programme va puiser dans sa « bibliothèque » pour synthétiser une réponse au demandeur.

Ce qui fait que dans des domaines bien particulier elle est performante par la vitesse de ses réponses, qui nécessite tout même une connaissance de la part du demandeur. Et dans d’autres, cela frôle le risible inquiétant, car ont pourrait se poser la question de sa relative neutralité.

Selon moi, le relatif « danger » d’une IA, n’est pas vraiment sa façon de synthétiser, mais ses « sources ». En exagérant, si l’on fait « ingérer » à l’IA tout et n’importe quoi, la synthétisation ne sera basée sur rien de factuel, elle vous resassera en plus un verbiage déjà entendu.

Bref, vous en avez fait la démonstration, par la demande des sources objet de sa synthétisation.

C’est pour ça, selon moi qu’elle représente un véritable danger par sa mise à disposition au « grand public », qui depuis l’avènement du numérique ne se rend plus dans sa bibliothèque, ou consulte des ouvrages, ou autres afin de se faire sa propre synthèse, le « Oauib » est un puit sans fin de connaissances.

Abreuvé qu’il est d’informations concernant la performance des IA, s’est instillé une confiance presque absolue dans ce qui lui est présenté. En plus c’est pas trop mal écrit, sans faute, dans un langage relativement simple.

L’IA c’est quoi finalement en schématisant ? Au delà de l’aspect mercantile.

— Des programmeurs et performants en plus

— Une armée des petites mains à bas coûts déversant bêtement des brouettes « informations » des data, peut importe ce que c’est la bête à faim !

A charge de l’IA de faire le tri dans le vrai du faux, bien sûr qu’elle le peut, mais uniquement du fait de la précision et de la pertinence des questions, un peu comme vous l’avez fait.

« Une chose est sûre : il n’est pas encore venu le temps où, par un simple prompt, une IA pourra nous pondre un article fiable et de qualité sur un sujet complexe »

« article fiable et de qualité » Merci de m’avoir fait sourire de si bon matin.

Bref, je serais beaucoup plus réservé que vous à ce sujet, surtout d’un point de vue « journalistique » ou « médiatique » ou désormais, ce qui compte me semble plus être l’impact de l’info, suscitant de l’intérêt, donc des « tirages » ou des « téléspectateurs » et pour finir des « auditeurs ».

La « déontologie » journalistique n’a pas disparue, mais ne fait plus beaucoup partie du paysage, le petit monde de ceux vus et entendus quotidiennement, passant pour des « stars » de l’info, sont très éloignés du journalisme, ce ne sont que des animateurs.

Reste encore sûrement des vrais journalistes ayant la foi, il ne sont pas majoritaire, par rapport « aux pondeurs » de phrases vides.

Je dirais que reste encore peut être la « presse écrite, mais pour combien de temps encore résistera t-elle, sachant qu’elle aussi est affectée par l’aspect économique, donc pouvant influer la »qualité« informationnelle. 

Placez vous dans le même contexte de votre »expérience« , votre »Rédac Chef« vous ordonne, suite à la réception d’une »info« émanant des réseaux sociaux, ou seul compte le nombre de »follower« ou les réactions émotives (ou bien d’un concurrent) un article à pondre dans le quart d’heure qui suit, car c’est le moment du rappel d’infos.

A l’heure ou la prestation humaine coûte, en plus de sa relative lenteur de travail, de ses possibles carences, de son idéologie pouvant avoir un impact donc »Ils sont un, nous sommes seuls, écrivons« Vous vous asseyez comme vous l’avez fait devant votre PC ou autre et obtenez votre réponse et la transmettez, comme demandé, conservez votre emploi en plus, . Pas d’inquiétude, car ailleurs à la concurrence il font pareil.

Ainsi va naître une information généralisée, identiquement différente, sur la base de sources communes, elle se propagera, sera aussi vite oubliée devant le »torrent informationnel« lu de biais et entendu entre deux morsures de »sandwich« . Parfois, certains s’apercevant de la »légèreté« des sources s’excuserons rapidement, jubilerons en accusant leur compère d’un manque de fiabilité, mais le mal sera fait.

Votre article démontre la non Intelligence de l’IA, car tout dépend

• de la personne qui l’interroge
• de l’exploitation de la réponse ensuite, et dans le domaine de l’info, ben...........

Dystopie quant tu nous tiens.

La »gauche« revient au pouvoir, à n’en pas douter qu’un ministère des »Fakes News« sera créé....Nous avons bien eu un ministère du »Temps libre", 

@charlyposte

Elle dépend de la condition sociale et du placement des unités sur le terrain.

@Et hop !

A mon très humble avis, car tous les scénarii sont possible (mais le seul qui comptera sera économique) la Russie va récupérer le Dombass qui l’a appelé à l’aide, conforter sa position en Crimée. Les Etats Unis vont mettre en place un plan de remboursement de l’aide apportée, le « gendarme du monde » étant très loin de la philanthropie.

Les jours du Président Ukrainien à mon sens son compté et dans notre belle Europe unie et solidaire au gré de ses intérêts individuels, nul doute que nos chers Teutons, n’ont qu’une idée en tête, pour relancer leur économie, en faisant circuler à nouveau du gaz Russe.

Oui mais l’OTAN !
C’est quoi l’OTAN c’est les U.S. rien d’autre, les autres Pays ne sont que des porteurs de valises. Nos « cousins » d’Outre Atlantique ont désormais d’autres objectifs, et ont fort peu à faire avec une bande de pleureuses qui bénéficie de ses largesses militaires, tout en les critiquant ouvertement sur la manière de diriger leur Pays.

Ce qui est inquiétant dans l’affaire, c’est plutôt l’attitude de notre Président dont l’instabilité d’opinion peut être dangereuse, tentant de nous faire prendre des vessies pour des lanternes, usant de termes éculés,
l’Ogre Russe ne s’arrêtant pas en si bon chemin. Il n’y a qu’un pas à franchir pour que M. POUTINE ou ses successeurs franchissent à terme le périphérique, pardon la rocade Bordelaise, car nos gouvernements sont très prompt à quitter la Capitale en cas de soucis....
D’ailleurs la France à deux Capitales, Paris l’officielle quant tout va bien et Bordeaux quant les affaires du Pays sont pas terribles....ou ne se déroulent pas comme prévu.

Bref frôlant la mythomanie à tendance délirante notre « cher » Président tente d’instiller ses craintes infondées à la population, la rendant solidaire des autres, le Français à le devoir de protéger les faibles et les innocents de par le Monde, ben voyons.
Quant à ses « communications Tik-Tokienne » ubuesques à propos des US.et leur Président, nous frôlons le délire. Notons que notre « Jupiter » fait une fixette incroyable aussi sur la présence de troupes Française sur le sol Ukrainien depuis le début, fort récemment c’est pour soit disant maintenir l’ordre : Quel ordre ? Qui paie en plus ? etc,, etc....

Mais, bon, les hordes barbares sont à nos portes, lui seul le sait, le pressent ! Il désespère dans son château que nous n’en soyons pas conscient, trop préoccupés que nous sommes à tenter de payer nos impôts et taxes, à vivre simplement.
Le Gaulois inculte ne voit pas son avenir, ses intérêts...Mais comment un Pays peut il comporter tant d’imbéciles !
Nous ne le méritons pas, ! C’est son « épouse » qui le dit...alors...

Toutes les guerres n’ont servis les intérêts que de quelques uns mais pas des peuples. Ou est le notre ? Le votre, le mien ?