LeMerou

@BlogHardi

Bonjour, 

L’écologie évolutive ! Diantre, ainsi donc est étudié le comportement animal, ou le comportement de certaines espèces, pour tenter de trouver une sorte de corrélation presque justificative avec l’espèce humaine.

De toutes les espèces vivant sur la planète, celle humaine est la pire qui soit apparue. Il existait une sorte de symbiose, ou harmonie sans réellement de prolifération destructrice et lorsqu’elle existait l’extinction oeuvrait. Une sorte de cycle perpétuel ayant eu des millions d’années d’existence avant l’émergence de notre espèce.

Un animal défend son territoire pour protéger la ressource qui lui permet de vivre, mais le laisse libre à d’autres y trouvant leur ressources. J’ajouterai aussi que l’animal ne consomme pas plus que ce qui lui est nécessaire, seul un déséquilibre l’amène ailleurs pour survivre, avec tous les problèmes que cela comporte.

Bien sûr que dans la vie animale, il peut y avoir de la violence, comme une sorte de rapport de force l’un pouvant manger l’autre, 

La « territorialité » animale n’a rien à voir avec la conception humaine de ce mot.

L’espèce humaine à peu vécue en harmonie avec ce qui l’entourait, il nous est rabâché sa fantastique évolution au cours des siècles, se détachant de plus en plus de l’harmonie régnante, par justement une sorte d’appropriation territoriale qui n’a rien à voir avec le monde animal ou végétal et surtout pas avec sa survie.

Toutes les espèces animales ou végétales ne détruisent rien et pour cause le moindre bouleversement de cycle peut conduire à leur disparition. Dans ce qui était une sorte d’organisation sans faille, elles le savent d’instinct, notion disparue dans l’espèce humaine.

Bien sûr qu’il est possible de trouver certaines similitudes comportementale, comme une meute de Loups pénétrant sur un territoire de chasse d’une autre, le leur ayant été bouleversé, impacté. Mais cela n’est que pour la survie, acculée qu’elle est. Bouleversant l’équilibre aussi, se terminant mal généralement pour les deux.

L’espèce humaine douée d’intelligence dit-on, prend, dispose, pille et détruit, bouleversant l’existant, puis va voir ailleurs. Oui il y a le même genre de phénomène parfois dans la vie animale, seulement le facteur d’échelle n’est pas du tout le même, la nature arrivant à se refaire après.

Avec l’espèce humaine, non, il faudra attendre sa disparition pour voir de la régénération si tant est qu’elle puisse de produire tellement le bouleversement est profond par endroit.

Votre dernier chapitre dénote en réalité d’une méconnaissance de ce qui nous entoure, pollué que nous sommes par notre pseudo évolution, cherchant à tout prix une explication dans notre comportement. Ors le comportement de l’espèce humaine ne peut être en aucun cas comparé à celle animale, ni végétale non plus.

Nous sommes dans le déni de notre comportement, de l’impact nocif sur la planète, sur la base de principes d’évolution inaliénable.

Ce n’est pas le nombre d’humain qui compte, les insectes sont diaboliquement plus nombreux que nous. C’est les moyens considérable que peu ont détruisant les autres, qui n’ont rien demandé ; sinon qu’à vivre.

Des mots, rien que des mots, car personne n’a de pognon en plus. Les Ukrainiens vont devoir rembourser les Américains, qui n’interviennent jamais gratuitement.

Je vois bien bien les ricains, prendre en partie possession des richesses minières, et l’Europe engager des crédits auprès des bourses U.S. pour reconstruire l’Ukraine. Nous avons tellement bon coeur !

@Fergus

« Et je n’ai pas du tout le souvenir que la France ait été « sous le choc ». »
 
Tssss.... 
Un petit monde Parisien est sous « le choc » et la France est sous le choc. La Capitale à froid et la France éternue......

M. Pétain 
Que doit on retenir de lui ?

Le « héros » de 14-18 ou le vieillard de 84 ans mis en place par ceux qui à l’époque étaient au pouvoir et il n’y a pas eu que lui, d’autres « héros » de 14 ont été rappelés aussi.
Le politique est va t’en guerre qu’en parole seulement..

Le teuton n’avait même pas mis la main sur la barrière douanière, que le gouvernement était à Tour, puis peu après à Bordeaux refaisant le coup de 1870 (avec toutes les administrations bien entendu) les rats ont quittés le navire..

« Ils » avaient même songer à l’idée de quitter la métropole pour les colonies.... afin de continuer la « guerre ».....................
Il en serait de même aujourd’hui à ne pas en douter un instant. Bon l’Algérie n’étant plus à nous, reste les Dom-Tom, Djibouti peut être ?

Ah, ont peut discourir de Pétain, l’armistice à été fomenté de Bordeaux.
Bon mettre un « chef » de guerre de 14-18 au pouvoir en France, quant on se rappelle de leur comportement pendant le conflit, c’est sûr que cela n’allait pas être triste..
M. Reynaud l’avait en quelque sorte prédit. Mais on ne refera l’histoire..

@Olivier Cabanel

Bonjour,

Un petit rappel ne fait pas de mal, malgré que la liste soit sûrement incomplète, il faudrait un recueil pour les contenir, ce qu’il faudrait c’est que cette énumération se fasse au moment des élections pour chaque candidats. Que cela soit présenté par les médias, nos politiques sont tellement épris de transparence... que normalement il n’ont rien à redouter.

Voilà mesdames et Messieurs les électeurs le passé du candidat untel ! 

Parce que l’électeur à la mémoire courte aussi, et ils le savent très bien.

Bon, une fois que tout cela est dit la question est : Que Fait on ?

Qu’à t-on en remplacement ?

C’est certain qu’il existe sûrement des politiciens « normaux », non pollués encore par les arcanes du pouvoir. Ca doit bien exister dans la floppée..

Car depuis des décennies nous avons à faire à des berniques politiques frappées d’amnésie en plus, s’accrochant au même rocher, pour trouver la gloire au sommet, là ou le soleil brille. Seules les marées quinquennales en balayent quelques uns, notons que c’est toujours les plus vieux gros et gras qui résistent le mieux..

Pensez donc, cela fait tellement longtemps qu’ils l’escaladent et « ils/elles » ne veulent absolument pas lâcher le morceau. 

Bref qu’avons dans notre escarcelle ?

Deux extrêmes n’ayant jamais eu le pouvoir, ni de près ni de loin, il est évident qu’en cherchant bien il sera possible de trouver des personnages peu recommandables, c’est évident. Sont ils/elles pires que chez les autres, pas du tout, il faut dire que la barre est tellement haute aussi.

Un monde sans fin, voilà ce qu’est notre système politique, promettant toujours de faire ce qu’ils n’ont jamais fait quant ils étaient au pouvoir et les « mougeons » gobent, confortés qu’ils sont par les « médias aux ordres » qui systématiquement vont déchainer la terreur en cas de victoire d’un des deux extrêmes.

Notons que de toutes façon, ces extrêmes devant la situation économique du Pays, ne pourrons pas mettre en place la moitié du quart du huitième de ce qu’ils auront promis aussi. Alors que les autres promettrons un redressement sans changement....

@Fergus.

Mouaiff.....

Bliztkrieg !

Méthode qui à laissé pantois de très nombreux « chefs militaires » de tout Pays, se demandant encore comment cela fut possible.

Pourtant c’est simple, compétence, organisation, dotation pléthorique et surtout un état d’esprit de vainqueur chez tous. Evidemment, les « chefs militaires » teutons étaient en plus compétents, avaient aussi la conquête dans le sang, ce qui ne gâche rien.

Il ne suffit pas d’être plus nombreux pour réussir. L’écrasement par la masse a existé dans l’histoire, mais les plus grands réussites le furent par peu. comme les armées Romaine, celles d’Alexandre le grand, plus récemment, les armées Napoléonienne qui ont défait des coalitions armées plus importantes qu’elle.

Les dirigeants de ces armées étaient des guerriers des vrais, pas des généraux de salon, de bureaux, issus d’écoles de guerre prestigieuses enseignant des théories fumeuses, ou pire encore des fils de...

Nul doute qu’au sein des armées Russes des personnages compétents existaient, existent toujours, seulement, la gloire et les étoiles ne sont généralement portées que par ceux qui ne participent pas directement, sur le terrain dirais-je. Pratiquant l’art stratégique d’être là au bon moment, au bon endroit, récolant au passage à grand coups de déclamations les lauriers de la gloire. Un peu comme en politique non ?.

Bon, la Finlande fut une « boucherie » coté soviétique, dû à des « chefs de guerre » incompétents, empreint en plus d’idéologies surannées.. Ne nous moquons pas d’eux surtout. Car dans la « grande guerre » nombre de nos brillants « chefs de guerre » dont les noms fleurissent sur des plaques bleues dans nos rues, ont montré la même incompétence sacrifiant du soldat à outrance. Des rues et des avenues tracées par le sang des autres.

Réussite d’une action et alors la Gloire les étreignait, avec un brin de déception tout de même, de ne pouvoir entrer ensuite dans la Capitale au devant de leur troupe glorieuse, comme César et ses légions.

Un échec et c’était de la faute de la « soldatesque » incompétente, sans héroïsme, etc, etc, etc.... Les « Russes » tiraient sur ceux qui fuyaient, alors que nous avons fusillé pour l’exemple peu avant eux...

Le contexte du moment nous échappant aussi, c’est difficile de porter un jugement., encore plus de comparer.