leypanou

@auteur :

Vous auriez pu aussi parler de la fameuse RGPP (Révision Générale de la Politique Publique) dont l’une des conséquences est de tailler dans l’effectif de la fonction publique. Car qui moins d’effectif, dit moins de contrôle (on peut aussi parler de démantèlement, car il ne faut pas de contrôle-ttlillon n’est ce pas entend-on à longueur de journée).

L’hypocrisie de ceux qui prétendent scandalisés par ce qui vient de se passer est lamentable. Combien ont parlé du Grand Marché Transatlantique avec l’ouverture des frontières avec les states, comprendre vassalisation de l’Europe aux intérêts etats-uniens ? Incapable de prévenir de ce genre de scandale pour 350 millions d’Européens, on rajoute aussi 350 millions d’etats-uniens où les produits OGM ne sont même pas labelisés comme tels car cela dérange le lobby pro-OGM ?)

L’Europe telle qu’elle a été conçue ne pouvait pas marcher et « ils » persistent (écoutez par exemple le chroniqueur radio qui ânonne régulièrement qu’il faut plus d’Europe, entendre Europe libérale)

@auteur :

Vous écrivez : "On sait que ces djihadistes n’hésitent pas à tuer, torturer et violer tous ceux qui ne partagent pas leurs convictions religieuses rétrogrades", mais vous auriez préciser qu’ils mettent cela sur le dos de l’armée syrienne, relayée pour cela par les médias mainstream.

Quasiment 100% des informations sur les médias français diabolisent l’état syrien, taisent les crimes scandaleux des pseudo-révolutionnaires, n’invitent que des révolutionnaires de pacotilles (en particulier l’émission C dans l’air, abonnée), ne relaient que des informations venant du pseudo-observatoire syrien des droits de l’homme (qui n’a rien d’un observatoire) basé à Londres.

Qu’est ce qu’on n’avait pas entendu lors de la mort du journaliste G Jacquier sur B Al Assad ? Ils ont tous fermé leur grande g... après qu’on a su qui était responsable.

Le manque de rigueur et d’honnêteté intellectuelle ne peut être combattu que si chacun essaie de le combattre par ses moyens, aussi modestes soient-ils (ne pas acheter, ne plus s’abonner, etc, etc). En même temps, on peut aussi soutenir les associations/revues/journaux/sites qui vont dans le sens de la pluralité des informations, par exemple acrimed.

Traitement de l’ostéoporose ? Voilà une belle affaire. Lisez le livre du Dr J Seignalet L’alimentation ou la 3ème médecine qui parle de maladies auto-immunes. Les labos n’ont pas intérêt à ce que les pouvoirs publics mettent le paquet sur la prévention, et dans ce cas particulier, l’industrie laitière aussi.

Le jour où les pouvoirs publics mettront le paquet sur la prévention, beaucoup de rentes de situation se tariront au fur et à mesure. La dénonciation de conflit d’intérêt est un premier pas dans l’éducation de masse pour la prise de conscience.

@auteur :

Avec des hommes de la droite du PS aux postes clés du gouvernement, comment peut-on attendre autre chose de F Hollande ?

Même Alternatives Economiques (et le fascicule L’Economie Politique n°57) qui n’est pas pourtant dirigé par des gauchistes considère que ces réformes ne vont pas assez loin.

devphil30 au-dessus est inquiet pour la suite du mandat : ceux qui ont cru au candidat PS n’ont pas fini d’avaler des couleuvres. Aux autres, la question qui se pose est comment faire pour faire battre le social-libéralisme sans ramener la droite au pouvoir ?

Michel Rocard ainsi que P Larrouturou avec roosevelt2013 lancent une campagne pour proposer qu’il y a une autre voie. M Rocard n’a jamais été ma tasse de thé (et le think tank qui se prétend à gauche sa création en est par exemple une raison) mais sur cette question, il a raison (c’est ce qu’il a fait dans le débat ça vous regarde sur LCP ).

Lisez du J Sapir ou du F Lordon ou encore du M Hudson : la réglementation de la finance avec le social-libéralisme est un oxymoron.

Article plein d’inepties, donc inutile de s’apesantir outre-mesure.

Je relève juste ceci :
« Dans toutes les chaînes pyramidales, ceux qui souffrent le plus sont ceux qui ont étés les derniers à rentrer. Les nouvelles générations sont particulièrement exposées à l’inconsistance de ce système. » : à la Sécurité Sociale, vous êtes moins assuré quand vous n’êtes assuré que récemment ?

Allez par exemple aux Etats-Unis vous qui chantez les louanges des systèmes privés. Dites nous déjà combien d’etats-uniens n’ont aucune couverture maladie. Et puis surtout, cela coûte-t-il plus cher de s’assurer aux Etats-Unis qu’en France ou non ?

Que l’UE mette le paquet sur la privatisation tous azimuts, ce n’est guère étonnant : c’est son idéologie (concurrence libre et non faussée partout). Vu l’état catastrophique actuel de l’UE dans tous les domaines et qu’il y a encore des demeurés qui croient que la concurrence tous azimuts est la voie à suivre, ne peut que laisser dubitatif. A moins d’être actionnaire de Malakoff-Mederic ou d’autres de ce genre. Cela part d’un principe débile qui consiste à croire que quand c’est privé, c’est mieux géré.

En attendant, leurs dirigeants se font des c... en or.