leypanou

Ces avantages des fonctionnaires de l’Assemblée sont probablement justifiés, mais il y en a d’autres ailleurs qu’on ne dénonce pas beaucoup (j’ai par exemple lu que les militaires qui vont à la Réunion ont des avantages non négligeables).

Quant à présenter l’IFRAP comme indépendant est assez curieux : indépendant de quoi ? C’est un think tank libéral qui dénonce tout ce qui a trait à la fonction publique et veut tout privatiser ou presque.

Qu’on mette face à face Agnès Verdier-Molinié et un défenseur des services publics ne serait-ce qu’une fois et on verra bien : cette femme est invitée en permanence sur les chaînes publiques pour débiter ses vérités sans contradicteurs. Et personne ne dit rien !!!

Merci à l’auteur pour cet article qui dénote complètement par rapport à ce qu’on entend, lit à longueur de journée sur quasiment tous les journaux, radio, télévision.

Poutine n’est certainement pas un saint, mais ACTUELLEMENT, je préfère un monde avec lui qu’un monde sans lui. Est-ce que Poutine a accepté la résolution concernant la Lybie que la Russie a accepté à l’époque ?

La paix dans le monde n’est pas obtenue par un quelconque respect du droit international, mais par un équilibre des forces. Et tant que le Conseil de Sécurité n’est pas réformé, il vaut mieux avoir une Russie là-dedans qui n’est pas un valet de la prétendue Communauté Internationale. La Chine quant à elle est trop timorée et donc on ne peut pas lui faire confiance.

C’est vrai : elle paraît sincère comme G W Bush !

"Au final, elle n’a rendu service a personne et surtout pas aux médias mainstream qui passent une fois de plus pour des manipulateurs ou, pour au mieux, des incompétents.«  : vous regrettez ou quoi ?

Elle a pu sortir ses »vérités", ses amalgames et approximations sans être contredite. Et surtout ses conclusions où elle prétend entre autres que ceux qu’elle prend pour conspirationnistes ont plus de moyen qu’elle et les autres avec Carole Gaessler qui bien sûr n’a rien à dire.

Il est certain que pour Fourest et consorts, Pujadas et autres, pouvoir dire ce qu’on pense ici sur internet a plus d’impact que les contre-vérités, mensonges, approximations, propagandes que les chaînes de télévision et de radio débitent à toute heure de journée devant des millions de téléspectateurs et d’auditeurs.

«  »Mosco le tiède contre Osborne le dur ?«  : tiède ? Non, c’est un libéral pur et dur. Et il aurait pu avoir toute sa place dans un gouvernement de droite, car à part des positions plus ou moins progressistes sur des questions sociétales bidons, qu’est ce qui le différencie d’un politicien de droite ?

N’oublions pas que la direction/majorité du PS est social-libérale, P Moscovici en fait partie.

Quant au Royaume Uni, attendons de voir, les banquiers n’étant pas du genre à accepter facilement tout changement touchant à leur »indépendance" (le too big to fail n’est pas pour rien), surtout avec les conservateurs au pouvoir.