leypanou

C’est un travail de tous les instants ces travaux de dénonciation. Certes, sur agvx, l’efficacité est minimale car ce sont les décideurs qu’il faut convaincre. Mais encore faut-il qu’ils soient au courant, à moins qu’ils soient ...complices, selon le vieux principe du « je te tiens, tu me tiens par la barbichette » (un conflit d’intérêt bien « médiatisé » peut être efficace même si le verrouillage est permanent).

Quand les médias publics appartiendront vraiment au public qui les financent, alors les téléspectateurs n’auront plus le cerveau lessivé et auront l’esprit critique pour ne pas tout prendre pour de l’argent comptant.

@auteur :

Il y a une évidence c’est que les téléspectateurs ne peuvent pas grand chose pour le moment concernant le soutien des chaînes financées par la redevance à ces propagandistes de la pensée unique.

Il est en effet scandaleux que les téléspectateurs qui paient n’ont rien à dire sur le contenu des programmes qui leur sont soumis, avec une redevance chère car non fonction des ressources même si on entend souvent qu’elle n’est pas aussi chère que dans d’autres pays européens. Des rentes de situation ont été octroyés à quelques producteurs et cela a été plusieurs fois dénoncé.

On vit dans un simulacre de démocratie : on dénonce la propagande dans quelques pays étrangers ; on ferait mieux de balayer devant notre porte.

Le réseau Voltaire aurait pu rajouter qu’après le 11 Septembre, l’une des conséquences est la création de milliers de sociétés de sécurité (la plus grave étant la mise en place d’une surveillance générale ainsi qu’une possibilité de privation de liberté pour un oui ou un non sous prétexte de lutte contre le terrorisme). Certes, c’est quelques postes de travail pour ceux qui y travaillent mais c’est aussi un gonflement scandaleux des prix d’avion ainsi qu’une rente de situation pour ces sociétés, avec des contrôles prétendument toujours aussi insuffisantes.

Merci à l’auteure d’avoir soulevé cette désinformation.
Sur France2 ainsi que sur d’autres sources d’information, on est habitué à ce genre de raccourcis, amalgames ou carrément désinformation. Malheureusement, c’est le plus regardé par les téléspectateurs.

En plus, ne parler que des islamistes comme s’il n’y avait que cela au Nord Mali est de la propagande indigne d’une information qui devrait être objective. La mise en place du Sahélistan est en route : il faut voir au-délà des émotions compréhensibles soulevées par le comportement d’obscurantistes qui le sont partout.

@Gastonduf

Merci pour ce rappel de M Collon. Vous auriez pu aussi rajouter la réponse de Pascal Boniface concernant C Fourest qu’on peut encore certainement trouver sur google.

La chaîne qui va diffuser du Fourest est propagandiste de la pensée unique, c’est mon opinion. Pour le moment, on ne sait pas trop comment contrer efficacement ces propagandes (quoique soutenir ACRIMED est un premier pas). Pour les journaux payants où elle publie : ce n’est pas compliqué, il ne faut pas les acheter.

Merci pour ces rappels très intéressants, surtout pour ceux qui n’ont pas pu suivre le cours des choses concernant l’Irak.

L’instrumentalisation des organismes internationaux (ONU, TPI, Banque Mondiale, FMI, etc, etc) pour les intérêts etats-uniens est un scandale permanent et ce ne sera pas sur les médias mainstreams aussi bien télévision ou radio ou même presse écrite que l’on risque de trouver de le tenant et aboutissant des différents procès.

Rappelons aussi ce que répondait l’ex-secrétaire d’état M Albright concernant les enfants victimes de l’embargo sur l’Irak. Les pires crapules ne sont pas celles jugées par le TPI : d’autres ont fait autrement plus de victimes civils mais sont reçues avec tous les honneurs dans presque tous les palais du monde.