leypanou

"Il me semble qu’il est important de se positionner contre la dictature capitaliste et fasciste d’Assad et au côté du soulèvement populaire" : ah oui, en faisant quoi exactement ?

N’oublions que deux partis communistes syriens participent au gouvernement actuel syrien depuis l’ouverture de B Al Assad.

Lisez cet autre manière de voir les choses en Syrie, surtout la partie qui concerne la France : vous serez étonné.

Quand j’avais écrit dans un autre commentaire que le gouvernement actuel et le précédent, à part quelques différences sur des sujets secondaires, c’est blanc-bonnet/bonnet blanc et sur l’économie et en politique étrangère.

Il est certain qu’avec autant d’ex-bilderberg-istes ou d’ex- French American Foundation, les choses ne peuvent pas aller autrement. Quand aux pro-sionistes, je n’en parle même pas.

Semaine de lutte contre la pauvreté ? Quelle belle hypocrisie.

Voilà donc un gouvernement qui fait la lutte pour la compétitivité de l’entreprise son cheval de bataille et qui prétend lutter contre la pauvreté ?

Toutes ces mesures ne sont qu’emplâtre sur une jambe en bois. Le fond du problème est que la société capitaliste est incapable de fournir à tout le monde les quatre besoins de base : se loger, se nourrir, se soigner, envoyer ses enfants à l’école. Et toutes ces associations Secours Populaire, Secours Catholique, Banque Alimentaire, Armée du Salut, Resto du Coeur, etc, etc sont utiles en ce sens qu’elles permettent au gouvernement de s’en tirer à bon compte. Si cela avait une efficacité, cela aurait du s’arrêter depuis longtemps. Malheureusement, cela ne fait que s’aggraver car le nombre de demandeurs ne fait qu’augmenter.

C’est que tout simplement au lieu de soigner un mal, on ne cherche pas éradiquer sa cause, mais ne cherche qu’à guérir sa manifestation.

On parle beaucoup des SDF chaque hiver parce que cela choque l’opinion -et encore, de moins en moins, car chaque année, c’est toujours pareil, avec les émotionnistes de service, on ne parle que rarement des gens qui travaillent mais avec un travail tellement précaire qu’ils n’arrivent pas à se loger correctement et sont obligés de s’en sortir par la débrouille.

@auteur :

Merci à l’auteur d’avoir publié un point de vue que l’on ne risque pas de lire sur les médias mainstreams.

Toute intervention sous couvert d’humanitaire est par principe louche, car les intérêts géostratégiques ou même politiques sont tus. Et comme le disait M Collon, toute intervention otanesque commence par un mégamensonge pour préparer les esprits.

Les fameuses armes de destruction massive de S Hussein. Qu’est-ce qu’ils ont risqué G W Bush ou A Blair après les millions de morts en Irak depuis 2003, Irak qu continue à être déstabilisé jusqu’à maintenant ?

Il est vrai que l’ancien procureur du TPI, qui a des preuves que M Khadafi a fourni du viagra à ses soldats, n’a pas eu le temps de regarder si Bush ou Blair méritent d’être inculpés. Le Tribunal discret de Kuala Lumpur n’a pas eu des états d’âme pour le faire.

Je fais aussi remarquer que l’invasion d’Irak de 2003 aurait eu lieu sous Sarkozy-Kouchner ou Hollande-Fabius, la France aurait pris toute sa place.

"La journée mondiale contre la corruption aurait été une bonne occasion de prendre des mesures concrètes en rapport avec ces engagements. Occasion manquée.«  : entre ce que disait le candidat aux présidentielles F Hollande hier ce qu’il allait faire et ce que fait et fera le président de la république F Hollande, il peut y avoir un gouffre, surtout si cela risque de toucher quelques sensibilités, les »bonnes« pas les »mauvaises".

Et j’ai bien peur que la lutte contre la corruption ne peut rester, au mieux, que des paroles. Pour le moment, ce qui est urgent pour nous, en France, est d’aider à faire partir le président syrien coûte que coûte (dixit le président de la république lors de la dernière Assemblée Générale de l’ONU ).

@Pingouin094 :

L’article vient de prouver une fois de plus à quel point le FdG dont le PCF est complètement à coté la plaque en ce qui concerne la politique étrangère. En fait, cela explique pourquoi J Bricmont n’a pas pu s’exprimer à la Fête de l’Humanité, officiellement pour des raisons de sécurité, mais en fait le fait qu’il n’ait pu s’exprimer arrange les organisateurs.

Prétendre que l’opposition armée en Syrie n’est pas soutenue militairement par l’Occident est tout simplement ridicule. Lisez autre chose que les Le Monde ou autre Libération ou regardez d’autres chaînes de télévision que les françaises pour se convaincre du contraire.

Mais quand vous affirmez ceci : "

Deux dictatures ne pourraient pas s’opposer à la volonté de la majorité des nations du monde, ce qui serait un signal extrêmement fort", (parlant de la Chine et de la Russie) alors vous faites réellement pitié. Déjà il faut le faire pour parler de la majorité des nations du monde. Mais parler de la volonté de cette majorité est tout simplement une ineptie.

En fait, vous faites partie de ces gens qui acceptent l’idée que l’empire et ses laquais peuvent parler au nom du monde entier, que sa volonté, c’est la volonté du monde entier. Cela ne vous pose aucun problème que quelques pays européens puissent choisir qui représente la Syrie ?

J’avais un penchant pour la politique économique proposée par le FdG : j’ai le regret de dire qu’en ce qui concerne la politique étrangère, il est à coté de la plaque (et les points de vue de JL Mélenchon sur le Moyen Orient en général et l’Iran en particulier n’ont fait que confirmer ma position, en particulier quand il a affirmé que H Chavez a tort sur le Moyen Orient : c’est plutôt lui qui a tout faux).

Lisez du B Kimyiongur ou du D Johnstone : vous apprenez autre chose que dans l’Humanité dont ce genre de position ridicule ne peut qu’accélérer la chute des ventes.