leypanou

@lionel :

Merci pour ces liens : je connaissais S Amin à partir du site Monthly Review ainsi que sur certains de ses livres. Sa manière de présenter les choses est assez originale mais a le grand mérite de traiter de tous les tenants et aboutissants de cette participation.

Une fois de plus, on constate que le peuple français est sous-informé/désinformé par des médias plus enclins à soutenir une politique que d’éclairer les téléspectateurs.

« Pour une fois, les intérêts du peuple africain vont dans le sens de celui des intérêts français aussi discutables soient-ils » : si vous assimilez les intérêts du peuple africain aux intérêts de quelques dirigeants africains et intérêts français aux intérêts de politiciens français ainsi que de quelques sociétés françaises alors oui.

Prétendre combattre des obscurantistes religieux au Mali tout en soutenant d’autres obscurantistes religieux en Syrie est pour le moins contradictoire : les barbaries dont sont coupables les rebelles maliens n’ont rien à envier aux barbaries des pseudo-révolutionnaires en Syrie, et qui plus est composés de milliers d’étrangers. Mais on préfère taire ce genre d’informations dérangeantes, la realpolitik devant toujours avoir le dessus.

En France, quand un père et une mère se dispute la garde d’un enfant, c’est souvent, pour ne pas dire toujours, la mère qui gagne.

C’est la théorie. Mais en pratique, si la mère est par exemple russe et le père français et « blanc », les choses se passent autrement. Et comme toujours, les médias y mettent de leur grain de sel avec leur parti pris habituel(« jamais sans ma fille » a détruit pas mal de cerveaux).

Le parti pris des médias traitant certains faits divers donne vraiment envie de vomir. Cela aurait été intéressant pour l’article de préciser de quel « type » était le père.

« Si ton frère est un criminel, alors toi aussi tu es un criminel...c’’est ton raisonnement ? » : l’auteur du commentaire vit avec son frère qui aussi l’entretient ?

Les pro-libération tombent dans le ridicule comme les pseudo-journalistes de pacotille qui font d’un évènement secondaire une affaire de portée nationale.

Mais en France, on est habitué de ce genre de choses, surtout quand on se rappelle combien de fois et pendant combien de temps on nous a matraqués avec l’affaire Bettencourt.

@auteur :

Merci à l’auteur pour ces informations.

En attendant, les Français sont informés par i-télé, bfm-tv, francetélévision, france inter, france culture, le monde, libération, le figaro, etc, etc via l’OSDH ou l’AFP.

A ceux qui ont encore quelque doute sur le manque de scrupule de l’empire et de ses laquais, cet article est très intéressant. Mais que peut faire le peuple français ? Les autres décident pour lui et les pauvres Syriens, c’est pire car ils vivent sur leur propre chair les conséquences d’une politique qui leur échappe complètement (les manifestants pacifiques du début ont été vite débordés par des enragés qui veulent en finir avec B Al Assad, coûte que coûte).

Mêmes les soutiens manifestes de la quasi-totalité des médias français pour les Tchéchènes étaient scandaleux, mais bon, en France, on est habitué aux parti-pris (par exemple, affaire Timechenko, « révolutions colorées », Pussy Riots, etc, etc).

Vivement une vraie information où les citoyens peuvent se faire leur opinion eux-mêmes.