logan

N’importe quoi. Tu nous fais un condensé de toutes les bétises véhiculées par l’extrême droite pour essayer de discréditer Mélenchon. C’est d’autant plus absurde que c’est pas Mélenchon tout seul qui gouvernerait mais bien le front de gauche. Et quand je regarde tout ce que le front de gauche veut faire contre la finance et pour rétablir la souveraineté du peuple et bien je ne peux que répondre par oui à la seule partie de ton message qui a un intérêt.

A scalix, on n’a pas vraiment le choix on est obligés de s’accorder avec les autres pays, les interdépendances humaines ne s’arrêtent pas à nos frontières.

En réalité, il vaudrait mieux que l’état n’emprunte jamais d’argent privé, qu’il utilise de préférence les impôts pour se financer, et que pour les investissements d’avenir, il utilise la création monétaire et emprunte ainsi à la banque centrale. L’état doit être financé de manière 100% publique sans quoi il devient dépendant d’intérêts privés et cela pause un problème démocratique de souveraineté.

Et c’est ce qu’il faut mettre en place d’urgence pour mettre un terme à la spiral d’endettement actuelle. Ca demande donc une réforme fiscale, l’abrogation de l’interdiction d’emprunter à la banque centrale, et donc la désobéissance au traité de Lisbonne.

Mais actuellement, avec 1675 milliards de dettes on ne peut pas faire autrement que de continuer à emprunter sur les marchés financiers.
Cette dette étant illégitime, il est nécessaire de la restructurer. Seul un gouvernement courageux voudra faire ça, car c’est affronter directement les créanciers de l’état.

Mais il restera tout de même une partie qu’il faudra rembourser.
Et pour cette raison en effet il vaut mieux relocaliser les créances de l’état. Un gouvernement en a les moyens, par exemple en obligeant les banques françaises à détenir une part minimum des obligations de l’état ou alors en ne réempruntant que sur les marchés nationaux.

Salut, pour moi le débat sur l’euro est un faux débat, qui n’a pour but que de faire diversion. Ainsi l’euro devient responsable de tout et les vrais responsables peuvent dormir tranquilles. C’est ce débat là le vrai débat, celui de la dictature de la finance, celui de l’état privatisé.

Je suis d’accord avec Hijack, il ne faut pas tolérer de se laisser désigner comme « adeptes de la théorie du complot » ou « conspirationnistes », car ces désignations visent très clairement à nous décrédibiliser et à empécher tout débat.

Il faut bien se rendre compte que les premiers à être « adeptes d’une théorie du complot » ou « conspirationistes » ce sont ceux qui défendent la version officielle, c’est à dire la version comme quoi des islamistes intégristes auraient conspiré / comploté et ensuite détourné des avions pour leur faire percuter les deux tours.

Cette façon de faire me rappelle la campagne du référendum de 2005, où toute objection à la propagande ouiiste vous valait de vous faire traiter d’anti-européen voir pire.

Il ne faut pas nous laisser faire. Nous avons légitimement le droit de récuser les explications que l’on nous donne à propos du 11 septembre, il est même en notre honneur de ne pas être crédules au point d’avaler sans broncher la totalité des explications fournies par le rapport officiel.
Peut être qu’on se trompe, peut être pas. Mais en tout cas on a tout à fait le droit de demander l’ouverture d’une nouvelle enquête indépendante, justement si on pense que l’enquête a pu être manipulée par des gens qui sont en situation de conflits d’intérêts.