logan

Absolument irresponsable.

Souvent, celui à qui rien ne convient, est tout simplement quelqu’un qui n’a pas pris le temps de s’informer sur les partis qui existent et sur ce qu’ils proposent, c’est quelqu’un qui se fait des idées préjugées et fausses sur les partis politiques, comment ils fonctionnent et en quoi consiste l’adhésion à l’un d’entre eux.

Faire pression sur les partis politiques comme l’UMP ou le PS ? Quelle idée bisounours. Il vous faudrait comprendre que même si 99% des gens s’abstenaient ou votaient blancs, ils continueraient à se condisérer légitimes à gouverner parce qu’ils auraient une majorité relative de votants qui les auraient désignés ...

Allez voter pour les bons partis politiques, comme le parti de gauche, ce serait déjà beaucoup plus constructif !
Surtout que nous défendons au PG l’idée que le vote blanc s’il devenait majoritaire devrait servir à faire annuler une élection et en invalider tous les candidats.

bonjour, ce qui est anti démocratique c’est d’avoir soumis l’état à la nécessité d’emprunter auprès des marchés financiers, cela le rend dépendant de ces marchés, cela permet aux acteurs financiers telles que les agences de notations d’avoir ainsi du pouvoir sur les états, ce qui est parfaitement incompatible avec une démocratie où rien n’est au dessus de la volonté du peuple, vous comprennez ?

l’état pourrait très bien financer ses déficits en se servant d’une partie de l’épargne ( et donc en payant des intérêts aux gens au taux de l’épargne ) ou alors utiliser la création monétaire comme il le faisait par le passé, dans ces deux cas vous voyez bien que du coup l’état n’est plus dépendant de qui que ce soit, les marchés financiers n’ont plus aucun pouvoir sur l’état

ce choix d’obliger l’état à se soumettre aux marchés financiers est une trahison contre le peuple et contre la démocratie, on voit où ca mène aujourd’hui, ces marchés financiers se servent de leur pouvoir pour faire du chantage aux états, en leur demandant des intérêts de plus en plus grand, et ce sont les gens qui sont obligés de payer, par des baisses de salaire, en travaillant plus vieux et plus longtemps etc ... etc ... c’est tout simplement l’escroquerie du siècle

On se demande bien quel sens vous donnez au mot « légitimité » ...

Vous devez vous rendre compte que la légitimité n’a rien avoir avec la confiance ou les croyances que peuvent avoir des gens. Combien se fient aux conseils de voyants ou de marabous ? Accorderiez vous une certaine légitimité à ces voyants ou marabous pour s’imiscer dans les affaires publiques du pays ?

C’est toujours le même problème, faut arriver à convaincre suffisament de gens.

La seule source de légitimité dans une démocratie c’est la volonté générale du peuple. Toute autorité n’est légitime que si elle en émane directement.

Le principe de la souveraineté du peuple c’est justement que la volonté générale du peuple est supérieur à toute volonté particulière.

Aucune entreprise privée, ni les agences de notation, ni les banques, ni une quelconque institution financière, n’ont la moindre légitimité à imposer leur volonté aux états, c’est à dire à imposer leur volonté aux peuples, ni à interférer dans leurs décisions.

C’est bien pour cela qu’actuellement on parle de dictature de la finance. Bien sur qu’ils n’ont aucune légitimité.

Les gouvernements pourtant élus n’ont pas la moindre légitimité non plus à mettre en oeuvre des politiques, à prendre des décisions, s’ils n’en ont pas reçu le mandat directement par le peuple.

J’insiste seule la volonté du peuple est source de légitimité. La crise n’est pas une source de légitimité, elle ne légitimise rien dutout, contrairement à ce que l’on peut entendre de la bouche des gouvernants et de leurs laquais.

Cette crise, tout comme la dette publique, sont des alibis pour nous imposer des politiques que jusqu’ici les peuples n’ont pas voulu, à l’image du recule de l’age de départ à la retraite, ou de la baisse des salaires, on subit actuellement une belle dictature, et les agences de notation n’en sont qu’un élément parmi d’autres.