logan

Le banissement est une grave régression en matière de justice, c’est revenir des centaines d’années en arrière.
C’est considérer que les seuls responsables des crimes commis sont les criminels, alors que la société elle même y prend une grande part de responsabilité
On n’est pas criminel de naissance, on le devient par la suite. Et on considère aujourd’hui que la société en régulant les relations sociales entre les individus, peut empécher le développement de la criminalité.
Par conséquent, mis à part les crimes commis par des personnes malades évidemment, chaque nouveau criminel, c’est la société qui l’a généré et qui a échoué à en faire un citoyen honnête.
C’est donc parce qu’il y a une responsabilité collective dans la criminalité que c’est à la société de prendre en charge ses criminels, pour tenter de les réhabiliter si c’est possible, ou au moins pour les garder enfermer.

On voit bien la régression intellectuelle à l’oeuvre dans ces idées.

Et normal que les autres pays ne soient pas d’accord. On génère des criminels et sous prétexte qu’ils sont pas nés en france on les bannit dans d’autres pays ? Sympa pour eux.

Ensuite évidemment cela baffoue complètement le principe d’égalité des citoyens devant la loi sans aucune distinction. Je ne sais pas s’ils ont adopté ce principe eux aussi ? Mais en France c’est quand même présent sur le fronton de chacune de nos mairies.
Ici on distingue à nouveau les citoyens selon leurs origines.
On se demande bien en quoi le fait d’être de telle ou telle origine devrait influer sur la peine encourue.
Ici se révèle clairement le caractère xénophobe de cette loi, le seul fait d’être né à l’étranger aggrave la peine et fait double peine. Pourtant si on prend 2 criminels qui ont commis le même crime on serait en droit d’exiger que ces 2 criminels aient les mêmes peines. Mais là non, c’est clairement considérer qu’être étranger et commettre un crime c’est plus grave, comme si le crime était encore plus fort, comme si il avait commis 2 crimes, bref qu’être étranger c’est pas loin d’être criminel en soit n’est ce pas ?

Enfin et c’est ça je crois bien le pire dans ce florilège de bétises. Voilà que « frauder les aides sociales », est aussi grave que les crimes cités.

Donc, on voit bien qu’on est totalement dans l’idéologie de la droite la plus réactionnaire, qui au lieu de s’attaquer aux vrais problèmes qui rongent la société, préfère stigmatiser des populations, les pointer du doigt, trouver des bouquémissaires.
Et ils ont toujours recours aux mêmes méthodes, ils commencent à revendiquer leurs idées de merde en mettant en avant des crimes horribles, histoire d’en appeller à l’émotion et non pas à la raison des gens, à l’esprit de vengeance, et non à l’esprit de justice. Et ils s’en prennent aux plus faibles, les pauvres qui frauderaient l’aide sociale, comme si cela avait la moindre importance. Je suppose qu’ils les accusent d’être responsable des déficits etc ... A quand un référendum pour le banissement pour les riches qui fraudent la perception de l’impôt en suisse ?
Ah non ça désolé, les riches sont blancs c’est pas eux qu’il faut virer n’est ce pas ? l’extrême droite au fond, malgré toutes ses tentatives de rénovation dans le fond est animée par les mêmes idées dangereuses qu’avant.

Vu qu’on ne peut pas vérifier l’authenticité de leur information, on ne peut que les considérer comme douteuses.
Le fait que les médias ( qui soit disant ne publient que ce qui est authentifié ) diffusent les infos de wikileaks, ça fait doucement rigoler.
Je crois que c’est surtout ça la grande révélation pour l’instant

J’ai bien peur que ce jour là comme par hasard les distributeurs soient en panne ;)

Nan c’est pas vraiment la raison.

La vraie raison qui les pousse à vous vendre cartes de crédits plutôt qu’espèce c’est que l’espèce ils doivent la payer ^^ Ca leur coûte moins cher.

Plus les gens utilisent de cartes de crédit, moins ils vont retirer d’espèce, donc moins la banque a besoin d’espèce, donc moins la banque a besoin d’acheter d’espèce.

Ca s’ajoute au fait aussi que statistiquement tout le monde ne retire pas son argent en même temps.

Et c’est ça qui permet aux banques d’avoir beaucoup moins besoin d’espèce que d’argent virtuel qui sont inscrits dans les comptes de ses clients.

Vous êtes vraiment idiot tibérius.

Si le gouvernement autorisait les banques à ne pas donner d’espèce aux gens, alors il ne ferait que créer la situation visée par cette action lui même.

Quand aux lois qui interdisent de retirer son argent d’une banque je vous demande de me les citer ! Vraiment bonne chance pour inculper qui que ce soit avec ça.