logan

Je suis d’accord avec wesson, l’auteur nous fait ici un bel inventaire de tous les vieux poncifs de droite qui ont largement été mis en application par les gouvernements de droite successifs depuis 30 ans, sans que cela ne se traduise par le moindre progrès, pire, cela a mené à chaque fois à de belles régressions.

Toutes ces idées cela ne marche pas, c’est même néfaste, et vos préjugés sur les français que vous trouvez paresseux vous savez où vous pouvez vous les mettre ?

En quoi je rêve ? C’est une question de volonté de politique.

C’est la différence entre un gouvernement de l’UMP ou un gouvernement du front de gauche mon cher ami.

Pourquoi serions nous obligés de mener les mêmes politiques que l’UMP ? expliquez moi ;)

Bonjour, le parti de gauche répond aux propos de tibérius en expliquant comment se sortir de ce chantage.

Il faut déjà comprendre que l’argent que les entreprises ou particuliers possèdent à la banque est virtuel, il s’agit de reconnaissances de dette, les banques étant liées par contrat d’honorer ces reconnaissances de dettes en permettant aux particuliers et aux entreprises de retirer / débiter cet argent.

En cas de faillite des banques, nous proposons de garantir l’argent des déposants en obligeant les banques par la loi à assumer leurs services auprès des entreprises et des particuliers.
La faillite des banques nous permettra ainsi de les acheter pour une bouchée de pain afin de créer un service public bancaire.
Généralement en cas de faillite, vous comprennez bien qu’une partie des dettes est annulée, bien évidemment l’état reprendra les reconnaissances de dette des banques auprès des entreprises et des particuliers, l’argent des déposants sera ainsi sauvegardé.
Par contre, nous ne reconnaitrons pas les dettes issues de la spéculation financière, en clair les financiers pourront aller se faire voir, ce n’est pas le rôle de l’état de socialiser leurs pertes.

Vous voyez, il n’y a aucune raison d’accepter ce chantage des banques qui vise à obliger l’état à socialiser leurs pertes pour éviter que cela ne se répercute sur le reste de l’économie réelle. Nous avons d’ailleurs pu constater que ce n’était pas parce que nous sauvions les banques que cela protégeait pour autant l’économie réelle, la récession qui s’en est suivie, l’explosion du chomage, et les récentes attaques contre les dettes publiques, et ce alors que les banques réalisent des profits records, prouvent qu’aider les banques c’est au contraire se tirer une balle dans le pied soi même.

Il est au contraire nécessaire de mettre un terme à cette folie. Et ça passe par la faillite des banques, que cela vous plaise ou non.

Le problème c’est que votre vision des choses est basée uniquement sur un fantasme, sur une peur, celle de l’invasion comme le prouve votre idée que des gens viendraient « coloniser » délibéremment des pays par leur culture ...
Et cela vous aveugle.

Les problèmes d’intégration ne viennent pas d’un soit disant probleme d’invasion mais bien d’autres problèmes bien plus profonds, comme le chomage.
Et en vous trompant de problème, en faisant une fixation maladive sur l’immigration et sur cette soit disante invasion qui n’existe que dans vos fantasmes, vous faites le jeu de ceux qui sont à l’origine de ces problèmes et qui en profitent, et qui sont bien content que vous ayez l’esprit détourné de leurs agissements.
Le développement du communautarisme que vous prennez pour une invasion est principalement l’effet du chomage, et du recul des solidarités et de la mixité sociale, il est l’effet des tensions que certains s’acharnent à éxacerber pour diviser la population.

Quand un immigré du Mali par exemple est embauché par une société d’aviation qui emploie aussi d’autres immigrés du Mali avec lui, quand tous ces gens habitent dans le même quartier les uns à côté des autres, bref quand toutes ces personnes ne cotoient principalement chacune de leur journée que d’autres maliens, qui parlent maliens entre eux, comment voulez vous que ces gens s’intègrent ?
Qui organise ça ? Est ce que ce sont ces maliens, où est ce que ce ne sont pas la société d’aviation qui les emploie et la mairie qui s’occupe des logements et de la mixité sociale qui sont responsables de cette situation ?
Une fois qu’ils se retrouvent au chomage, comment voulez vous que ces gens non intégrés retrouvent du boulot ???

Je ne sais pas de quoi vous parlez.

Mais en partant du principe que ce que vous dites est vrai, que Lenine et Trotsky étaient des gens corrompus financés par des banquier, depuis que ces deux personnes sont à l’origine de la révolution russe ???
Faut arrêter de délirer ...

Et de toute manière, j’aurais bien du mal à vous croire, il est évident que les banquiers ont soutenu à l’époque le tsar et ont financé la contre révolution qui a mené à la guerre civile, ils n’ont pas financé les révolutionnaires.
Il s’agit à mon avis d’un de ces hoaxs révisionnistes qui consistent à essayer passer de faire pour le contraire de ce qu’ils sont les figures historiques qui ont marqué les révolutions.
Ainsi Robespierre, pourtant appelé l’incorruptible deviens l’un des pires dictateurs et bourreau, Trostky un suppo des banquiers, le Cheguevarra un violeur d’enfant et un monstre sanguinaire qui executait de sans froid ses opposants politiques, et Jaurès l’un des pires racistes ... On connait la chanson !