logan

Malheureusement, l’absence d’accord d’alliance entre les différentes forces de la gauche radicale provoque une division néfaste.

Les sondages donnent de 6 à 8 % pour le front de gauche, et de 5 à 6% pour le NPA, de 2 à 3 % pour LO.

Le potentiel de la gauche radicale est d’atteindre 13 à 17% des suffrages et ce sans compter tout effet de dynamique d’un tel rassemblement, soit de quoi passer devant l’alliance écologique entre les verts et europe écologie, et à seulement 4 points du PS.
Alors quel gachis de voir qu’en partant divisés on loupe une telle occasion une nouvelle fois de changer la physionomie de la gauche durablement et de remettre la gauche en ordre de bataille ?

En admettant que l’on en vienne à n’utiliser que des logiciels libres au niveau de l’état, il faudra néanmoins financer tout de même une horde de spécialistes de ces logiciels et de leur utilisation pour s’occuper de la maintenance du dépannage ou ce genre de truc. Les services n’ont rien de gratuit eux ;)

@ p1rlou1t

bien évidemment, des éléments de notre passé peuvent être toujours aujourd’hui des éléments de notre identité vu que notre identité évolue bien plus souvent de manière continue que de manière radicale, mais ils peuvent aussi ne plus en faire partie, sinon c’est refuser l’idée que l’on puisse changer d’identité

l’histoire retrace non seulement ce que nous avons peut être conservé, mais aussi ce que nous avons abandonné, et si vous comprennez bien que notre identité est en perpetuelle évolution comme j’ai l’impression que c’est le cas, alors comprennez aussi que ces éléments que nous avons abandonné ne font pas partie de notre identité mais de notre passé et donc que l’histoire ne peut pas faire partie de notre identité

bien sur l’histoire est importante pour comprendre toutes les évolutions que nous avons subit, mais l’histoire ne fait pas partie de notre identité ce sont deux choses bien distinctes
à partir du moment où vous voulez incorporer l’histoire à notre identité, vous voulez figer notre identité : regardez les réactions de gens comme ceux du FN qui considèrent ainsi par ce biais que les évolutions que la France subit sont des menaces pour notre identité
et on se rend bien compte de l’absurdité et de l’incohérence d’une telle idée alors que de toute évidence chacun d’entre nous comprend que toute évolution peut être bonne, mauvaise ou n’avoir aucune influence particulière dans un sens ou dans l’autre.

Donc ce que vous oubliez avec 1789 c’est que c’est la date d’une révolution, d’un changement extrêmement radical. Certes, certains éléments de notre identité d’avant 1789 ont peut être été conservés, mais j’en doute très fortement, en tout cas aucun ne me vient à l’esprit.

Les droits de l’homme par exemple au contraire sont des éléments à la fois de notre identité passée mais aussi de notre identité actuelle vu qu’ils sont toujours en vigueur dans notre actuelle constitution tout comme ils étaient en vigueur dans la 1ère constitution.

Tout ce qui concerne la monarchie par contre ne fait plus partie de notre identité bien qu’évident cela fasse parti de notre passé.

@ Brath-z

Effectivement toute idée ou toute chose n’apparaissant pas en 1 jour, elles sont toujours le fruit d’une évolution. C’est le cas évidemment aussi pour l’idée de nation française, et en particulier pour le mot nation.

Avant le XVIIème siècle, le mot nation désignait des régions ou le peuples issu d’une région, en témoigne l’exemple du collège des 4 nations cité en exemple sur Wikipédia créé en l’hommage du rattachement de 4 régions au territoire du royaume, l’Alsace, l’Artois, le Pignerol et le Roussillon par le traité de Westphalie en 1648.

Et nous sommes à peine 150 ans avant la révolution ... Il n’existait toujours pas de nation française.

Donc oui en effet, avant qu’une idée soit mise en place il faut au préalable qu’elle commence un jour à germer dans l’esprit des gens. Mais qu’est ce qui fait l’histoire ? l’acte historique que l’on retient ? le moment où l’idée commence à germer ( ce qui est difficile réellement à savoir ) ou le moment où l’idée est mise en place réellement et devient réalité ?

Vraiment, je comprends que cela vous embête parce que cela ruine tous vos arguments mais la nation française n’existe bien que depuis 1789, même si effectivement dans l’esprit des gens il a fallu que l’idée de nation française germe bien plus tôt.

Quoi qu’il arrive vous tentez de pinailler pour qqs disaines d’années alors que quand le FN ou Soral tentent de mélanger notre indentité nationale et notre histoire qui retrace des périodes qui dépassent largement d’un bon nombre de siècles l’émergence même du mot nation, l’incohérence est évidente.

Notre parti politique n’a jamais fait une telle proposition à Europe Ecologie, Melenchon a soumis cette proposition à Cohn Bendit lors d’un débat télévisé de son propre chef et sans mandat pour le faire, il l’a fait par malice pour obliger Cohn Bendit à dire très clairement qu’il préférait s’allier avec le centre et pour que les gens comprennent bien le projet politique de Cohn Bendit.