logan

L’auteur est juste sur certains points mais évidemment se trompe sur certains autres, dont sa conclusion finale.

La France est aujourd’hui une société multiculturelle parce qu’elle a adopté le principe de la liberté de pensée. Il n’existe pas de culture au sens large qui serait commune à tous. Chacun a sa culture, peut la partager avec d’autres, certains cultures s’enrichissent au contact d’autres cutlures, même étrangères, des nouvelles cultures apparaissent, d’autres disparaissent, etc ...

Il n’existe pas de culture nationale, il est donc absurde d’en faire une identité nationale.

L’identité nationale c’est bien la république. Mais là où l’auteur se fourvoie, c’est en considérant que l’on parle de la république au sens large ... Ce qui serait absurde évidemment vu qu’il existe des républiques dans d’autres pays ...
Non ... On parle ici de notre république, la république francaise, c’est à dire la constitution, nos droits fondamentaux et les lois qui établissent nos libertés, nos droits, l’organisation de notre société, c’est ça qui identifie la France, et uniquement cela.
Et la langue fait partie de notre identité parce qu’évidemment c’est notre constitution qui en fait la seule langue officielle ...

Que notre régime politique n’ait pas toujours été notre république actuelle ne réfute en rien le fait que notre identité soit notre république. Cela veut simplement dire que notre identité c’est ce que nous en faisons.
Ce que la France a été par le passé, ce n’est pas notre identité mais notre histoire, tout simplement.

Il ne vous aura visiblement pas échapé que la guerre entre peuple dont vous parlez ne provient pas du fait qu’il est impossible que deux peuples puisse en former un nouveau, l’histoire montre largement le contraire, mais du fait que la distinction entre ces deux peuples a été maintenue artificiellement, les palestiniens n’ayant jamais eu les mêmes droits en Israel que les israeliens. Jamais un palestinien par exemple n’aurait pu devenir président d’Israel. Tandis qu’en France par exemple un corse peut très bien devenir président de la république, il y en a même un qui est devenu empereur ... et tout le monde s’en fou qu’il soit corse ou breton ou quoi ...

La france s’est formée de l’addition de nombreux peuples, comme toute l’europe d’ailleurs, pas forcément par la fusion de deux peuples entiers, mais par l’addition de parties de ces peuples.

La république a justement cette faculté là d’intégrer les gens d’où qu’ils viennent parce qu’ils sont soumis aux mêmes lois et parce qu’ils ont les mêmes droits.

Il n’existe pas de culture française, il y a des gens qui portent des cultures qui évoluent en France depuis des années et qui s’enrichissent au contact des autres cultures, mais il n’y a pas une seule culture que tout le monde partagerait, chacun a sa propre culture, la France est un espace multi culturel, cette spécificité provient de la liberté de pensée accordée à chaque personne.

Alors l’immigration n’a pas à nous affoler, on n’a pas le droit de demander aux gens d’abandonner leur culture, l’intégration ne se fait pas généralement à la 1ère génération d’immigrants, elle se fait petit à petit aux générations suivantes grâce à l’éducation, au travail, bref à tout ce qui nous met en contact les uns avec les autres.

Si elle se fait mal c’est pour des raisons extérieurs, à cause de problèmes au niveau de l’éducation,à cause de problèmes de discriminations, à cause de problèmes internationnaux aussi il ne faut pas le nier, parce qu’on laisse se développer le communautarisme aussi, ya plein de raisons à cela. Mais c’est erreur de montrer du doigt l’immigration comme si c’était un problème central, ou de vouloir prendre des mesures liberticides, ce n’est pas une solution.

Vous avez volé ce projet de déclaration des droits dans la table de chevet d’un certain Nicolas S. ? ^^

Pourquoi avez vous peur de revenir en arrière ? Jusqu’à preuve du contraire dans une république démocratique c’est la volonté générale qui s’applique, alors à moins que ceux qui sont pour la mise en place de lois islamiques à la place de lois républicaines soient majoritaires en France, il n’y a pas de raison d’avoir peur.
Il n’y a pas de raison non plus d’être effrayé par les débats. Si certains pensent que les lois islamiques doivent s’appliquer, qu’ils viennent expliquer pourquoi et qu’ils tentent de convaincre les autres de se joindre à leur mouvement, c’est leur droit le plus stricte.
D’une manière générale il y aura toujours des gens qui ne seront pas d’accord, et qui seront pour ou contre tel ou tel droit, il ne faut pas craindre la démocratie.
Dans tous les droits que j’énonce ici, il y a des gens qui ne sont pas islamiques et qui pourtant seront totalement contre, les clivages idéologiques sont loin de se situer au niveau des religions. J’vois pas où vous voyez une guerre de civilisation vous la fantasmez.
La culture n’a rien avoir avec notre identité. Vous avez votre culture, j’ai la mienne, elles sont différentes. Notre identité c’est la république et la citoyenneté.

Et oui allez vérifier, la nation est une notion inventée au cours du siècle qui a précédé la révolution et lors de la révolution c’est la première fois qu’il a été utilisé en France, il n’existait pas de nation française avant la révolution, même si effectivement le peuple français existe lui depuis plus longtemps.
A l’époque féodale par exemple, chaque seigneur imposait ses propres lois, personne n’était soumis aux mêmes lois, il n’y avait pas de nation française.

Pourquoi est-ce abusif de mettre l’avortement dans les droits fondamentaux ? Expliquez-vous.

Quand à l’article sur le droit d’asile il est déjà en vigueur dans notre actuelle constitution et comme vous pouvez le constater nous ne sommes pas pour autant envahis par la moitié du monde.